TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

martinmartin schreef op 27 november 2016 11:47:

.....Wel opvallend is in mijn ogen je draai naar average terwijl je altijd zeer bearish bent in je uitlatingen en die bearish basis gedachte heb je nog steeds indien ik jouw expiriment goed begrijp.

Indien jouw zwaai naar average slechts een antwoord was om de discussie te stoppen kan ik slechts vaststellen dat je onbetrouwbaar bent.
Bewijs het tegendeel door je beloofde onderbouwde reactie op de marges te geven anders laatste reactie van mij naar jou toe.

quote:

KidBackInTown schreef op 27 november 2016 12:09:

[...]

Mijn mening is en blijft, tenzij anders is gebleken door de cijfers, dat TT extreem duur is. Jij schetste drie alternatieven. Ik had natuurlijk ook de laagste kunnen nemen maar dacht, ik pak de average en zelfs dan vind ik op basis van die cijfers, het aandeel extreem duur. En dan natuurlijk nog duurder uitgaande van het laagste scenario. En ben dus helemaal niet "gezwaaid" naar average. Ik ga nog steeds uit van een netto-winst van 0,08 in 2016 en een groei daarvan met 15% de komende jaren tot 2020, tenzij uit de praktijk blijkt dat die schatting te laag is en er daadwerkelijk meer wordt verdiend.

Dus niets "discussie stoppen". "onbetrouwbaar" is jouw inschatting of interpretatie. Marges, weet ik niet, zijn ook maar aannames die je omhoog en naar beneden kunt redeneren/praten. Het zal tzt blijken maar ik ga niet op voorhand al allerlei meevallers inprijzen, ook geen tegenvallers.

quote:

martinmartin schreef op 27 november 2016 12:27:

[...]

Niet alleen onbetrouwbaar maar ook laf!

Ik kom daar later op terug en in tegenstelling tot jou kan je ervan zeker van zijn dat ik me wel aan mijn woord hou en jou inhoudelijk van repliek zal dienen.

quote:

KidBackInTown schreef op 27 november 2016 12:09:

[...]

Mijn mening is en blijft, tenzij anders is gebleken door de cijfers, dat TT extreem duur is. Jij schetste drie alternatieven. Ik had natuurlijk ook de laagste kunnen nemen maar dacht, ik pak de average en zelfs dan vind ik op basis van die cijfers, het aandeel extreem duur. En dan natuurlijk nog duurder uitgaande van het laagste scenario. En ben dus helemaal niet "gezwaaid" naar average. Ik ga nog steeds uit van een netto-winst van 0,08 in 2016 en een groei daarvan met 15% de komende jaren tot 2020, tenzij uit de praktijk blijkt dat die schatting te laag is en er daadwerkelijk meer wordt verdiend.

Dus niets "discussie stoppen". "onbetrouwbaar" is jouw inschatting of interpretatie. Marges, weet ik niet, zijn ook maar aannames die je omhoog en naar beneden kunt redeneren/praten. Het zal tzt blijken maar ik ga niet op voorhand al allerlei meevallers inprijzen, ook geen tegenvallers.

quote:

Gerard_ecb schreef op 27 november 2016 12:37:

[...]
Spijtig Martin dat je er zo over denkt. Als je de onzinnige discussies wil stoppen over k/w en wpa als zijnde de maatstaf voor waardebepaling van bedrijven, dan raad ik je ten zeerste af om ook maar op een post van de bekende mensen te reageren. Dat leidt toch wederom tot meer discussie en een verdere aftakeling van dit forum. Vraag je af waarom deze mensen op dit forum actief zijn, vele hebben geen enkele positie in TT, wonen op de meest idylische plekken op de aarde met ontelbare vrienden en vriendinnen en zijn toch hier de gehele dag bezig met het uitdagen van mensen. Met vrienden als zij heb je geen vijanden nodig.

PS reageren mag op deze post, ik zal echter nergens op reageren.

quote:

KidBackInTown schreef op 26 november 2016 11:46:

(...)
Niemand wil serieus ingaan op bijvoorbeeld de manier waarop we een aandeel zoals TT zouden kunnen gaan waarderen.
(...)

quote:

Gerard_ecb schreef op 27 november 2016 12:37:

....onzinnige discussies wil stoppen over k/w en wpa als zijnde de maatstaf voor waardebepaling.....

quote:

marique schreef op 27 november 2016 13:44:

Kid,
Gooi de PEG ratio als waarderingsmodel maar in de prullenbak. Theoretisch wel aardig maar je hebt er als selectiecriterium in de praktijk niks aan. En met k/w schiet je bij TT ook al niet veel op.

quote:

slei schreef op 27 november 2016 14:31:

De nieuwe VEB-barometer voor TTM www.veb.net/bedrijven-barometer/tomtom pakt wel heel negatief uit.

quote:

KidBackInTown schreef op 27 november 2016 14:29:

[...]

Zijn dat soort zaken relevant of niet ?
In ieder geval voor mij wel, zaken als k/w en winstgroei zijn uiterst relevant en hoewel niet absoluut een zeer belangrijke indicatie en bij afwijking van de normale proporties een reden om daarvoor een verklaring te zoeken en is die er niet of niet betrouwbaar, dan MIJDEN en hup, naar de volgende kandidaat, er zijn er in overvloed.

quote:

slei schreef op 27 november 2016 14:31:

De nieuwe VEB-barometer voor TTM www.veb.net/bedrijven-barometer/tomtom pakt wel heel negatief uit.

quote:

KidBackInTown schreef op 27 november 2016 14:48:

[...]Met deze VEB-barometer is mijn rol hier niet meer nodig, in 1 woord dramatisch zoals TT op werkelijk op alle aspecten uiterst laag scoort. Alleen de waardering, die wordt als uiterst hoog beschreven.
Hier valt echt niets meer aan toe te voegen, er valt niets meer om heen te draaien of te vergoeilijken.
Het lijkt me verstandig om het december-draadje met deze VEB=barometer te beginnen.