Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klaar met beleggen

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig

Door Marcel Tak

op woensdag 18 januari 2017

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

2 Posts

| Omlaag ↓

Bart Meerdink 18 januari 2017 21:22
   Bart Meerdink

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1849

Gegeven: 973

   Aantal posts: 6.420
1) De verkoper creëert die product om er winst mee te maken, vanzelfsprekend
2) Dat wil zeggen, dat de koper meer betaalt dan de werkelijke waarde
3) De verkoper doorziet dit complexe derivaat wel, de koper niet. En dat is ook precies de bedoeling.
4) De verkoper kan dus de waarde berekenen, voor de koper is dit onmogelijk
5) Kijk naar de koers-ontwikkeling van de K&K van 2015 (Marcel geeft de link in het artikel). Dat is bij een vriendelijke en relatief stabiele beurs.
6) Dit is een gok-product: je gokt er op dat een echte crash uitblijft. Dat wil zeggen je biedt anderen bescherming daartegen. Dat hoort m.i. niet thuis in een 'solide beleggingsportefeuille', integendeel.

Mijn idee over derivaten, en speciaal dit soort ingewikkelde derivaten: alleen degene die ze in elkaar draait snapt ze. Drie maal raden wie er aan verdient. Ik zou er gewoon vanaf blijven. Er is genoeg goed advies over een echte solide beleggingsportefeuille: zoek één of meer goede (index- of beleggings-)fondsen uit, met lage kosten. En blijf er daarna vanaf, ook in slechte jaren. Nee, niet spannend, dat niet.

4
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 januari 2017 11:16
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Beste Marcel,

Voorheen (ik kan ze thans tenminste niet meer vinden) bracht RBS het product uit waarbij je kon kiezen voor een stand van de AEX waarbij een jaarlijkse uitkering hoorde. Zo had ik zo'n 'note' voor de periode van 2012-2017 (nu dus net afgelost helaas) die zolang de AEX boven de 320 noteerde, IEDER JAAR 10% uitkeerde. Als ik de hier besproken BNP constructie goed begrijp, is dat hier dus niet het geval en vind ik de beschrijving/constructie, zoals Bart ook aangeeft knap ingewikkeld.

Is een (vergelijkbaar) product als die van RBS nog beschikbaar in de markt?

Vriendelijke groet en dank voor uw artikel.

0
”
Quote Reageren

Niet oké