BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

TanteBetsy schreef op 21 januari 2017 07:06:

[...]

je grappige grapje raakt kant noch wal.

quote:

TanteBetsy schreef op 21 januari 2017 07:02:

[...]
Ohh, en dan anderen maar naïef noemen?
Verkiezingen e.d. hebben te maken met een democratisch proces.... iets met grondwet, meeste stemmen, ..... vul maar in.

quote:

TanteBetsy schreef op 21 januari 2017 06:57:

[...]
Ja, uitroeien van terrorisme. Dus jij hebt een probleem met het uitroeien van terrorisme?

Vertel dat dan maar aan de nabestaanden van de Bataclan slachtoffers, of aan de nabestaanden van de vermoorde kerstmarktbezoekers in Berlijn, of de onschuldige mensen op de boulevard in Nice.

quote:

TanteBetsy schreef op 21 januari 2017 07:02:

[...]
Ohh, en dan anderen maar naïef noemen?
Verkiezingen e.d. hebben te maken met een democratisch proces.... iets met grondwet, meeste stemmen, ..... vul maar in.

quote:

wel dra schreef op 21 januari 2017 14:49:

De laatste tijd is BAM gedaald naar € 4,42 zonder dat daar een fundamentele reden voor was. Het zou dan puur technisch zijn. Op dit niveau ligt de nodige steun. Dat betekent dat Bam weer zijn LT-weg omhoog kan inzetten en vervolgen, ook al omdat de verwachtingen voor de jaarcijfers (21 feb) en vooruitzichten goed zijn.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 20 januari 2017 17:55:

expiratie is een van die uitzonderingen

quote:

manuss schreef op 21 januari 2017 13:03:

Weet iemand op dit forum nog de reden/oorzaak van de stijging 30-12-2016 (4,39) naar 4,54 op 2-01-2017 ? En vervolgens ca. 2 dagen eerst rond de 4,60 , daarna 4 dagen rond de 4,57/8. Slot 4,42 op 20-01-2017 is toch wel een behoorlijke daling zonder enig BAM-nieuws !

quote:

Billy69 schreef op 21 januari 2017 09:50:

[...]och laat ze toch lullen.
ze weten nu al dat het niks word met trump.
zijn dezelfde pipo's die ook tegen wilders zijn.
eerst zien dan geloven.
maar laten we het maar over BAM hebben.

quote:

HenkdeV schreef op 21 januari 2017 16:28:

[...]

Volgens mij was er toen een grote koper in de markt. Veel omzet en grote "plukken".

quote:

HenkdeV schreef op 21 januari 2017 16:42:

[...]

Kijk simpelweg naar het verleden van Trump. Meerdere keren failliet gegaan. Veel mensen (kleinere partijen) die voor hem gewerkt hebben heeft hij nooit betaald. Er hangt een reeks van schandalen om hem heen. Obama heeft een begin gemaakt met betere sociale voorzieningen voor "de mindere man", een van zijn eerste daden is om dat af te breken.

Ik heb wel begrip voor zijn slogan Amerika eerst, daar valt nog een hoopt te verbeteren. Maar heel zijn leven staat tot nu toe in het teken van Trump eerst. Dat geeft te denken, toch?

Wilders doet echt niet alles verkeerd, op bepaalde onderdelen heeft hij gelijk. Maar toen hij kon regeren, liep hij er voor weg. Heel zwak. Bovendien is Wilders een alleenheerser, hij duldt geen tegenspraak. Wanneer hij tegenspraak krijgt (bijvoorbeeld van mensen uit de eigen partij) gaat hij enorm om zich heen slaan. Wie in Amerika is daar ook zo goed in. Zijn achternaam begint met een T.

quote:

hvasd2 schreef op 21 januari 2017 21:25:

www.iex.nl/Nieuws/ANP-210117-070/Nieu...

Hier heeft BAm volgens mij ook mee te maken !

quote:

Billy69 schreef op 21 januari 2017 20:18:

[...]

ben het met je eens dat hij toen meer ballen had moeten hebben en mee had moeten regeren.
zijn ook dingen waar ik het niet mee eens ben...zoals ned uit de EU lijkt me ook niet zon goed idee..maar een hoop punten ben ik het wel met hem eens..ned word te soft en daar word ned niet beter van.

quote:

TanteBetsy schreef op 22 januari 2017 07:57:

[...]
Nee, Wilders werd door Rutte (1000 euro voor alle werkenden) onder druk gezet om afstand te nemen van partijstandpunten, in ruil voor meeregeren. Dat was voor Wilders niet acceptabel, dus heeft Wilders gekozen voor de oppositie. En terecht.

quote:

TanteBetsy schreef op 22 januari 2017 07:57:

[...]
Nee, Wilders werd door Rutte (1000 euro voor alle werkenden) onder druk gezet om afstand te nemen van partijstandpunten, in ruil voor meeregeren. Dat was voor Wilders niet acceptabel, dus heeft Wilders gekozen voor de oppositie. En terecht.