TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stichting PAT schreef op 20 januari 2017 13:34:

(...)
Mijn conclusie is dan ook dat we met betrekking tot de onderwaardering van het aandeel TomTom, naar andere oorzaken dan shortende partijen moeten kijken(waarover later meer).

quote:

Stichting PAT schreef op 22 januari 2017 19:07:

Is het zo dat TomTom door gebruik te maken van deferred revenue desgewenst nu reeds een hogere omzet en/of winst in de boeken zou kunnen opnemen dan hetgeen ze doet? Dit in verband met investeringen in HAD-tech.

quote:

marique schreef op 22 januari 2017 22:27:

[...]
@SPAT,

Nee, dat mag TT niet doen.
Maar voor een attente belegger is dat geen probleem. Die kan zelf wel die optelsom maken. De cash is al binnen (verantwoord in de operationele cashflow) en ook al besteed, hopelijk aan nuttige zaken als investering in technologie.
FA beleggers kijken o.a. naar de operationele cashflow en leiden daaruit de winstgevendheid af.

Sommige forumgenoten overdrijven als ze de deferred revenue als "bewust verborgen winst" bestempelen.
Dat vind ik flauwekul.

In de draad "De algemene rekenkamer" is veel geschreven over deferred revenue. Daar valt eigenlijk niks meer aan toe te voegen.
Ben wel erg benieuwd naar de stand van zaken bij de komende jaarcijfers.

quote:

Stichting PAT schreef op 23 januari 2017 21:14:

[...]

Super bedankt @marique!

Zou de vraag graag nog op een andere manier willen stellen, andere draad uitspitten is geen tijd meer voor, mocht ik dat uberhaupt kunnen volgen.

Indien het aannemelijk gemaakt kan worden dat TomTom significante inkomsten zal behalen in de toekomst als het gevolg van investeringen die nu al zijn gedaan, bijvoorbeeld door een getekende intentieverklaring voor het leveren van HAD-tech aan Tesla, mag TomTom dan desgewenst wel EBITDA oid nu reeds (zeg FY 2016) opvoeren in de boeken voordat de te verwachten, maar geen zekere, factuur werkelijk is verstuurd?

Wederom bij voorbaat hartelijk dank voor je antwoord.

Groeten,

Jelle

quote:

marique schreef op 24 januari 2017 13:05:

[...]

Nee, dat mag niet, Jelle.
Je moet niet ingewikkelder over boekhouden denken dan het is. In de kern zijn boekhoudregels heel eenvoudig:
- Kosten en opbrengsten moet worden verantwoord (geboekt) in de verslagperiode waarin ze worden gemaakt respectievelijk behaald.
- Het tijdstip van betalen doet er niet toe. Valt de betaling buiten de verslagperiode, ervoor of erna, dan wordt die als vordering of als verplichting op de balans gezet.
- Orders voor latere levering (maar zonder vooruitbetaling) kunnen desgewenst worden vermeld in een zgn orderboek.

Deferred revenue is vooruit ontvangen omzet (opbrengst). De levering van het product en/of dienst zal in een volgende verslagperiode plaats vinden. Zodra de levering daadwerkelijk plaats vindt, wordt het betreffende bedrag van deferred revenue overgeboekt naar revenue (omzet).
Concreet voorbeeld:
Boekjaar '15 stond er een bedrag van € 103 mln aan deferred revenue op de balans onder current liabilities (= kortlopende verplichtingen). Dit bedrag zal in het boekjaar '16 naar de omzet zijn overgeboekt. Maar in het a.s. jaarverslag '16 zal TT dit bedrag niet afzonderlijk bij de omzet vermelden.