Belegger.nl

Chasse_Patate 26 februari 2017 15:47

0

Ik denk dat er gewoon een slimme grote partij is (of meerder partijen) met goede computerjongens die op zich long zit met een grote partij aandelen.

In de toekomst van het bedrijf hebben ze vertrouwen.

Maar ze verdienen voortdurend bij door met slimme computertaal de markt te analyseren op basis van allerlei parameters, zoals historie, bied, laat, algemeen sentiment, grootte van orders, etc. etc. etc.

Ze verkopen een deel van hun porto als de computer daar heil in ziet met de wetenschap dat er lager terug gekocht kan worden.

Kleine beleggers verkopen dan net boven hun aankoopkoers om geen verlies te maken of verkopen omdat ze hun 'winst veilig willen stellen'.

Maar bedenk. Ik heb iemand, maar ik weet niet meer wie, op dit forum eens horen vertellen dat hij ooit Gala had verkocht met 100% winst. Dat lijkt fantastisch. Maar. Gekocht op 4,50 en

Verkocht op 9 ............................

[verwijderd] 26 februari 2017 15:52

0

Of het is het uitroken van de kleintjes, en dan ineens overname nieuws.

Kijk nergens van op tegenwoordig.

Genoeg voorbeelden de laatste tijd.

[verwijderd] 26 februari 2017 16:09

0

quote:
aex2009 schreef op 26 februari 2017 14:55:
Deze heb ik volgens mij hier nog niet gezien..
En anders maar even dubbel gepost.

www.beurswijzer.com/aandeel/60191452#... Analyse
MDxHealth staat voor jaren van groei en mag dan ook voor de middellange termijn gekocht wordt bij elke betekenisvolle koersterugval. Wel voor beperkte posities omwille van het nog altijd hoger dan gemiddelde risico.

En nu net deze laatste regel zou ik graag zien verdwijnen.Hoop dat het dit jaar door zwarte cijfers te schrijven niet meer nodig is.

'Er zijn evenwel nog heel wat facturen die pas erkend worden als omzet van zodra er zekerheid is dat de test zal worden terugbetaald'
Ook weer zeer vaag...
Aandeelhouders hebben 100% het recht om hier iets meer over te weten. Het kan toch niet zijn dat voor JG het ook helemaal onzeker is of dit zal worden betaald of niet? Het gaat over meer dan 1/2 van de omzet.
J_2000 misschien hier eens een mailtje voor sturen om te vragen of dit in het resultaat van 2017 wordt bijgetekend? Hoeveel ze normaal zouden moeten innen dit jaar?
Is toch echt wel belangrijk voor breakdance even te draaien, de allergrootste factor voor een koersstijging...

[verwijderd] 26 februari 2017 18:45

0

quote:
kingkong1 schreef op 26 februari 2017 15:52:
Of het is het uitroken van de kleintjes, en dan ineens overname nieuws.

Kijk nergens van op tegenwoordig.

Genoeg voorbeelden de laatste tijd.

na de emissie op 4,50 zijn we richting 5,00 ook even terug gestuiterd naar 4,35 ,daarna royaal over de 5,00 en vastgehouden ,ik hoop dat de koers nu de ondergrens heeft bereikt en dat we gestaag richting 6,00 euro gaan.

Chasse_Patate 26 februari 2017 19:03

3

quote:
Patience. schreef op 25 februari 2017 13:46:
Bedankt Onderbouwer. Ik volg jouw berekeningen. Alleen ben ik niet 100% zeker van de royalties, aangezien de laatste maanden heel wat wispelturigheid was omtrent cologuard. Wat nu wel de laatste weken terug positief is een vooral het feit dat er niets meer is gevallen over het vervangen van de marker.

Zou jij bijkopen aan 5,20 of toch nog even durven wachten op een lagere koers?

Bij deze vraag moet ik altijd denken aan Warren Buffett, en je kunt toch niet zeggen dat hij er geen verstand van heeft, met zijn uitspraak:

It's far better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a great price.

We maken ons hier momenteel druk over een koers die met een paar dubbeltje per dag naar beneden en weer naar boven gaat, maar het belangrijkste is natuurlijk hoeveel vertrouwen je hebt in de toekomst.

Gerard_ecb 26 februari 2017 19:41

0

@Patience,

Je vraagt naar mijn mening over de koers van MDX voor de komende week. Ik heb geen flauw benul en heel eerlijk het intersseert mij ook niet. Waarom niet?

Ik beleg niet voor de korte termijn in MDX. Ik ben in MDX gestapt met de overtuiging dat dit bedrijf de komende jaren flinke groei gaat laten zien. De bedrijfsresutaten zullen sterk verbeteren en dan volgt de koers vanzelf.

Afgelopen jaar hebben ze een groei gemaakt van 70% en voor 2017 geven ze een minimale groei van 55% exclufief royalties en mijlpaalbetalingen. Nu weten we dat Exact science een prognose hebben afgegeven van 100% groei en dat zij, by far, de grootste royalties betaler zijn. Echter ik ben van mening dat de mijlpaalbetalingen gedaan zijn, die zullen dus naar verwachting zakken. Echter de royalties zullen de mijpaalbetalingen overstijgen. Dus mogen we veronderstellen dat de groei de 70% van afgelopen jaar gaat overtreffen. Ik ga voor nu uit van om en nabij de 55 mijoen. Gaan ze dat halen dan zijn ws vanaf Q4 break even. Verder zal je niet 2 jaar meer dan 70% groei laten zien en vervolgens naar 0 zakken. Dus een omzet van rond 90 miljoen in 2018 ligt zeer wel in het bereik. Daarmee zou een winst van om en nabij de 20 miljoen moeten kunnen wat neer komt op circa 40 cent per aandeel. En dat met een groei van meer dan 50% zal de koers flink stuwen en naar mijn mening komt dan het koersdoel van Inspirator in zicht.
Dus mocht de koers zakken dan vind ik dat prima en sla ik verder in. Ik vind het voorstel van DWBH dan ook een dom plan. Laat het maar zakken en sla dan in.
Gaat de koers omhoog dan vind ik het ook prima en dan doe ik voorlopig niets.

Verder raad ik iedereen spreiding aan en niet wedden op een paard. Spreiding in valuta, landen, sectoren.

Succes

Niks is wat het lijkt 26 februari 2017 20:57

0

quote:
Dongen schreef op 26 februari 2017 13:33:
[...]de snelheid waarmee M V genoegen nam met de antwoorden op de twee door hem gestelde vragen (zo staat mij nog bij) maakte op mij niet de indruk dat hij de intentie had om "tot de bodem" te gaan teneinde "straks" een goed gefundeerd verhaal annex advies te komen. Helaas kan ik -hier en nu- de gestelde vragen niet meer reproduceren daarvoor moet ik het verslag lezen. Het is in ieder geval de indruk die hij bij mij heeft achter gelaten

Dat viel mij ook op, al die brokerhuizen lieten zich makkelijk afpoeieren. Vroegen ook niks over winstgevendheid en breakeven. Echt makke lammetjes.

Niks is wat het lijkt 26 februari 2017 21:03

0

quote:
BassieNL schreef op 26 februari 2017 12:25:
[...]

Dit spel van 'goede cijfers' en toch een koersdaling is aan de orde van de dag (Ablynx, Galapagos).
Dhr Groen had ook kunnen roepen dat hij overtuigd is in H2 2017 break even te draaien.
Dat is wat beleggers willen horen.
Dan was de koers wellicht minder drastisch ingestort.

Dat is nou net wat ik durf te betwijfelen. Wat er ook bekend gemaakt zou worden, de koersrichting was grotendeel van te voren al bepaald. Anders valt het toch niet te verklaren dat de voor MDx begrippen zeer concrete en goede vooruitzichten een koersdaling van liefst 10% niet hebben kunnen afremmen/beperken.

[verwijderd] 26 februari 2017 21:21

0

Dus het lijkt wel of JAN niets mag zeggen.

Misschien ver gedacht ,zou het niet kunnen zijn dat er al een afspraak loopt inverband met een overname tegen een bepaalde prijs.

Het blijft gewoon een heel vreemd verloop allemaal

DWB Happy 26 februari 2017 21:35

0

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 26 februari 2017 21:03:
[...]

Dat is nou net wat ik durf te betwijfelen. Wat er ook bekend gemaakt zou worden, de koersrichting was grotendeel van te voren al bepaald. Anders valt het toch niet te verklaren dat de voor MDx begrippen zeer concrete en goede vooruitzichten een koersdaling van liefst 10% niet hebben kunnen afremmen/beperken.

Ik denk dat het omgekeerd werkt bij dit aandeel, "ze"weten al wat het nieuws de vooruitzichten gaan worden, dan is het dus dubbel makkelijk om daar op in te spelen.

KBC dacht aan een omzetstijging van 83% tov 2015, op dit forum gingen velen daar in mee, sterker nog er werd zelfs gedacht dat het wel 100% kon gaan worden.

De voorgaande grote stijging ging echt met grof geweld, van 3,50 naar 5 euro, ging gepaard met grote blok aankopen van 30 tot zelfs 80K, dit was nu helemaal niet het geval, de grootste aankoop was hooguit 20K de rest was kruimel werk, aankopen van kleine particulieren.

Ja ik denk dat er regelmatig met voorkennis gehandeld wordt, cq ingespeeld wordt op de verwachtingen en het sentiment.

Laat ons nu bezig gaan houden met de feiten, daarvoor ging het over de verwachtingen, die mijn inziens dus te hoog gespannen waren.

Gewoon blijven zitten en eventueel bijkopen op de dips voor degene die nog middelen hebben, vroeg of laat komt de echte waarde toch bovendrijven.

[verwijderd] 26 februari 2017 21:54

0

Maandag daling en ik zou zeggen: zeker bijkopen dan!
Denk niet dat de koers ooit nog zo laag zal komen als morgen.
Dinsdag is het weer de belegger (die vorige koersstijging veroorzaakte door mdx in zijn portefeuille te nemen) in de brievenbus en ik verwacht een mooi artikel van hun met een extra koopadvies.

Niks is wat het lijkt 26 februari 2017 22:11

0

quote:
DWB Happy schreef op 26 februari 2017 21:35:
[...]

Ik denk dat het omgekeerd werkt bij dit aandeel, "ze"weten al wat het nieuws de vooruitzichten gaan worden, dan is het dus dubbel makkelijk om daar op in te spelen.

KBC dacht aan een omzetstijging van 83% tov 2015, op dit forum gingen velen daar in mee, sterker nog er werd zelfs gedacht dat het wel 100% kon gaan worden.

De voorgaande grote stijging ging echt met grof geweld, van 3,50 naar 5 euro, ging gepaard met grote blok aankopen van 30 tot zelfs 80K, dit was nu helemaal niet het geval, de grootste aankoop was hooguit 20K de rest was kruimel werk, aankopen van kleine particulieren.

Ja ik denk dat er regelmatig met voorkennis gehandeld wordt, cq ingespeeld wordt op de verwachtingen en het sentiment.

Laat ons nu bezig gaan houden met de feiten, daarvoor ging het over de verwachtingen, die mijn inziens dus te hoog gespannen waren.

Gewoon blijven zitten en eventueel bijkopen op de dips voor degene die nog middelen hebben, vroeg of laat komt de echte waarde toch bovendrijven.

Niet mee eens. De consencus op dit forum van de mensen die er al lang inzitten was dat KBC vor 2016 veel te hoog zat. Een voorspelling van een omzetstijging van voor 2017 50%+ heb ik veel meer gelezen. Overigens kan die 100% omzetstijging nog steeds gerealiseerd worden, JG is altijd super conservatief. In ieder geval kan de gegeven Outlook absoluut niet de oorzaak van de daling zijn.

Chasse_Patate 26 februari 2017 22:15

0

quote:
Topperke schreef op 26 februari 2017 21:54:
Maandag daling en ik zou zeggen: zeker bijkopen dan!
Denk niet dat de koers ooit nog zo laag zal komen als morgen.
Dinsdag is het weer de belegger (die vorige koersstijging veroorzaakte door mdx in zijn portefeuille te nemen) in de brievenbus en ik verwacht een mooi artikel van hun met een extra koopadvies.

Als je denkt dat het daalt ga je dan morgen om 9 uur je hele porto verkopen en later terug kopen?

Chasse_Patate 26 februari 2017 22:18

0

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 26 februari 2017 22:11:
[...]

Niet mee eens. De consencus op dit forum van de mensen die er al lang inzitten was dat KBC vor 2016 veel te hoog zat. Een voorspelling van een omzetstijging van voor 2017 50%+ heb ik veel meer gelezen. Overigens kan die 100% omzetstijging nog steeds gerealiseerd worden, JG is altijd super conservatief. In ieder geval kan de gegeven Outlook absoluut niet de oorzaak van de daling zijn.

Mee eens. Er was een zekere vrees voor weer een outlook van 30 - 50%.
Algemeen werd gedacht en gehoopt op een outlook > 50%.
Ik was positief verrast, en velen met mij denk ik, dat er een outlook van 55 - 75% werd afgegeven, terwijl je weet dat bedrijven in het algemeen en ook MDx altijd voorzichtig zijn met hun outlook, want niets zo funest als een outlook later niet halen. Dus 55 - 75% is op dit moment gigantisch mooi om te horen. Kom er maar eens om.

DWB Happy 26 februari 2017 22:23

0

quote:
Topperke schreef op 26 februari 2017 21:54:
Maandag daling en ik zou zeggen: zeker bijkopen dan!
Denk niet dat de koers ooit nog zo laag zal komen als morgen.
Dinsdag is het weer de belegger (die vorige koersstijging veroorzaakte door mdx in zijn portefeuille te nemen) in de brievenbus en ik verwacht een mooi artikel van hun met een extra koopadvies.

Als de meeste denken dat het daalt, zal het juist stijgen.....

Ik denk eerder aan een minimaal stabiele koers afhankelijk van het algemeen beurssentiment,
want het beurssentiment zal nu meer een invloed gaan hebben op dit aandeel, al het nieuws is uitgewerkt.

Zet de beurs correctie zwaar door, dan zal het zeker onder de 5 euro schieten,
hopelijk groene fust morgen en een persbericht deze week, dat zou de koers verder kunnen stabiliseren.

Voor de LT beleggers zie ik geen probleem, degene die op een leuk ritje gegokt hebben
op de KT moeten mogelijk wat langer wachten!

DWB Happy 26 februari 2017 22:28

0

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 26 februari 2017 22:11:
[...]

Niet mee eens. De consencus op dit forum van de mensen die er al lang inzitten was dat KBC vor 2016 veel te hoog zat. Een voorspelling van een omzetstijging van voor 2017 50%+ heb ik veel meer gelezen. Overigens kan die 100% omzetstijging nog steeds gerealiseerd worden, JG is altijd super conservatief. In ieder geval kan de gegeven Outlook absoluut niet de oorzaak van de daling zijn.

Het gaat niet zozeer alleen om de outlook van 2017.

Verwachtingen voor 2016 waren te hoog gespannen, 83% en zelfs mensen die dachten dat het nog meer zou zijn, uiteindelijk was het dus 70%.
En tevens ook met de combinatie dat Q4 cijfers ook eigenlijk erg magertjes waren.

Ik denk als Q4 hetzelfde had laten zien als Q3 dat het echt overtuigd had.

[verwijderd] 26 februari 2017 22:40

0

quote:
DWB Happy schreef op 26 februari 2017 21:35:
[...]

Ik denk dat het omgekeerd werkt bij dit aandeel, "ze"weten al wat het nieuws de vooruitzichten gaan worden, dan is het dus dubbel makkelijk om daar op in te spelen.

KBC dacht aan een omzetstijging van 83% tov 2015, op dit forum gingen velen daar in mee, sterker nog er werd zelfs gedacht dat het wel 100% kon gaan worden.

De voorgaande grote stijging ging echt met grof geweld, van 3,50 naar 5 euro, ging gepaard met grote blok aankopen van 30 tot zelfs 80K, dit was nu helemaal niet het geval, de grootste aankoop was hooguit 20K de rest was kruimel werk, aankopen van kleine particulieren.

Ja ik denk dat er regelmatig met voorkennis gehandeld wordt, cq ingespeeld wordt op de verwachtingen en het sentiment.

Laat ons nu bezig gaan houden met de feiten, daarvoor ging het over de verwachtingen, die mijn inziens dus te hoog gespannen waren.

Gewoon blijven zitten en eventueel bijkopen op de dips voor degene die nog middelen hebben, vroeg of laat komt de echte waarde toch bovendrijven.

Idd van kleine particulieren DWBH,
Het is de tijd van de jaar resultaten en vele beleggers hebben een lijstje om tijdens de resultaten van het ene aandeel naar het andere te gaan en winsten te nemen.
Mdx zal zeker bij veel van deze beleggers op de lijst gestaan hebben en dat zie je aan de daling, gewoon winstnemingen, niets meer!
Ik weet nog dat je schreef dat er veel kleine aankopen waren voor de resultaten en zo stegen we door naar 5,34 en later nog hoger. Deze kleine aankopen zijn nu al met de noorderzon vertrokken en zitten al ergens anders, dat doen ze voor sluiting op vrijdag, vandaar ook de daling de laatste twee dagen.
Dus voor mij gewoon winstnemingen, verder niets achter zoeken.
Ik las hier ook dat het aandeel opgevolgd wordt en we ons aan nieuwe koersdoelen mogen verwachten, daar wacht ik ook op en voor je het weet sta je terug op 5.60
Nu effe ronddobberen aan 5.25 om later door te stijgen. Wij moeten onze echte stijging nog krijgen van het goede nieuws
Een aandeel dat dag na dag blijft stijgen heb ik nog niet gekend, er is soms hoogtevrees en er worden winstnemingen genomen, niets mis mee, daarna stijgen we wel terug door.

Niks is wat het lijkt 26 februari 2017 23:24

1

quote:
DWB Happy schreef op 26 februari 2017 22:28:
[...]

Het gaat niet zozeer alleen om de outlook van 2017.

Verwachtingen voor 2016 waren te hoog gespannen, 83% en zelfs mensen die dachten dat het nog meer zou zijn, uiteindelijk was het dus 70%.
En tevens ook met de combinatie dat Q4 cijfers ook eigenlijk erg magertjes waren.

Ik denk als Q4 hetzelfde had laten zien als Q3 dat het echt overtuigd had.

Outlook is circa 10x belangrijker dan de cijfers over 2016. Wat maken de achterliggende cijfers nou uit als we dit jaar op circa 60 miljoen omzet komen en volgend jaar richting 80/90 miljoen gaan. Daar ligt normaal gesproken bij beleggen de focus op. Het is bizar uitstekende vooruitzichten te negeren om dat er in de achterliggende periode iets een klein beetje tegenviel.

Het blijft nog steeds opvallend dat de voormalige superhyper en rasoptimist die alle nuance van tafel veegde nu steeds blijft inzoemen op relatief onbelangrijke details die achter ons liggen. Maar dat heeft er natuurlijk niks mee te maken dat hij zo laag mogelojk weer terug wil kopen, dat is allemaal toevallig.

DWB Happy 27 februari 2017 00:56

0

Dat zie je helemaal verkeerd, ik wil zelfs niet eens meer bijkopen,
ik wacht op meer bevestiging, een koers van 4,90 of 5,20 is daarbij niet belangrijk.

Q4 was te mager tov Q3, mogelijk hebben ze geschoven met de cijfers naar Q3 toe om een emissie goed te kunnen verkopen.
2 miljoen van niet geboekte verkopen 2015 zijn bijgeboekt in 2016, in welk kwartaal hebben ze dat gedaan, was het kwartaal 3, of zelfs in Q4, dan is het plaatje nog minder.

Dit is namelijk belangrijk om te weten, om vast te stellen of de groeiversnelling klopt!

Ik wacht Q1 cijfers eerst af, of er moeten tussentijds wel zoveel mooie contracten nog afgesloten gaan worden dat ik meer vertrouwen krijg.
Oftewel, eerst zien dan geloven.

[verwijderd] 27 februari 2017 03:51

4

Ik zal waarschijnlijk 1 van de grootste sceptici geweest zijn betreft de 19mio "omzet" die niet als omzet wordt beschouwd. Ik moet echter mijn mening herzien en mijn kar voor 360° draaien nadat ik uitvoerig in de jaarverslagen ben gaan pluizen.

In het jaarverslag van 2015 vond ik immers terug:
"Prior to the issuance of the LCD in 11/2014, we had not billed Medicare for any testing of medicare patients, resulting in 7.9 mio of uncollectable outstanding unrecognised revenues attributable to medicare patients in 2014. In 2015 we commenced billing..."

Die omzetten zijn dus geen gevolg van slechte betalers en da's toch wel een cruciaal onderscheid met wat gekend is in de algemene bedrijfscultuur. Dit zijn inderdaad potentiële verkopen, zoals een forumlid al eerder aangaf. Ik fronste toen de wenkbrauwen maar dit forumlid had het bij het rechte eind. Sorry voor het fronsen.

De 7.9 mio van de in totaal 9.3 unrecognized revenue uit 2014, werd hoogstwaarschijnlijk geind in 2015.

Met andere woorden, van zodra het contract ondertekend wordt, kunnen de 19 mio vertaald worden naar omzet!

Definitie van revenues door MDX:
"We do not recognise revenue for test results delivered without a contract for reimbursement or a history of consistent payment."
"While collection efforts continue on these outstanding amounts there can be no assurance regarding the timing and amount of actual collections."

Conclusie:
MDX blaast zijn omzet niet op.
Eens een contract ondertekend, worden reeds uitgevoerde testen, gefactureerd.

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

19:31	Netflix onderuit op verdeeld Wall Street
19:00	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18:31	Europese beurzen terughoudend het wee...
18:25	Chippers bezorgen AEX weekverlies en ...	3
18:16	Groen licht jaarvergadering CM.com vo...
17:56	Aandeel Super Micro Computer hard ond...
17:49	AEX sluit slechte week negatief af
16:23	Beursagenda: macro-economisch
16:23	Beursagenda: buitenlandse fondsen
16:23	Beursagenda: Nederlandse bedrijven

MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

nieuws