Galapagos « Terug naar discussie overzicht

The CRISPR interference or galapagos way?

12 Posts
[verwijderd]
1
Clustered regularly-interspaced short palindromic repeats (abbreviated as CRISPR, pronounced crisper[2]) are segments of prokaryotic DNA containing short repetitions of base sequences. Each repetition is followed by short segments of "spacer DNA" from previous exposures to a bacterial virus or plasmid.[3]

The CRISPR/Cas system is a prokaryotic immune system that confers resistance to foreign genetic elements such as plasmids and phages,[4][5] and provides a form of acquired immunity. CRISPR spacers recognize and cut these exogenous genetic elements in a manner analogous to RNA interference in eukaryotic organisms.[3] CRISPRs are found in approximately 40% of sequenced bacteria genomes and 90% of sequenced archaea.[6][note 1]

The CRISPR interference technique has enormous potential application, including altering the germline of humans, animals and other organisms, and modifying the genes of food crops. By delivering the Cas9 protein and appropriate guide RNAs into a cell, the organism's genome can be cut at any desired location.[7][8][9] CRISPRs have been used in concert with specific endonuclease enzymes for genome editing and gene regulation in species throughout the tree of life.[10] Ethical concerns have been expressed about this nascent biotechnology and the prospect of editing the human germline
Ruud Rubbers
0
Ik snap er niets van. Is ook niet verwonderlijk want ik kom niet verder als paracetamol zo bij tijd en wijle. Dom geboren en nooit bijgeleerd :)
m.vr.gr. Ruud
MtBaker
0
Tja het is ingewikkeld, maar zeg Monsanto en corn. Daarna is dat gen dat resitentie heeft tegen round up ontsnapt, maar er zit wel patent op. Dus kan je als boer hun gen in je corn krijgen want het is een windbestuiver. En dan kan je dus niet meer je eigen zaad winnen.
De potentie mag enorm zijn, maar de onoverzichtelijkheid van de gevolgen is ook enorm. Het ontgaat mij volledig wat de schrijver bedoeld qua ziektengebieden of potentiele stoffen van Galapagos, Maar ik neem aan cf gezien de genetische kant van die ziekte.
[verwijderd]
0
Toevallig gister wat over gehoord, lees :

www.volkskrant.nl/wetenschap/wetensch...

en hier ging het bij mij gister over :
www.volkskrant.nl/wetenschap/nog-even...

Werd door een U-Wageninger gemeld dat deze technologie al een paar jaar hot is in de tijdschriften en nu betaalbaar gemeengoed is. Iedereen die een beetje kan knippen en plakken met DNA schijnt selectief genen aan en uit te kunnen zetten. Vraag blijft natuurlijk welke gen cq gen combinaties.
MtBaker
0
Het is complexe materie. USA en daardoor veel meer plaatsen zijn te makkelijk. Anderzijds is het waar dat elders snel ontwikkelingen komen.
Een van de belangrijkste vragen is wat in dat artikel staat, kun je controle hebben of maakt het niet uit.
Een en ander hangt samen met andere problematiek zoals het grote uitsterven dat lijkt te beginnen voor vele species. In Nederland en Frankrijk was altijd een sterke productie van zaadhuizen, maar er zijn er al veel geinternationaliseerd.
[verwijderd]
3
ik heb er op de uni een stuk over geschreven. wellicht dat jullie hier iets meer aan hebben, je kunt uiteraard dit ook vragen:

The genome is edited by the type II CRISPR/Cas9 technique, which is, contradictory to other genomic alterations, suitable for various species and not leaving “scar” sequences. This CRISPR-associated protein 9 nuclease (Cas9) system is derived from the bacterial strain Streptococcus pyogenes. In contrast to previous techniques like Zinc finger nuclease and transcription activator-like effector nucleases which use DNA-protein interactions, this technique is RNA-guided. In the CRISPR/Cas9 technique, Cas9 promotes a DNA double-stranded break (DSB) at a specific target sequence. A nuclease-induced DSB can be repaired by either nonhomologous end-joining (NHEJ) or homology-directed repair (HDR). NHEJ can result in various insertions or deletions of varying lengths, and will thus result in unpredictable outcomes. This is because degradation of a few base pairs (around 10) will take place at the each side of the double stranded DNA. After this, ligase will stick the two double stranded DNA parts back together, however, a few base pairs will be missing. Therefore, it could potentially disrupt the translational reading frame or the binding sites of promoters and enhancers. Using HDR, the other natural repair mechanism, the genome can be modified in a highly specific and efficient way. Since the double stranded DNA is modified back to single stranded DNA, no base pairs will become missing. HDR introduces desired mutations with the use of exogenously supplied DNA donor templates (Sander J.D. et al., 2014).
Originally, the CRISPR/Cas9 system is a defence mechanism from bacteria against foreign nucleic acids. Transcripts from the CRISPR gene of the bacteria are transcribed into CRISPR
11/30
RNAs (crRNAs) which are complementary sequence to the invading genome. This complementary sequence is called the protospacer. This crRNA forms a complex with the transactivating CRISPR RNA (tracrRNA) and eventually form a complex with Cas9 nuclease. The protospacer binds specifically and thereby ensures that Cas9 cuts at the right place, see Figure 8. To make this complex unable to target its own genome where the protospacer coding DNA is present, a special DNA sequence, called protospacer adjacent motifs (PAMs), must be present before CRISPR/Cas9 can cut. This PAM, also called the short sequence genome tag, sequence will not be present before the coding part of the DNA of the bacteria, but is present in the invading DNA from the pathogen (Sander J.D. et al., 2014).
Figure 8. A) Naturally occurring CRISPR/Cas9 system. CRISPR genome generates various crRNA with protospacers and tracrRNA. After association with Cas9 a DSB will lead to loss of the pathogenic nucleic acid, for example viral DNA. B) The most widely used CRISPR/Cas9 system uses a fusion protein between crRNA and tracrRNA, which will also form a complex with Cas9 and lead to DSB next to the PAM sequence. (Sander J.D. et al., 2014)
To genetically modify DNA with the CRISPR/Cas9 technique, two components must be present in the cell nucleus; Cas9 nuclease and single stranded guide RNA (sgRNA). The sgRNA is a fusion protein of the crRNA and the tracrRNA. 20 nucleotides at the 5’ of the sgRNA correspond to the protospacer, and are therefore responsible for directing the Cas9 to the target sequence, see Figure 8. It must immediately precede a PAM matching 5’-NGG in order to activate the nuclease activity of the Cas9, as explained above (Jinek M. et al., 2012). This system has therefore a limit of changing 20 amino acids before the NGG sequence, see Figure 9. With new techniques, large sgRNA libraries arise, encompassing multiple gRNAs for almost every gene in an organism.
12/30
Figure 9: The CRISPR-Cas9 nuclease containing with sgRNA. The sgRNA targets the PAM just in front of the sequence of interest. It unzips the DNA which is complementary to the sgRNA and the nucleases domain nick the DNA strand. The unzipped region can be maximally 20 amino acids long prior to the PAM (Genome Editing; the CRISPR/Cas9 system).
An important question is how reliable the CRISPR/Cas9 system is. Off-target cleavage can lead to NHEJ induced mutations. Mutations due to off-target mutations can be as high as 2-5% for the normal form of Cas9. To prevent off-target cleavage, Cas9 nickase is used. Nickases are only able to cut 1 strand of the DNA, resulting in a single strand break, see Figure 10 (Ott de Bruin et al., 2015). Two nickases targeting opposite strands are required to generate a DSB within the target DNA, also called a dual nickase CRISPR system. In order to obtain a pharmacological effect, two nicks must be made by Cas9n and two complementary repair RNA templates are needed to repair the mutation. The chance of two off-target nicks being generated close enough to form a DSB resulting in unwanted repair, is thus very low. The Cas9n is a100- fold more specificity relative to wild type Cas9 with one of the sgRNAs. (Sander J.D. et al., 2014) The efficacy of the Cas9n is the same as Cas9, Ann Ran F. et al showed that 80% of their embryotic cell where modified with CRISPR/Cas9n. The optimal concentration of Cas9n plasmids and sgRNA for efficient gene targeting is between 100 ng/uL to 3 ng/uL of Cas9n mRNA while maintaining the sgRNA levels at a 1:20 Cas9:sgRNA molar ratio (Ann Ran F. et al., 2013).
Figure 10: Schematic presentation of CRISPR/Cas9 and CRISPR/Cas9n. A) CRISPR/Cas9 is the most commonly used system. After PAM recognition and aligning of the sgRNA Cas9 introduces a DSB (presented by the flash), 3 bp upstream of the PAM sequence. B) Cas9n is a mutant form of Cas9 and doesn’t introduce DSBs but only single strand breaks. To introduce new DNA via the template two Cas9n are needed with both their own sqRNA. (Ott de Bruin et al., 2015)
13/30
When multiple mutations are present in the GBA gene, DSBs can additionally be exploited to mediate multiple deletions in the genome (Cong L. et al., 2013). In this way, the genome can be modified in 1 procedure, even if multiple mutations are present.

dit is slechts een klein stukje van t gehele report (ging over het ontwikkelen voor een nieuwe therapy voor Gaucher Disease m.b.v. Crispr/Cas9 nickase.

in principe is het een techniek, waarbij je kleine stukjes in het DNA kunt veranderen. meestal heb je bij bepaalde ziektes mutaties in het DNA, die slechts 1-2 baseparen verschillen van de gezonde variant. met crispr/cas kun je het dna '' breken'' , het slechte stukje er uit halen, en de goede versie terug doen. deze cellen kweek je dan later op ex vivo en voeg je daarna toe terug aan de patient, of je gebruikt een virale factor om deze verandering van dna aan al je cellen in je lichaam te geven. (een virale factor = virus mechanisme die niet zo schadelijk voor je is als een echt virus waar je ziek van wordt ;))
[verwijderd]
0
Thanks Tradens meer dan wat je uitlegd in je laatste alinea komt niet echt binnen, maar het schijnt een erg veelbelovende techniek te zijn.

Samuel Isaly van Orbimed is er in ieder geval enthousiast over:

''What’s the state of biopharma innovation today?

It’s difficult to quantify. Some of my tech colleagues earlier today said, “best I know, the pace of change is accelerating. The pace of scientific advancement is accelerating.” I can’t prove it. I just look around and see it.

But clinicaltrials.gov is a goldmine – and you find the number of candidates in human trials growing eight percent per year. There was once a time when growth was much more modest, and maybe not at all.

The FDA approved 45 new products last year. An equal amount went into the FDA this year – and a lot of that is because personalized medicine is arriving. All the quirks of your diabetes, or asthma, are carved away into separate orphan diseases – with a $10,000 price tag.

The pace of advancement is good. I’m delighted by CRISPR.''

En volgens mij wel meer grote investeerders die veel interesse hebben in CRISPR.

Galapagos gaat zich inzetten op dit gebied hebben we een tijdje terug aan de openstaande vacatures kunnen zien.
[verwijderd]
0
ja klopt. er was volgens mij 2 weken geleden ongeveer de eerste goedkeuring in engeland die iets te maken had met de Crispr techniek. (nu is gen mutatie nog nooit uitgevoerd op een mens, dus het zal nog een hele klus worden om dit toe te laten. maar dan geld wel, als er 1 schaap over de dam is ...)
Lingus
0
In het vorig jaar verschenen, goed leesbare rapport van de Gezondheidsraad "Trendanalyse Biotechnologie 2016" wordt de CRISPR techniek naast Next Generation Sequencing (NGS) beschreven als de twee drijvende krachten binnen de biotechnologie. Het rapport legt de focus vooral op wet- en regelgeving, maar als belegger zie ik enorm veel mogelijkheden en natuurlijk ook de nodige risico's

Next Generation Sequencing (NGS) maakt het plat gezegd mogelijk je genoom (je complete DNA) compleet in kaart te brengen binnen enkele weken tegen nog maar enkele duizenden euro's.

CRISPR/CAS9 maakt het, ook plat gezegd, mogelijk om de met NSG ontdekte fouten in het DNA met knip- en plakwerk te repareren.

Uit het rapport: "De mogelijkheden om gericht veranderingen in het genoom van dieren, planten en zelfs
mensen aan te brengen, zijn in de afgelopen jaren enorm toegenomen. De laatste ontwikkeling
op dit gebied is het CRISPR-Cas9 systeem dat een tot voorheen ongekende mogelijkheid
biedt om genen en het genoom aan te passen. Dit opent de weg naar nieuwe typen van
experimenten, producten en geneeswijzen. CRISPR is dan ook door het wetenschappelijke
tijdschrift Science als de ‘Breakthrough of the Year’ uitgeroepen."

De strijd om commercialisatie van CRISPR is losgebarsten en de boeiendste strijd is die om de rechten op de techniek.
Jennifer Doudna van de Universiteit van Californië en Emanuelle Charpentier van de Zweedse Universiteit van Umeå, grondleggers van deze techniek in cellen van lagere organismen, bijvoorbeeld microben, claimen de rechten op de toepassing van CRISPR op alle soorten cellen.

Slimmerik Feng Zhang van het Broad Intitute, Cambridge, Massachusetts, vroeg via een versnelde procedure patent op de techniek voor de toepassing in cellen van hogere organismen, waaronder mensen.

Elke hoofdrolspeler heeft een eigen bedrijf opgericht, met partnering. Respectievelijk Intellia (partners Novartis, Regeneron en Caribou), Crispr (partners Vertex, Bayer en Anagenesis) en Editas (partner Juno).

Editas heeft onlangs de rechten in USA verkregen voor de techniek in cellen van hogere organismen en is dus het best gepositioneerd om veel te verdienen aan licensering van CRISPR.

Intellia claimt de rechten op toepassing van alle soorten cellen, kan dus ook licensering claimen. Om het nog wat ingewikkelder te maken, de wereld is groter dan de VS. In Europa of in de Oosterse landen kunnen patentbesluiten weer anders uitpakken.

Verder is CRISPR het uitvoerigst onderzocht met Cas9, maar dat kan vervangen worden door Cpf1 of een andere nuclease. De techniek kan ook niet zonder een transporttechniek die de CRISPR/Cas9 brengt waar het zijn werk moet doen. En zo zijn er nog wel een paar haken en ogen.

We staan aan het begin van een heel boeiende en ingewikkelde periode. Er zijn beleggers die je aanraden investeringen te doen in zowel Intellia, Crispr als Editas. Ik koos halverwege februari dit jaar voor Editas, maar ik hou de andere twee wel in de gaten.
[verwijderd]
0
www.youtube.com/watch?v=Sp774i6tdzE toont hoe de CRISPR-techniek (bepaalde vormen van) CF zou kunnen verlichten/genezen. Zeker nog niet voor morgen maar op termijn kan CRISPR dus wel gevolgen hebben voor Galapagos.

Ook niet verwonderlijk dat Vertex dit al een tijdje van zeer nabij opvolgt.

www.crisprtx.com/our-programs/our-pip...
investors.vrtx.com/releasedetail.cfm?...
12 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 17:36
Koers 27,700
Verschil -0,440 (-1,56%)
Hoog 27,960
Laag 27,620
Volume 82.849
Volume gemiddeld 80.065
Volume gisteren 89.376

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront