Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Koersreactie ING was overdreven'

Lees over dit aandeel ook

  1. 17 apr Berenberg verhoogt koersdoel ING
  2. 01 feb Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 maart 2017 09:38
    "Niet alleen Nederland en de Verenigde Staten onderzoeken ING, ook de Spaanse aanklager bekijkt de rol van de Nederlandse bank bij corruptie en witwasactiviteiten rond ZED+. Dat heeft de Spaanse krant El Confidencial donderdag gemeld....(hele artikel op FD.nl)

    Gisteren werd er al geopperd dat het het topje van de ijsberg zou kunnen zijn, er gaan dus meer landen doorkomen.
    Brussel heeft zich gericht op de NL-grootbank die nu weer overal van die spaar-websites op gaat tuigen, wet weten wat hier van komt! grootheidswaanzin en megalomaan gedrag en uiteindelijk weer de ondergang...

    "Ze gaan ING grillen"

    "ING zou de Russen hebben geholpen met steekpenningen"
  2. oldebox 23 maart 2017 09:50
    Onzekerheid is gewoon slecht voor de koers. Dat onderzoek kan nog jaren duren en al die tijd kunnen er nieuwe feiten en boetes naar boven komen. Een koersreactie van 4% is helemaal niet overdreven als je weet dat ING de komende jaren meer met juridische procedures bezig is, dan met geld verdienen.
  3. [verwijderd] 23 maart 2017 10:58
    Wat een zwamartikel. "De gevolgen van het onderzoek kunnen voor de bank ,,significant'' zijn, staat in het jaarverslag van ING.", aldus de partij zelf die in het beklaagdenbankje zit. In feite is dit gewoon een schuldbekentenis, nog voordat het onderzoek heeft plaatsgevonden. Doorredenerend, als je al schuld bekend voordat er überhaupt bewijs verzameld is, is dat voor mij een duidelijk signaal dat dit inderdaad het topje van de ijsberg is. Hoe overdreven is dan een koersdaling van 4% eigenlijk, of om in de termen van ING zelf te blijven, hoe significant is die?
  4. $euri 23 maart 2017 11:29
    quote:

    Ineluki schreef op 23 maart 2017 10:58:

    Wat een zwamartikel. "De gevolgen van het onderzoek kunnen voor de bank ,,significant'' zijn, staat in het jaarverslag van ING.", aldus de partij zelf die in het beklaagdenbankje zit. In feite is dit gewoon een schuldbekentenis, nog voordat het onderzoek heeft plaatsgevonden. Doorredenerend, als je al schuld bekend voordat er überhaupt bewijs verzameld is, is dat voor mij een duidelijk signaal dat dit inderdaad het topje van de ijsberg is. Hoe overdreven is dan een koersdaling van 4% eigenlijk, of om in de termen van ING zelf te blijven, hoe significant is die?
    De beerput gaat vanzelf een keer verder open
  5. [verwijderd] 23 maart 2017 15:42
    "Dividend niet in gevaar
    In het meest pessimistische scenario zal ING maximaal $ 1,5 mrd boete moeten betalen, aldus Citi. Zelfs in dat scenario is er maar een 'klein risico' dat ING zijn dividend moet verlagen, aldus de analisten, die hun koopadvies nog eens onderstreepten.
    Hoewel het 'natuurlijk heel erg moeilijk is om in te schatten wat de uiteindelijke boetes kunnen zijn,' denken de Citi-analisten dat een bedrag van $400 mln tot $800 mln een 'realistische' taxatie is. En ervan uitgaande dat ING dit jaar waarschijnlijk een winst van €4,9 mrd zal boeken, komt het dividend van €2,7 mrd voor dit jaar, in dit geval, niet in gevaar...."

    Ik dacht in dit soort gevallen dat altijd 1x de jaarwinst als boete doorkomt.
    Citi moet niet huilen dat hun aandeeltjes wat in waarde dalen, als er morgen weer een nieuwe opening in het FD komt.....
  6. [verwijderd] 23 maart 2017 18:24
    quote:

    Ineluki schreef op 23 maart 2017 10:58:

    Wat een zwamartikel. "De gevolgen van het onderzoek kunnen voor de bank ,,significant'' zijn, staat in het jaarverslag van ING.", aldus de partij zelf die in het beklaagdenbankje zit. In feite is dit gewoon een schuldbekentenis, nog voordat het onderzoek heeft plaatsgevonden. Doorredenerend, als je al schuld bekend voordat er überhaupt bewijs verzameld is, is dat voor mij een duidelijk signaal dat dit inderdaad het topje van de ijsberg is. Hoe overdreven is dan een koersdaling van 4% eigenlijk, of om in de termen van ING zelf te blijven, hoe significant is die?
    Dit is pas gezwam. De gevolgen kunnen voor de bank significant zijn. Dat is wat er staat. Kunnen. Hoeft niet. Dat zijn zaken die je in het jaarverslag schrijft zodat je als bedrijf in ieder geval hebt gemeld dat er iets speelt. Dat is nog wel iets anders dan een schuldbekentenis.

    Dat er overtredingen zijn begaan is wel duidelijk, het is alleen niet duidelijk wat voor boetes zullen worden opgelegd. Zo te lezen gaat het alleen over non compliance m.b.t. risicoprofiel en achtergrond check. Dat wordt dan uitgelegd als het faciliteren van witwas praktijken. En sommige media spreken dan van betrokkenheid bij witwassen en smeergeld, terwijl ING in feite in gebreke was in de compliance meer niet. Is wel erg maar niet per se evil.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ING Groep

15,230 19 apr
+0,062 +0,41%
Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links