Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 25 maart 2017 11:55:

Dat zou dus om genetische aanpak vragen.

de opvolgers van Spijer

En waar mag die genetische aanpak dan wel uit bestaan?
Bedoel je Nico Speyer?
JP Samosa
0
quote:

Opus135 schreef op 25 maart 2017 11:32:

Geen zorgen over de DDWD-/Pauw-/Jinek-mensen. Die gaan massaal achter Samsom staan als hij in de lift zit. Gaat hij omlaag en zet Asscher dat voort dan stapt men net zo gemakkelijk naar Klaver over. Ik schat in dat die voorlopig wel in de mode zal blijven, zowel in als buiten de regering. Maar als daar een eind aan komt, dan best kans dat de SP met haar nieuwe (charismatische) leider rijzende is, en dan sluit men daar wel aan (hoewel eigenlijk teveel plebs en dus beneden de stand).
Zag laatst n kort fragment: marc-mietje huibrechts vulde ,op aangeven van matthijs, aan....."DOOR"
En, begon ook meteen spontaan met de knuistjes op de tafel te roffelen.......!

Het kopieer gedrag blijkt nog steeds groter te worden

Meteen weggezapt
DeZwarteRidder
0
Protest PVV-kiezers op Malieveld: ’fraude, fraude!’
1 uur geleden Alexander Bakker

Den Haag - Enkele tientallen PVV-kiezers hebben zich zaterdag verzameld op het Malieveld in Den Haag om te demonstreren tegen de uitsluiting van Geert Wilders bij de kabinetsformatie.

Er zijn korte toespraken en een aantal demonstranten hebben een Nederlandse vlag meegenomen.

Een spreekster op het geïmproviseerde podium plaatste vraagtekens bij de verkiezingsuitslag. Vanuit het publiek scandeerde een aantal mannen ’fraude, fraude!’.

„Het is niet eerlijk dat 1,3 miljoen kiezers worden buitengesloten. Dat is discriminatie”, zegt een demonstrant. „Ik ben het alleen niet met Wilders eens dat hij onder Mark Rutte in een kabinet wil.”

Afgelopen woensdag heeft verkenner Edith Schippers een poging gedaan om VVD, PVV en CDA aan een tafel te krijgen voor onderhandelingen. De leiders van VVD en CDA hebben aangegeven, net als tijdens de verkiezingscampagne, dat ze daar niet aan beginnen.

Wilders belandt daardoor vrijwel zeker in de oppositiebankjes.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Stelletje halve garen...!!
Iedereen wist van te voren dat stemmen op de PVV een verloren stem zou worden.
rationeel
0
quote:

Norske schreef op 25 maart 2017 14:16:

[...]
En waar mag die genetische aanpak dan wel uit bestaan?
Bedoel je Nico Speyer?
:Speijer, Nico 1905 - 1981

De aanpak zoals hij nu wordt toegepast, mondjesmaat, bestaat uit de coaching en raadgeving aan mensen paren, met erfelijke, ernstige aandoeningen. De aanpak ter voorkoming van gehandicapt nageslacht, bestaat uit gecontroleerde voortplanting.
In feite valt het algemeen, meer of minder uitgebreid onderzoek na de bevruchting, waarbij een uitslag volgt van eventuele genetische fouten in de vrucht er ook onder. In de zin dat een foute vrucht uitgeschakeld kan worden.
Vooraf is natuurlijk wenselijker, en in dat opzicht is er ruimte voor uitbreiding.
NewKidInTown
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 maart 2017 15:02:

Iedereen wist van te voren dat stemmen op de PVV een verloren stem zou worden.
Dat is wel een heel voorbarige conclusie, het zal nog moeten blijken de komende jaren hoe groot de invloed van de PVV wordt, als regeringsdeelnemer of in de oppositie. Je kunt in ieder geval niet zeggen dat een stem op uiteindelijk een partij die niet aan de regering deel neemt, een verloren stem is. Wat denk je van al die andere partijen die in de oppostie belanden ? Wat denk van een stem op GL, mochten ze, naar mijn verwachting, niet in de regering komen ?
rationeel
0
Stelletje halve garen...!!???

Dat zou dan een land met heel erg veel halve garen betekenen.
Daar zouden we het dan wel eens over kunnen hebben.

Ik ben trouwens van mening, dat wanneer je de democratie zo ingericht hebt als wij dat op dit moment hebben, het onjuist is om de uitkomst van welke partij dan ook systematisch uit te sluiten.

Dan zou je dus de partij moeten verbieden.

Daar moet je dan wel een debat over voeren. Nu wordt met oneigenlijke argumenten een groep buiten gesloten van het democratische proces, zoals wij dat NU hebben.
[verwijderd]
0
quote:

NewKidInTown schreef op 25 maart 2017 15:16:

[...]

Dat is wel een heel voorbarige conclusie, het zal nog moeten blijken de komende jaren hoe groot de invloed van de PVV wordt, als regeringsdeelnemer of in de oppositie. Je kunt in ieder geval niet zeggen dat een stem op uiteindelijk een partij die niet aan de regering deel neemt, een verloren stem is. Wat denk je van al die andere partijen die in de oppostie belanden ? Wat denk van een stem op GL, mochten ze, naar mijn verwachting, niet in de regering komen ?
"Dat is wel een heel voorbarige conclusie, het zal nog moeten blijken de komende jaren hoe groot de invloed van de PVV wordt, als regeringsdeelnemer of in de oppositie. Je kunt in ieder geval niet zeggen dat een stem op uiteindelijk een partij die niet aan de regering deel neemt, een verloren stem is"

De demonstranten denken blijkbaar anders over.
DeZwarteRidder
2
Als mensen op de PVV gestemd hebben in de hoop dat Wilders in de regering zou komen, dan zijn deze personen nog dommer dan het achtereind van een varken.
IEDEREEN met een beetje normaal verstand (incl. Wilders) wist dat dat niet zou gebeuren.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 25 maart 2017 15:14:

[...]

:Speijer, Nico 1905 - 1981

De aanpak zoals hij nu wordt toegepast, mondjesmaat, bestaat uit de coaching en raadgeving aan mensen paren, met erfelijke, ernstige aandoeningen. De aanpak ter voorkoming van gehandicapt nageslacht, bestaat uit gecontroleerde voortplanting.
In feite valt het algemeen, meer of minder uitgebreid onderzoek na de bevruchting, waarbij een uitslag volgt van eventuele genetische fouten in de vrucht er ook onder. In de zin dat een foute vrucht uitgeschakeld kan worden.
Vooraf is natuurlijk wenselijker, en in dat opzicht is er ruimte voor uitbreiding.
Je had het over een genetische aanpak bij mensen die gelovig zijn. Daar zeg je nogal wat.
Nico Speyer en zijn vrouw hebben gezamenlijk in 1981 een einde aan hun leven gemaakt. Ik vond hem geen aangenaam mens.
Chiddix
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 maart 2017 15:48:

Als mensen op de PVV gestemd hebben in de hoop dat Wilders in de regering zou komen, dan zijn deze personen nog dommer dan het achtereind van een varken.
IEDEREEN met een beetje normaal verstand (incl. Wilders) wist dat dat niet zou gebeuren.
Met de Ridder ben ik het vaak eens geweest in het verleden met analyses van beursfondsen o.a Quirius . Nu hij zich ook met de politiek bezighoudt komen er verschillen aan het licht. Niet alles wat hij zegt, ben ik mee eens.
Maar wat hij hier zegt heeft mijn instemming. Ik geef hem gelijk. Heb nog nooit z on zwakke campagne gezien voor de verkiezingen als bij Wilders. Man zette zichzelf gewoon buitenspel. Was een signaal was voor de PVV kiezers. Hij heeft 10 zetels verspeeld met zijn dommigheid. Er liepen dus veel kiezers weg.
Wie nochtans op hem stemde heeft niet helder nagedacht.
JP Samosa
0
Lijkt inderdaad vrij nutteloos, dat malieveldgedoe.
Hoewel, in komkommertijd, zelfs als je alleen bent, krijg je er meteenmedia aandacht.
Dus die 10 man zien we wel op Nos journaal..........

Overigens, de eerlijkheid gebied te zeggen dat de invloed van pvv flink is geweest de afgelopen jaren.
Bijv. Vvd en pvda en ook cda zijn soms flink opgschoven richting pvv.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 25 maart 2017 16:15:

[...]

Met de Ridder ben ik het vaak eens geweest in het verleden met analyses van beursfondsen o.a Quirius . Nu hij zich ook met de politiek bezighoudt komen er verschillen aan het licht. Niet alles wat hij zegt, ben ik mee eens.
Maar wat hij hier zegt heeft mijn instemming. Ik geef hem gelijk. Heb nog nooit z on zwakke campagne gezien voor de verkiezingen als bij Wilders. Man zette zichzelf gewoon buitenspel. Was een signaal was voor de PVV kiezers. Hij heeft 10 zetels verspeeld met zijn dommigheid. Er liepen dus veel kiezers weg.
Wie nochtans op hem stemde heeft niet helder nagedacht.
Wie is er nu dom??
Fijn weer jaar regeren alle beveiliging en je beroep uitzingen tot de politiek zelf eens gaat optreden.
Als het volk mag kiezen dan betekent dat een ieder een eerlijke kans moet hebben.
Van te voren al wat uitsluiten??
Laat hem dan niet mee doen kost handen vol geld die flauwekul en je hebt er niks aan.
Volk is niet dom die doet gewoon wat er mogelijk is.

Zelfde als Oekraïne en dan komt de uitslag en dan doen we het niet...
VRAAG HET DAN NIET !!!

Als je domme systemen hebt en er zijn mogelijkheden om ter kiezen en het is te dom voor woorden..
Dan wordt het tijd eens wat te veranderen en niet in die zelfde domme modus te blijven hangen...

Je mag kiezen en het is een verloren stem..
Waarom mag dan iemand mee doen...

WIE IS ER NU DOM BEZIG !!!

Wordt tijd dat partijen die meedoen moeten allemaal kunnen regeren punt.
Kan dat niet dan moet het niet mogelijk zijn om mee te doen.
WANT DAN HEEFT HET GEEN ZIN.

Volk doet braaf wat ze vragen breng een stem uit...!!
Meer niet ...
De domheid zit hem in het systeem/
Kleine kinderen zijn het we weigeren allemaal om met de PVV samen te werken...
En het volk mag er wel op stemmen???

Kan ook een test zijn hoe slim is het volk..
Dan kun je dit systeem meteen wel afschaffen het antwoord is dan niet moeilijk...

rationeel
0
quote:

Norske schreef op 25 maart 2017 16:01:

[...]
Je had het over een genetische aanpak bij mensen die gelovig zijn. Daar zeg je nogal wat.
Nico Speyer en zijn vrouw hebben gezamenlijk in 1981 een einde aan hun leven gemaakt. Ik vond hem geen aangenaam mens.
Dan heb je toch verkeerd gelezen. Ik heb juist een onderscheid gemaakt tussen gelovigen en de rest.
Speijer en zijn vrouw waren allebei ongeneeslijk ziek en hebben inderdaad gekozen voor euthanasie. Voor de hand liggend als je een heel leven aan het onderwerp hebt gewijd.
Hij was een zeer innemende man. to the point, en hield van intelligente, meevoelende mensen. Goed gevoel voor humor ook.
Ik weet niet in wat voor hoedanigheid jij hem hebt gekend. Hij kon inderdaad met dom gedoe korte metten maken. Hij was van een vorige generatie toen er nog respect was voor rang, stand en kennis!
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 25 maart 2017 17:38:

Ik weet niet in wat voor hoedanigheid jij hem hebt gekend.
Professioneel. Tegen zijn studenten kon hij ook bijzonder grof zijn.
Volgens mij was zijn vrouw niet ongeneeslijk ziek.
Chiddix
1
Wilders heeft bij mij al zijn krediet verspeeld. Begon al met het Aviertje met een extreem rechts standpunt( punt 1). Uitspraak minder Marokkanen ging er nog voor(domme uitspraak). Dan een foto van Pechtold plaatsen met een Hamas leider. Daarna een beroerde campagne door afwezigheid in Buitenhof,het Lagerhuis,Jinek/Pauw en RTL debatten. Bij het debat van het Zuiden was hij ook afwezig. Man, man, man, wat ben je een sukkel.
Ik bedoel, je standpunten moet je uitdragen en dat gebeurde vrijwel niet. De PVV heeft zijn hoogtepunt gehad in 2010 met 24 zetels. Over 4 jaar is het exit met de PVV.
rationeel
0
Het lijkt wel of de hele politiek lijdt aan dementie. Neem het onderwerp euthanasie. Het onderwerp was onlangs weer even in de aandacht. Nico SPIJER heeft al in 1935 ...proefschrift ...over dit onderwerp gepubliceerd. Wij zijn niet het enige land dat er over heeft nagedacht en gepubliceerd. Als het in de politiek verschijnt doet men voorkomen alsof er opeens iets nieuws onder de zon is.

Daar moeten we dus vanaf...Domheid in de politiek.
Doordat mensen met kennis het mogen zeggen. En niet mensen die toevallig een bepaalde functie bekleden.
rationeel
0
quote:

Norske schreef op 25 maart 2017 18:00:

[...]
Professioneel. Tegen zijn studenten kon hij ook bijzonder grof zijn.
Volgens mij was zijn vrouw niet ongeneeslijk ziek.
Ieder ervaart de ander op zijn eigen manier.
Het ware te wensen dat ieder voor zz zou spreken.
rationeel
0
Wilders:) is de belichaming voor wat er misgegaan is met Nederland. Een Nederlander die in een gevangenis moet leven omdat de STAAT der NEDERLANDEN niet in staat is om zijn hoofdtaak te vervullen. Zijnde vrijheid en veiligheid te bieden aan de onderdanen.

Failed State.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 25 maart 2017 17:38:

Dan heb je toch verkeerd gelezen. Ik heb juist een onderscheid gemaakt tussen gelovigen en de rest.

Je schreef (11:55): "Geloof uitbannen is nog een andere kwestie omdat volgens SWAAB:) bij sommige mensen meer dan bij anderen een hersengebiedje actief is, dat inspireert tot dit soort overtuigingen. Dat zou dus om genetische aanpak vragen."
Volgens mij heb ik 't toch echt goed gelezen.
Bovendien heeft Swaab dat volgens mij niet geschreven, maar dat bij een religieuze ervaring een bepaald gebied van de hersenen actief is.
Dat is echter ook bij andere ervaringen het geval.
rationeel
0
quote:

Norske schreef op 25 maart 2017 18:18:

[...]

Je schreef (11:55): "Geloof uitbannen is nog een andere kwestie omdat volgens SWAAB:) bij sommige mensen meer dan bij anderen een hersengebiedje actief is, dat inspireert tot dit soort overtuigingen. Dat zou dus om genetische aanpak vragen."
Volgens mij heb ik 't toch echt goed gelezen.
Bovendien heeft Swaab dat volgens mij niet geschreven, maar dat bij een religieuze ervaring een bepaald gebied van de hersenen actief is.
Dat is echter ook bij andere ervaringen het geval.
Misschien niet zo duidelijk geschreven. Opnieuw proberen.
Godsdienst zie ik als sociologisch fenomeen. Je groeit er in op. De ene godsdienst of de andere.

De basis voor de godsdienst is een aanleg factor...SWAAB:) en ligt vast in de hersenen. Aangeboren.
Zou je die laatste factor willen veranderen, dan zal je dus de hersenen moeten veranderen. Ik heb dat kort door de bocht misschien genetisch veranderen genoemd.

Waar het om te doen was, was om 2 groepen mensen aan te duiden.

Een groep die niet voor genetische verandering zou zijn omdat ze naar het beeld van god, of volgens gods wil zijn, zoals ze zijn, en een andere groep die helemaal niet langs die lijnen denkt en zich zelf en zijn nageslacht wel wil verbeteren, zodra dat wetenschappelijk gezien kan.

Volgende stap in de redenering was, dat de groep gelovigen, geen zeggenschap heeft over de anderen.

Dat is dan op het niveau van de verschillende groepen in de samenleving. Ik vind ook dat de STAAT niets te zeggen heeft over heel veel zaken, waaronder onze eigen keuze voor dood of leven.
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 866,73 +1,38 +0,16% 16:37
AMX 924,89 +6,21 +0,68% 16:37
ASCX 1.192,79 -15,12 -1,25% 16:22
BEL 20 3.826,40 +31,83 +0,84% 16:37
Germany40^ 17.835,90 +65,88 +0,37% 16:38
US30^ 38.013,46 +285,75 +0,76% 16:37
US500^ 5.041,75 +22,19 +0,44% 16:37
Nasd100^ 17.539,55 +34,64 +0,20% 16:38
Japan225^ 38.016,71 +272,64 +0,72% 16:38
WTI 81,88 -0,33 -0,40% 16:37
Brent 86,86 -0,45 -0,52% 16:37
EUR/USD 1,0661 -0,0010 -0,09% 16:38
BTC/USD 63.973,28 +2.720,34 +4,44% 16:37
Gold spot 2.373,04 +12,05 +0,51% 16:37
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
RANDSTAD NV 47,920 +0,820 +1,74% 16:22
Aegon 5,652 +0,092 +1,65% 16:22
ArcelorMittal 23,850 +0,340 +1,45% 16:22
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 553,200 -27,000 -4,65% 16:22
BESI 138,850 -3,500 -2,46% 16:21
ASML 837,600 -14,800 -1,74% 16:22

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront