aextracker schreef op 19 maart 2017 12:51:
Kwiirk,
Dat heb je inderdaad tot 2 maal toe op een AvA bepleit.
Jaar 1 was tekort dag voor DL volgens zijn eigen zeggen op de AvA.
De kern van jouwvraag werd tactisch vaardig omzeild.
Vervolgens tussentijds de oude Vz. RvC een nieuwe (governance technisch niet OK\mogelijk), volgende termijn laten uitdienen ,vond ik veelzeggend.
I.p.v. die verantwoordelijkheid te pakken bouwde DL onderwijl een belang op t.g.v. een mispeer van het MT m.b.t. EU subsidies. Tegelijk als vz. van de remuneratie commissie, dat jaar de CEO een bonus uitkeren, terwijl de aandeelhouders "kalt gestellt werden".
Dat getuigt van vertrouwen in TIE (middelen investeren) en waar eigen kunde en belang ligt van DL. Rol als RvC lid bij Docdat was inmiddels afgebouwd, wegens beursexit.
Hoe het zit met de visie en strategie van DL als RvC lid i.r.t. de algemen aandeelhouderbelangen ?
Daarvan betwijfel ik welk belang door DL het meest gediend wordt;
1.) Eigen belang ?
2.) Algemeen aandeelhouders belang ?
In elk geval pleit het "warrant conversie voorstel" tegen een forse afwaardering niet van focus op de behartiging van bel;angen van de groep vermeld onder punt 1.
Het gerucht gaat onder aandeelhouders, dat Dhr. DL hier de genius was, meer dan de CFO.
De laatste, wordt vanuit de historie omgeven door een beeld, dat hij zich soms voor een karretje lijkt te laten spannen, waarvan hij niet weet wie de sleutel beheerd om de motor aan te zetten danwel wie er als chauffeur optreedt. Soms een chauffeur die de bocht afsnijdt om zelf een wenselijke eindstreep te halen.
In die zin ben ik niet gerust hoe het verhaal TIE KINETIX als beursfonds zich ontwikkeld. Het MT laat met dit persbericht < 1 jaar zien , niet in staat te zijn het bedrijf op eigen kracht door te ontwikkelen.
Dat heeft mijns inziens niet enkel met middelen te maken, doch veel meer met visie en algemene strategische competenties bij MT & RvC.
Mij bekruipt het beeld dat ik niet de enige ben die over de jaren heen een kritisch oog op het MT & de RvC heeft ontwikkeld. Dat bleek afgelopen jaar bij de stemming over aandelen emisie.
Helaas lijken de verhoudingen van dien aard, dat "vereende krachtenbundeling van aandeelhouders" bij TIE KINETIX lastig te realiseren valt en daarmee geen vuist wordt gemaakt.
Over 2 weken beleven we ongetwijfeld weer een correcte hoopvolle goed nieuws show". Middels een hausse aan persberichten is er vakkundig voorgesorteerd.
Of worden aandeelhouders verrast en vergast op het volgende transitiejaar ?
Deze keer met een omzetmin in 2017, geen concrete strategische outlook op 2020 bij een versimplificeerde portfolio, met FLOW als iconic nieuw groeiplatform !
Wellicht dat er al enige tijd investment partners aangehaakt in de rij staan, doch allen vertwijfeld denkend; wel\niet doen die participatie of overname ?.
Blijkbaar is er niemand die de prijs wil betalen die velen willen hebben per aandeel ; Een bandbreedte van ergens tussen de Euro 14,- tot Euro 17,-\aandeel. Kees Koomen opende het bal met een "officieus vrijbijvend bod" a Euro 20,-. Blijkbaar wil Kees Koomen inmiddels geld gaan zien bij een "controleld exit"als grootste aandeelhouder.
De nieuwe stap , verkondigd middels een persbericht biedt een "soft landing" in de aanloop naar de AvA.
Het persbericht kan een opmaat vormen voor gefaseerde overdracht van aandelen in tranches en TIE wellicht doen opgaan in een groter geheel.Zo maar wat gedachten.....
Ik hoor graag van enkele volgers, wat ze er van denken en of ze naar de AvA gaan dit jaar !
Voorlopig is groei net zover weg als de vorig jaar uitgesproken gedachte van "dividend uit kern". Beiden zijn niet in zicht. het moet dus van iets anders gaan komen..... maar wat dan ?
Tracker