Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

werken tot je 65e

12 Posts

Omlaag ↓

rene02 15 juni 2004 13:08

Tot je 65e werke!! Dat komt de Nederlandse staat even goed uit. Heb je je hele leven hard gewerkt en leg je het loodje op je 65ste of nog eerder. Voor de staat snijd het mes aan 2 kanten nl. Je werkt langer, dus is de rest van je leven korter,(na je pensioen) en je betaald voor de jaren die je langer werkt ook nog eens de premie. Ik zou zeggen: Zet degene die al die jaren de kas hebben geplukt maar eens aan het werk en laat de mensen die al 40 dienstjaren hebben met pensioen gaan.

[verwijderd] 15 juni 2004 13:18

Je hebt kennelijk wel begrepen dat het gaat om de arbeidersklasse ; de heersende klasse gaat met pensioen op het moment dat het hen belieft.
Omdat ze financieel niet afhankelijk zijn van sociale regelingen kunnen ze dat doen en daarbij de arbeider dwingen voor hen te blijven werken.

Hoelang accepteert men dit nog ?!

Het uur U nadert !

[verwijderd] 15 juni 2004 13:35

Wie van de jongeren hier denkt dat hij kan stoppen na slechts 40 jaar werken moet ik teleurstellen. 40 jaar werken is veel te weinig op een gemiddeld leven van bijna 80 jaar.

[verwijderd] 15 juni 2004 13:44

Uitbuiting arbeidersklasse is in volle gang, m.n. in de US maar ook hier. Zo is het reeele loon van JoeSixpack sinds 1980 met 5% gedaald.
Dankzij de lage rente waant JanModaal zich ook hier nog rijk...Groeten Dennis

[verwijderd] 15 juni 2004 14:10

Dat die uitbuiting aan de gang is zou misschien wel kunnen. Maar hoe komt het toch dat zoveel mensen niet goed voor zichzelf kunnen zorgen en steeds in de middelmaat blijven hangen? Is op zich niks op tegen, maar ik zie niet in waarom degenen die daar qua talent ruim bovenuit steken voor moeten betalen.

[verwijderd] 15 juni 2004 14:29

quote:
bodemloze_put schreef:
Dat die uitbuiting aan de gang is zou misschien wel kunnen. Maar hoe komt het toch dat zoveel mensen niet goed voor zichzelf kunnen zorgen en steeds in de middelmaat blijven hangen? Is op zich niks op tegen, maar ik zie niet in waarom degenen die daar qua talent ruim bovenuit steken voor moeten betalen.

Ik zie dat wel in want "talent" is iets wat je bij je geboorte meekrijgt.Of niet.Is dus helemaal geen eigen verdienste en dan kan het geen kwaad om solidair te zijn met "minder bedeelden".
Als je over inzet spreekt wordt het weer een ander verhaal.Inzet moet volgens mij niet "bestraft" worden maar beloond.Inzet naar eigen kunnen wel te verstaan,met de mogelijkheden en onmogelijkheden die men meekrijgt.

mvrgr,

Ab

[verwijderd] 15 juni 2004 14:31

Ach wat met 2,5 jr naar school tot je 22 ste Dus 20 jaar school daarna lekker aan het werk hier en daar een bij c/g om scholing stoppen tussen 65 en 70 jaar (45 a 50 jaar werken) dan hebben de mannen nog een jaar of tien om te lanteRfanten , oke niet geheel eerlijk de dames krijgen 2 /3 jaartjes meer om niks te doen.

Wie kan hier nu bezwaar tegen hebben?.

rene02 15 juni 2004 14:42

Tja het is natuurlijk wel zo dat mensen die hard hebben gewerkt meer slijtage hebben opgelopen tijdens het werkproces en die 10 jaren misschien niet eens halen. Wat de vrouwen betreft, die hebben als ze het langer uithouden minder geleden

[verwijderd] 15 juni 2004 15:09

In België moet je Standaard tot 65 werken, weet niet hoe dat in Nederland zit.

ffff 15 juni 2004 15:30

DJ Jones,

In België wordt gruwelijk weinig gewerkt! Het aantal mensen tussen de 50 en 65 dat nog werkt neemt schrikbarend af. Op 55 jarige leeftijd werkt nog maar 37 procent van alle Belgen. De rest "geniet " al.

Wat een nonsens is hier weer te lezen over "uitbuiting" van de arbeidersklasse. Alsof 38 uur op een week werken zo'n geweldige uitbuiting is.

In alle Europse landen wordt deze discussie uitvoerig gevoerd. De reden is heel simpel: Het leger gepensioneerden en uitkeringstrekker wordt gewoon te groot om door de werkenden nog te onderhouden.

Niks meer of minder dan een beetje solidariteit dat ook 55, ja zelfs 60 jarigen op een rustige manier door blijven werken.

Maar met zijn allen al op 50 met pensioen is gewoon onebetaalbaar.

Dat hadden die politici en uitkeringsgerechtigden overigens zelf ook al lang kunnen bedenken: maar Sinterklazen worden nu eenmaal liever geloofd dan realisten die mensen door laten werken ( Uit pure noodzaak).

Peter

[verwijderd] 15 juni 2004 15:46

In België moet je Standaard tot 65 werken, weet niet hoe dat in Nederland zit.

*** Is in Nederland niet anders hoor maar theorie en praktijk wijzen anders uit.

Zo als Peter al op merkte in Belgie wordt gruwelijk weinig gewerkt boven de 50. In mijn eigen dorp zijn er dit jaar reeds 8 met pensioen en dat met 42 jaar! OKE ze hebben WEL een mijn werkers statuut , MAAR hebben daar nauwelijks in gewerkt maar plukken wel de vruchten.

[verwijderd] 16 juni 2004 01:04

quote:
Eib schreef:
Wie van de jongeren hier denkt dat hij kan stoppen na slechts 40 jaar werken moet ik teleurstellen. 40 jaar werken is veel te weinig op een gemiddeld leven van bijna 80 jaar.

Dat ligt natuurlijk helemaal aan jezelf. Als je zuinig leeft en zoveel mogelijk spaart hoef je helemaal niet zoveel jaren te werken. Iemand die hele salaris verbrast is na 100 jaar werken niet eens financieel zelfstandig.

Ik ben in ieder geval niet van plan 40 jaar te werken. Ik ga ervan uit dat ik de 20 niet eens vol maak voordat ik met 'pensioen' ga. Al moet ik erkennen dat het best kan dat ik na dat 'pensioen' ook nog wel eens tijdelijke baantjes aan zal nemen. Na een paar jaar achter elkaar reizen is tijdelijk een meer gesettled leven ook aangenaam is mijn ervaring.

mvg
Wilco

12 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	874,32	+0,30	+0,03%	12:55
AMX	923,41	-2,35	-0,25%	12:56
ASCX	1.201,72	-5,35	-0,44%	12:41
BEL 20	3.870,39	-13,44	-0,35%	12:56
Germany40^	17.957,00	-131,70	-0,73%	12:55
US30^	38.306,52	-46,79	-0,12%	12:26
US500^	5.038,44	-33,95	-0,67%	12:55
Nasd100^	17.347,60	-176,53	-1,01%	12:55
Japan225^	37.692,64	-306,12	-0,81%	12:30
WTI	82,91	+0,01	+0,01%	12:55
Brent	87,06	-1,02	-1,16%	12:55
EUR/USD	1,0724	+0,0027	+0,25%	12:55
BTC/USD	63.979,87	-2.392,12	-3,60%	09:49
Gold spot	2.327,98	+11,86	+0,51%	12:55