Pharming « Terug naar discussie overzicht

2005 Resumerend en vooruitblik.

20 Posts
gvanmaarsum
29
Na de bekendmaking van de jaarcijfers over 2004 heb ik voor mijzelf even de balans opgemaakt.
Als we sec kijken naar het koersverloop van Pharming dan zien we een slotkoers op 31-Dec-04 van €2,04 tegen een slotkoers op 25-Feb-05 van €4,13, een stijging van 102% in 2 maanden tijd. Zetten we dit in een grafiek dan ziet dat er zo uit, een mooie prestatie.





Bij de publicatie van de jaarcijfers viel er, ook tot mijn teleurstelling, weinig nieuws op te merken. Alles verloopt volgens plan, waar het natuurlijk omdraait.
De opmerking van Singh dat hij geen "quick-deal" wil met een eventuele partner komt op mij over als een understatement, ze zijn inmiddels al zo'n twee jaar bezig om een deal te sluiten met een distributie-partner.
Uitspraken als "de bekendmaking van een deal is binnenkort te verwachten" neem ik voor kennisgeving aan.

Uitspraken van Pinto en Singh m.b.t een bepaalde tijdsschaal hebben in het verleden al bewezen dat die het best heel relatief opgevat kunnen worden, we hebben al gezien dat bijv:
- "vergevorderde gesprekken" , in ieder geval een jaar duren;
- "binnen enkele weken", dan gaat het al gauw om enkele maanden, en
- "een semi-finale" duurt langer dan een geheel WK.

Dit soort uitspraken van het mangement die niet worden waargemaakt, schaden het vertrouwen van investeerders en leiden tot een situatie waarin de woorden van zowel Pinto als Singh de waarden krijgen van borrelpraat.
Ik heb Pharming er al eerder op gewezen dat vertrouwen van aandeelhouders in een bedrijf als Pharming van zeer cruciaal belang is, aangezien zij als enige juiste informatie-bron gelden voor het reilen en zeilen van de onderneming. Het beste zouden ze in mijn optiek een externe adviseur aan kunnen trekken die de zaken wat objectiever over kan brengen naar pers en aandeelhouders, merkwaardigerwijs hebben ze volgens mij al een PR-bureau in dienst.

De tot op heden uitgebrachte Persberichten in 2005 stellen niet veel voor, de financiering is afgerond er wordt een nieuw gebouw geleased, en Pharming wordt opgenomen in de Small Cap Index, per 2 maart.

De deal met Diosynth Biotechnology is natuurlijk fraai, zeker ook het feit dat Ron van Amsterdam als Director Clinical Developmen is aangesteld.

Ook de aanstelling van Mevr. Tijburg (Centocor) is een mooie versterking van het personeelsbestand en van strategisch belang.

Akzo Nobel lijkt goed in te zien dat de Bio-Tech wel eens een interessante tak van sport kan zijn waar goed geld te verdienen valt, iets wat DSM niet helemaal inzag of in ieder geval in mindere mate bereid was in te investeren.

Wat staat ons nog te wachten?
2005 zal toch het doorslaggevende jaar worden voor Pharming met de introductie van het eerste transgene product (na GTC).

Welke persberichten kunnen er dit jaar nog verwacht worden:
- Start klinische testen USA;
- Presenteren van interim resultaten rhC1, april (15 april, Chicago);
- NDA goedkeuring;
- indienen rhC1 bij de EMEA, verwacht tussen maart en juni;
- aanvragen GRAS voor lactoferrin;
- evaluatie US army fibrinogen, volgens Pharming had het US armt 6 maanden nodig, dit zou betekenen resultaat rond maart, maar pharmingiaanse tijdsschaal zal dat wel mei-juni worden;
- afsluiten fase II/III rhC1 in Europa;
- presentatie resultaten rhLF;
- Goedkeuring Atryn, April-juli
- Markt introductie rhC1, volgens Pharming in h2 2005, of is h1 2005 zelfs mogelijk??? Ik ga zelf uit van q1 2006.

En dan partner-deals...
Tja, volgens Singh "binnenkort" maar geen "quick-deal".
Ik houd zelf rekening met bekendmaken partners na goedkeuring EMEA, rond november 2005., maar voor hetzelfde geldt kondingt Singh volgende week al een partner aan, de tijd zal het leren.

Dan valllen er nog een groot aantal analisten-rapporten te verwachten:
- Fortis;
- SNS;
- Petercam;
- ABN ;
- ING ;
en dan:
- Morgan Stanley, en
- Goldman Sachs.

First Berlin heeft aangegeven in maart met een update van haar rapport te komen, het koersdoel van First berlin van €4,50 is gehaald en momenteel "Under Review".

Het feit dat Pharming steeds meer wordt herontdekt en ontdekt door beleggingsfondsen/Hedge-funds, bijv. Go-Capital en het Medical BioHealth Trends fund is natuurlijk een zeer positief teken, houd daar bij in de gedachte de beperkte free float (circa 60%), en iedereen ziet in waarom de koers niet in een rechte lijn naar boven kan schieten, maar af en toe terug moeten om nieuw aanbod te genereren.

Ikzelf heb mijn strategie m.b.t Pharming wat gewijzigd i.p.v het bedrijf en koers intensief te volgen heb ik me inmiddels voldoende verdiept in het bedrijf en het management om me te concentreren op andere zaken. Tot aan de AVA (10 mei) of als er concreet nieuws komt van Pharming houd ik de zaken van een afstandje in de gaten, en zal hoogstens zo nu en dan de aandeeltjes op de plank afstoffen


Roeland4
D.B
0
Gedegenheid is veel beter dan snelheid. Het management moet zich absoluut niet laten opjagen door vadertje tijd. Beslissingen zoals het uikiezen van een distributie partner doe je op basis van onderzoek en vooruitzichten en dus niet omdat de aandeelhouders snel iets willen horen. Beleggen is ook lange termijn. By the way over het rendement van de afgelopen twee maanden heeft geloof ik niemand iets te klagen.

Verder vond ik het een leuke bijdrage om te lezen, hoop vaker van zulke zinnige bijdragen te lezen.

DB
gvanmaarsum
0
Uiteraard D.B is het beter om geen overhaaste beslissingen te nemen zeker niet inzake zo'n cruciale factor voor de toekomstige winst als een distrubtie-deal, echter de uitspraken die Pharming in het verleden heeft gedaan omtrent deze partner, ik noem bijv. "de veiling" van begin 2004, doen voorkomen alsof de potentiele partners al met de pen in de aanslag staan om de contracten te tekenen.

Hoewel deze houding van Pharming naar buiten natuurlijk van strategisch belang is, doen zij er verstandig aan niet al te veel van hun geloofwaardigheid jegends de aandeelhouders te grabbel te gooien, een punt wat m.i bereikt is nu de partner-aankondiging "binnenkort" te verwachten is.
[verwijderd]
0
Gedegen, scherp, onderbouwd geschreven roeland. Mijn aanbeveling hiervoor. Ik heb genoeg stukjes in mijn portefeuille genomen om het komende jaar dit bedrijf en het aandeel te volgen. Bedankt voor jouw door mij gewaardeerde posting. Succes met beleggen in Pharming. Groet, Peter
[verwijderd]
0
Hey Ro prima stukje en een aanbevelling joh, hoort even op de front page gezien te worden.
Pharming is nog lang niet waar het moet zijn, binnen nu en 2 jaar zeker rond de €15,- of in andere handen.
Let maar op als de spullen straks wereld wijdt op de markt komen!!

Ruud..
[verwijderd]
1
Roeland,zeer duidelijke uiteenzetting van zaken.Alleen,wat je zelf al een paar keer aanhaalde,de zolangzamerhand beroemde Pharming-kalender!!
Voor de LT-belegger soms wat vervelend,maar je merk hier op het forum dat het voor veel mensen reden is tot twijfel,zelfs afkraken van alles waar Pharming voor staat.
Het is ook "koren op de molen" voor de speculanten en allenhande Traders,die mede hierdoor kans zien om iedere keer weer bij vele belegger de stukken goedkoop uit de zak te kloppen/uitroken of hoe je het ook noemen wilt.

Daarom zeker voor alle twijfelaars,lees dit stuk van Roeland nog eens goed door.Het kan misschien wat langer duren als wat wij allen zouden willen,maar het mag duidelijk zijn dat de enige juiste manier is het gewoon Vasthouden van je stukken.Een van de simpelste regels van beleggen:als niemand verkoopt en er dus schaarste is,dan stijgt de koers.

Groet en Succes morgen

Mcrel
[verwijderd]
0
Roeland 4

wie zegt dat klinische testen al niet zijn begonnen in USA?
goedkeuring is er al weer een tijdje en ik zie niet in dat ze de 1e behandelde patient gelijk zullen melden
gvanmaarsum
0
Dat is idd. goed mogelijk Tico, wat voor resultaten zouden ze anders moeten presenteren op 15 april.
gvanmaarsum
0
De koers anticipeert nog niet echt op de te verwachte Persberichten ik noem een:
- Start klinische testen USA;
- Presenteren van interim resultaten rhC1, april (15 april, Chicago);
- NDA goedkeuring;
- indienen rhC1 bij de EMEA, verwacht tussen maart en juni;
- aanvragen GRAS voor lactoferrin;
- evaluatie US army fibrinogen, volgens Pharming had het US armt 6 maanden nodig, dit zou betekenen resultaat rond maart, maar pharmingiaanse tijdsschaal zal dat wel mei-juni worden;
- afsluiten fase II/III rhC1 in Europa;
- presentatie resultaten rhLF;
- Goedkeuring Atryn, April-juli;
- Markt introductie rhC1.


Hoewel ik me eigenlijk had voorgenomen de koers voorlopig te laten voor wat hij is, geeft de correctie van afgelopen week en vandaag toch een te mooie bij-koop gelegenheid om te laten lopen. De koers noteert om het moment zelfs onder de Fair Value.
Morgen dan maar de laatste stukjes bijkopen en voorlopig niet meer naar kijken :)
[verwijderd]
0
Bij de publicatie van de jaarcijfers viel er, ook tot mijn teleurstelling, weinig nieuws op te merken. Alles verloopt volgens plan, waar het natuurlijk omdraait.
De opmerking van Singh dat hij geen "quick-deal" wil met een eventuele partner komt op mij over als een understatement, ze zijn inmiddels al zo'n twee jaar bezig om een deal te sluiten met een distributie-partner.
Uitspraken als "de bekendmaking van een deal is binnenkort te verwachten" neem ik voor kennisgeving aan.

Uitspraken van Pinto en Singh m.b.t een bepaalde tijdsschaal hebben in het verleden al bewezen dat die het best heel relatief opgevat kunnen worden, we hebben al gezien dat bijv:
- "vergevorderde gesprekken" , in ieder geval een jaar duren;
- "binnen enkele weken", dan gaat het al gauw om enkele maanden, en
- "een semi-finale" duurt langer dan een geheel WK.

Dit soort uitspraken van het mangement die niet worden waargemaakt, schaden het vertrouwen van investeerders en leiden tot een situatie waarin de woorden van zowel Pinto als Singh de waarden krijgen van borrelpraat.
Ik heb Pharming er al eerder op gewezen dat vertrouwen van aandeelhouders in een bedrijf als Pharming van zeer cruciaal belang is, aangezien zij als enige juiste informatie-bron gelden voor het reilen en zeilen van de onderneming. Het beste zouden ze in mijn optiek een externe adviseur aan kunnen trekken die de zaken wat objectiever over kan brengen naar pers en aandeelhouders, merkwaardigerwijs hebben ze volgens mij al een PR-bureau in dienst.


En bedankt he.
Ga jij morgen dan maar de laatste stukjes bijkopen en dan kijk ik er voorlopig niet meer naar.

groet
[verwijderd]
0
Reactie van Wess:

Op de site debeurs.nl zie ik dat je stuk daar veel lof oogst. Op deze site blijft het echter angstvallig stil. Daar juist dit een serieus forum dient te zijn wil ik wel inhoudelijk ingaan op je overicht. In het eerste stuk proef ik (correct me if I'm wrong) wat teleurstelling over het verloop. De koers niets mis mee, maar ik maak uit je woorden op dat het je tegenvalt dat Pharming een aantal zaken niet voor elkaar heeft gekregen.

Ik deel deze mening echter niet. Zoals jij en ik weten is Pinto een strateeg. Kijk zijn palmares er maar eens op na en zie hoeveel takeovers en samenwerkingen hij tot een succes heeft weten te maken. Ik vertrouw om die reden op zijn capaciteiten situaties zorgvuldig in te schatten. Het eerste bewijs hiervan kwam begin 2004. De grote emissie heeft veel rust gebracht en heeft Pharming in een goede onderhandelingspositie geplaatst. Door deze zet bleek het afsluiten van overeenkomsten minder belangrijk dan voorheen. Geld was immers geen noodzaak meer (open over gecommuniceerd). Ook Pharming weet dat het afsluiten van een partnerovereenkomst op een moment dat de werking van het product is vastgesteld, en dus zo laat mogelijk in het clinische proces meer oplevert dan in een eerder stadium. En zo blijkt het ook te werken. Waren er in januari 2004 twee potentiéle kandidaten, naast Numico en Nestle, anno 2005 zijn er in de laatste onderhandelingsfase nog 6 over. Dat dit meer gaat opleveren mag duidelijk zijn.

Ik ben bang dat je de vaak tactisch bedoelde opmerking van dhr. Pinto in relatie met de onderhandelingen te veel bent gaan zien als signalen voor de aandeelhouder. Een in mijn ogen verkeerde zienswijze.

Nog een voorbeeld van een strategisch juiste keus is bijv. de aankondiging geweest van de clinosche testen in de VS. Door deze zo laat mogelijk te doen konden er zoveel onderzoeksgegevens mee worden genomen dat de FDA een clinisch onderzoek fase III heeft geaccepteerd.

Verder vind ik dat je Pharming te kort doet door te stellen dat de cijfers teleurstellend waren omdat ze voldeden aan de vewachting. Ik geef toe dat ook ik stiekum had gehoopt dat de verliezen minder zouden zijn dan analisten hadden aangegeven. Pinto heeft echter nooit aanleiding gegeven om iets anders te denken. Hij heeft gezegd dat de cijfers het bestuur zouden verbazen. Ik heb echter nooit geweten welk verwachtingspatroon er bij het bestuur leefde.

Dat de berichten in 2005 niet veel voorstellen ben ik het absoluut niet mee eens. Met de deal met AKZO heeft Pharming zich verzekerd van een purificatiepartner die garant staat te kunnen voldoen aan een grote vraag op korte termijn. Niet onbelangrijk wanneer je wellicht halverwege 2005 al wil gaan produceren voor een selecte groep patiënten.
Dat Pharming geen geld meer nodig heeft is voor de aandeelhouder ook geen verkeerd signaal. Het aanstellen van de nieuwe personeelsleden staat niet op zich. Zij zijn de laatste in een rij van nieuwe werknemers die elk een eigen specialistme toevoegen aan de bedrijfsvoering. Hieruit valt op te maken dat Pharming in gaat zetten op een verdere productontwikkeling (ook door Pharming openbaar gemaakt).

Je overzicht van de toekomst klopt aardig. Ik mis de toevoeging dat bij positieve resultaten van fibrinogen er afspraken gemaakt zullen worden voor een vervolgtraject. Een niet onbelangrijke toevoeging, want een dergelijk bericht zet Pharming voor een breed publiek op de kaart. Dat een dergelijk bericht een positieve invloed zal hebben op de koers lijkt me evident.

Over de tijdlijnen kan je van mening verschillen. Ik durf de uitspraken die jij maakt persoonlijk niet aan. Er zijn meerdere meetings waarbij HAE in het middelpunt staat. 15 april is dus bijv. geen waarheid, maar een mogelijkheid. Pharming heeft aangegeven, en GTCB weet dit als geen ander, dat de wegen van de EMEA en de FDA niet altijd te doorgronden zijn. Dit is goed te verklaren. De resultaten worden immers gepubliceerd en mogen aan de hand daarvan bekritiseerd worden door andere deskundigen. Niemand kan inschatten wat hieruit naar voren komt. Voor GTCB betekende dit aanvullende vragen.

Ik zie de zaken dus minder negatief dan jij enkele processen weerspiegeld. Gelukkig mag dat in een open forum. Omdat ik niet op debeurs of IEX kan publiceren, wil ik iemand vragen deze reactie daar te plaatsten. Kan de discussie aldaar alleen maar ten goede komen lijkt me.
[verwijderd]
0
...En daarom (omdat nog niets zeker is bij Pharming, totdat het produkt ECHT op de markt is) heb ik Ph. weggedaan op 4,35
[verwijderd]
0
ja frank

probleem is dat je dan net als je weg bent voor paar dagen of ziek in bed Pharming net een pb uitbrengt of gtcb goedkeuring krijgt en jij dan die stijging heb gemist.

Kijk als je zekerheid wilt ga je naar de bank met je centjes en krijg je er keurig een paar procent rente over. Ben je wel ingedekt tegen koersval allom. aan de andere kant mis je waarschijnlijk wat en sla je zelf mischien voor de kop; had ik maar Microsoft gekocht of pharming maar niet verkocht.

zekerheid bestaat niet in beleggersland punt uit. Morgen bericht dat philipstop de boel op grotenschaal fraudeert bijvoorbeeld dan is aandeel morgen middag niet zo veel meer waard of Abn of uitvinder vindt auto op kraanwaterfusie uit; dag koninlijke shell om het maar gechaseert weer te geven.
[verwijderd]
0
Allemaal waar natuurlijk.

Ik heb ook eieren voor mijn geld gekozen.

Ik zie Pharming de komende weken nog dalen tot 3€.

Ik koop ze pas terug na de goedkeuring van Atryn, en deze wordt pas verwacht mei - juni.

Tot dan zal het aandeel in dalende lijn evolueren, naar mijn bescheiden mening,

Succes allemaal
[verwijderd]
0
quote:

arthur88 schreef:


Allemaal waar natuurlijk.

Ik heb ook eieren voor mijn geld gekozen.

Ik zie Pharming de komende weken nog dalen tot 3€.

Ik koop ze pas terug na de goedkeuring van Atryn, en deze wordt pas verwacht mei - juni.

Tot dan zal het aandeel in dalende lijn evolueren, naar mijn bescheiden mening,

Succes allemaal


Nou, dat bedoel ik nou! Ik zag de koers stagneren tussen ongeveer 3,20 en 3,40 en ik dacht: "Als dit zo langer duurt, dan haken er weer velen af en ik heb gekocht op 1,45 dus een lekker winstje (mag ook wel eens voor de verandering)
gvanmaarsum
0
"arthur88 - 1-3-05, 17:36 Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

Allemaal waar natuurlijk.

Ik heb ook eieren voor mijn geld gekozen.

Ik zie Pharming de komende weken nog dalen tot 3€.

Ik koop ze pas terug na de goedkeuring van Atryn, en deze wordt pas verwacht mei - juni.

Tot dan zal het aandeel in dalende lijn evolueren, naar mijn bescheiden mening,"


Dan moet je toch echt je huiswerk beter doen, alle data liggen vast volgens EMEA Richtlijnen, goedkeuring Atryn tussen 20 februari en 30 april 2005, kan dus elk moment komen.........
[verwijderd]
0
quote:

franc111 schreef:


[quote=arthur88]
Allemaal waar natuurlijk.

Ik heb ook eieren voor mijn geld gekozen.

Ik zie Pharming de komende weken nog dalen tot 3€.

Ik koop ze pas terug na de goedkeuring van Atryn, en deze wordt pas verwacht mei - juni.

Tot dan zal het aandeel in dalende lijn evolueren, naar mijn bescheiden mening,

Succes allemaal
[/quote]

Nou, dat bedoel ik nou! Ik zag de koers stagneren tussen ongeveer 3,20 en 3,40 en ik dacht: "Als dit zo langer duurt, dan haken er weer velen af en ik heb gekocht op 1,45 dus een lekker winstje (mag ook wel eens voor de verandering)


sorry, moet zijn 4,20 en 4,40
[verwijderd]
1
Roeland4

ik bewonder je upbeatheid..maar ergens heeft Pharming ons zittende aandeelhouders weer vergeten...
tot dit punt kan ik een daling nog wel billijken..maar als we dus echt naar 3,30 gaan dan weet ik voldoende over werkwijze Pharming

die letten dan voor geen meter op zittende aandeelhouder..en dat is niet de 1e keer..
verder moet Pharming weleens zo clever worden om eens eenduidige info te geven en niet de ene week roepen dat je in H1 misschien wel op de markt komt met C1 via een mogelijkheidje.. en bij de cijfers aan te geven dat zelfs maar afwachten is of AANVRAAG in H1 lukt..
vind het bijna volksverlakkerei op deze manier Roeland4
mag dat wel.. die tegenstrijdge info binnen een week..?

soms ben ik echt effe Pharming(koers en Pinto uitspraken) moe..

maak eens wat waar..
maart 2005 en nog geen partner.. poeh poeh

ik blijf vertrouwen in de technologie en Pinto zal toch echt wel capaciteiten hebben anders kun je niet zo'n trackrecord hebben...
maar of die zich iets aantrekt van mijn portemonnee als behoorlijk langzittende stakeholder (4jaar) geen idee..
zodra koers eens goed stijgt.. weten zij het wel weer te verknallen:)
en hoe het in hemelsnaam kan dat een bedrijf zijn koers blijft dalen naar een koers als er bijna 5 a 10 vousdige aan omzet is gegaan boven die koersen dan eronder dit jaar (3,65).. vind ik knap

kortom.. het is dat je voor de markt zit..qua kennis..he.. niet meer dan dat.. anders had ik al lang uit Pharming gestapt.. want zelden zo'n klote=aandeel gezien
gvanmaarsum
1
Tja Tico, ik deel je mening grotendeels, echter Pharming moet zich bezighouden met haar bedrijfsvoering en niet met de dag-koers. De daling van afgelopen weken is vervelend maar van tijdelijke aard m.i.
Je hoeft de diverse fora maar af te struinen en je komt al snel tot de conclusie dat 99% van de zg. "beleggers" totaal geen idee heeft waar ze mee bezig is, het is ook niet zo eenvoudig allemaal. Dit is o.a ook de oorzaak van de heftige koersbewegingen, als het schaap de de dijk op rent rent me er achteraan en vice versa.

Echter op Fundamenteel gebied hebben slechts een handje vol mensen, WERELDWIJD, in de gaten dat de transgene techniek binnen nu en 2 maanden definitief is doorgebroken (GTCB), dan praten we over een stortvloed aan media-aandacht en een hele andere koers voor zowel GTCB als Pharming. Tot die tijd, en die tijd kan morgen al beginnen en max eind april, is de koers overgelaten aan de grillen van de daghandelaren, so be it ik maak me daar niet meer druk om.
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 mei 2022 17:37
Koers 0,774
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,775
Laag 0,761
Volume 1.759.403
Volume gemiddeld 3.739.504
Volume gisteren 1.759.403

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront