Crucell « Terug naar discussie overzicht

Hoe zou dat nou toch komen :-)

14 Posts
Palmerston
8
Winst Goldman Sachs daalt harder dan verwacht

16 juni 2005, 15:47 uur
AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs heeft de winst in het tweede kwartaal van het lopende boekjaar met 27% zien dalen.

De bank wijt de winstdaling, die forser is dan verwacht, aan de marktomstandigheden die volgens eigen zeggen "uitdagender" zijn geworden.

De nettowinst van Goldman Sachs kwam in het tweede kwartaal uit op 865 miljoen dollar, ofwel 1,71 dollar per aandeel. Analisten gingen uit van een winst per aandeel van 1,87 dollar voor het tweede kwartaal dat liep tot 27 mei jongstleden.

De netto-omzet van Goldman Sachs daalde in het tweede kwartaal met 13% tot 4,81 miljard dollar.

Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270
[verwijderd]
1
OPZOUTEN-WEGWEZEN-OPROTTEN-
Dit is het CRUCELL forum CRUCELL-CRUCELL- Snap je het nou!
Palmerston
10
Degenen die dit forum al lange tijd serieus volgen snappen de relatie tussen Goldman Sachs en Crucell. Daar hoor jij blijkbaar niet bij.

Ook vriendelijke groeten,

Martin
[verwijderd]
1
Waarschijnlijk geven ze niet alleen domme adviezen, ze volgen ze zelf nog op ook.
Palmerston
0
Hier nog even een linkje naar een draadje om het geheugen wat op te frissen al zal dat voor de meesten onder ons niet nodig zijn :-)

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

[verwijderd]
0
quote:

hektor schreef:


Waarschijnlijk geven ze niet alleen domme adviezen, ze volgen ze zelf nog op ook.


:-)))) Indeed Goldman Suck's
Huppeldepepup
0
quote:

hektor schreef:


Waarschijnlijk geven ze niet alleen domme adviezen, ze volgen ze zelf nog op ook.


Ik schat in dat ze calls geschreven en puts gekocht hebben. Dat moet toch ongeveer de val van hun resultaat wel verklaren.
[verwijderd]
0
Ik snap de relatie,maar desondanks hoort dit hier niet thuis,naar mijn bescheiden mening.
Niet kwaad bedoeld overigens.

Vr.gr.Niwde
[verwijderd]
0
quote:

niwde13 schreef:


Ik snap de relatie,maar desondanks hoort dit hier niet thuis,naar mijn bescheiden mening.
Niet kwaad bedoeld overigens.

Vr.gr.Niwde


Zie het als public enemy nr1 onder de crucellbeleggers :)
klein_duimpje
0
Tja, bij GS zijn ze niet alleen rancuneus, met hun downgrade advies voor CRXL schieten ze gewoon in hun eigen voet. Werkelijk onbegrijpelijk dat een professionele zakenbank dit soort dommigheden begaat. Ok, de adviezen van veel banken zijn niet te pruimen, een downgrade geven aan een aandeel wat op dat moment op springen staat is zeer ondoordacht. Als ik klant was van deze bank wist ik het wel: dumpen die lui!
K.D.
Palmerston
0
Nog bedankt voor jullie aanbevelingen.
Het gerotzooi van Goldman Zak maakt voor ons toch niet veel uit.
Lekker vasthouden die aandelen. Morgen misschien nog even rustig aan met de koers. Volgende week zullen we de 20 euro wel passeren.
Zou mooi zijn als dat op termijn een nieuwe bodem zou worden.
Aan de andere kant kunnen we morgen net zo goed al voorbij de 20 gaan.
Moest IVET niet een lang weekend op vakantie ?

Ik weet niet hoe het nu zit met de TA nu we op een all time high staan.
We zitten in ieder geval nog steeds in een sterke stijgende trend.

Groeten,

Martin
Palmerston
0
Zie net dat er aan de overkant flink winst genomen wordt.
Maakt niet zoveel uit. Even wat lucht er uit kan geen kwaad.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront