Beste heer van Kleef,
Normaal reageer ik zelden, maar ik signaleer hier een geval van halfzacht nakaarten. Een nare gewoonte voor de meute doorgaans minder goed met achtergrondinformatie bedeelde particuliere beleggers waaronder IEX-leden.
De insiders op de beursvloer en de (IEX-)adviseurs weten heel goed hoe op een georganiseerde manier de normale beleggers getild worden.
Helaas gebeurt dit niet alleen bij dit fonds. Nee, we halen alle trucs uit de kast en pronken later met onze fantastische rendementen. "Profiteer ervan zo lang het kan en lang leve de zelfregulering".
Vreemd dat de marketmakers nog niet zouden weten wat er gaande is . . . er worden moeiteloos vele miljoenen aandelen rondgepompt !
De rol van en berichtgeving door Kempen & Co. is zeer bedenkelijk en het is ronduit opvallend hoe dit samenvalt (niet voor het eerst) met acties van hedgefunds en actieve daghandelaren. Teveel toeval om waar te zijn.
Merkwaardig dat vervolgens wel alom hun ongevraagde, belangeloze, gratis, onafhankelijke en vooral wisselvallige nieuwste "advies" kenbaar gemaakt wordt.
Ik kan er geen ander woord voor vinden dan beursmafia, die met verschillende petten op er geen punt van maken mensen te misleiden voor eigen financieel gewin. In de IEX-special over hedgefunds viel me al op hoezeer deze markt'bewerking' verdedigd wordt, alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Deze handel mag kennelijk niet openlijk benoemd worden; je zou vakgenoten en/of bestuurders van bedrijven toch eens voor de voeten lopen.
Nee, dan kies je kreten als "toy stock blues" (???) en moeten we geloven dat de handel puur gedreven wordt door spontaan paniek- en vluchtgedrag van domme particuliertjes. Wie zou die stukken toch belangeloos opvangen?
Fundamenteel is er niets gewijzigd, maar plots noemen we het een speculatief aandeel? Popi Jopie-taal voor de massa als je het mij vraagt.
Nu hoop ik maar dat Pharming met haar knullige en onduidelijke PR niet bewust meewerkt aan deze acties, ze geven in ieder geval de serieuze aandeelhouders tot nu toe niet veel vertrouwen.
Hoe het artikel in mei in The Times te rijmen met de status quo?? De uitlatingen waren toch gedaan door/namens Pharming?
Als journalist misschien een leuke taak om eens wat dieper te spitten. Ach, dom van me, dat moet natuurlijk overgelaten worden aan de altijd alerte AFM en VEB.
Als de IEX echt iets wil betekenen voor haar leden zou ze de ongetwijfeld aanwezige kennis slimmer kunnen aanwenden en niet achteraf onder het motto "Alarming Pharming" moeten melden dat het kalf verdronken is. Dat zal de goegemeente inmiddels ook wel begrepen hebben.
Ze hebben niets aan sensatiezucht, terwijl de ware gang van zaken, zeg maar de niet-reguliere handel en marktmanipulatie, niet aan de kaak gesteld worden.
Dank voor uw aandacht.