Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

stier schreef:

Misschien is het toch wel beter dat forimmoderator diverse draadjes gestopt heeft.
Iedereen die dat wilde heeft zijn zegje kunnen doen en we weten nu weer hoe over bepaalde actuele zaken die spelen in onze samenleving gadacht word.
[/quote]

Dat is nu net het punt. Ik reageer meestal niet meer inhoudelijk op bepaalde zaken vooral vanwege het censuurbeleid van de IEX-redactie. Ik ben ook al een paar keer weggegaan daardoor en beperk me nu voornamelijk tot specifieke fondsen. Censuur is wat het is, te weten censuur en daaronder geef ik niet graag mijn mening weer ... (ook al doe ik dat nu als reactie dus wel weer (:->))

[quote=stier]
Een politiek getinte draad moet in mijn ogen niet langer dan een, hooguit twee dagen duren.
Dit omdat alles wat daarna nog gezegd word meestal uitmmondt in beledigende taal en grove beledigingen van personen.
[/quote]

Dit ligt aan het censuur-beleid van de IEX-redactie. Zij beschouwen selectief censureren van bepaalde berichten/threads als modereren (zelfs titels van berichten zijn ooit zonder dit duidelijk aan te geven aangepast). Modereren doe je heel simpel door personen die over de schreef gaan te weren. Een keer schelden moet kunnen, maar herhaaldelijk schelden of andere personen persoonlijk aanvallen moet gewoon niet getolereerd worden. We blijven mensen, maar bepaald gedrag moet gewoon niet getolereerd worden (iedereen weet hoe dat moet).

[quote=stier]
Het zijn deze mensen die zich geheel terug trekken en niet wensen deel te nemen aan onze(in hun ogen) verdwaasde, zondige westerse samenleving.
En het zijn hun zonen die vluchten in het extreme van hun geloof alwaar zij opgevangen worden door tijdgenoten die onze westerse maatschappij tot in het diepst van hun ziel verafschuwen.
Ziehier de voedingsbodem die gelegd is voor aanslagen op onze samenleving.
Het is, beste forumgenoten, mijn eerlijke overtuiging dat wijzelf schuldig zijn aan de toestand waarin we beland zijn.

quote:

yannicke schreef:

Van Dam had voor het programma aan TNO in Delft gevraagd "om te laten zien wat er gebeurt als er een fles ontploft". Ook meldde Van Dam nog dat er geen aanwijzingen waren dat Exota-flessen vaker explodeerden dan andere flessen. Maar het kwaad was al geschied. Als gevolg van de suggestieve montage van het programma, en de niet zo duidelijke mededeling van Van Dam, nam het grote publiek aan dat Exota-flessen zeer gevaarlijk waren. De verkoop van Exota kelderde. De fles op het filmpje was echter helemaal geen Exotafles. Hij ontplofte ook niet spontaan, maar werd van achteren met een metalen stang geraakt om de explosie in te leiden.

Dat werd dus ook nog duidelijk gemeld maar mensen nemen nou eenmaal niet alles goed op als ze kijken en halen eruit wat ze willen.
Het was ook op een bepaalde manier te suggestief maar dat was niet zijn bedoeling geweest, daardoor is toch die veroordeling gekomen omdat mensen gingen denken dat het om exotaflessen ging.

quote:

jojobuitenzorg schreef:

Pas de Deux ik verwacht nog steeds dat je met bewijs komt van je laaghartige belastering als zou Marcel Van Dam deze filmps voor zijn broer gemaakt hebben die volgens jou directeur van een concurerende limonadefabriek zou zijn.
Dat bewijs is er niet he.. dus houd Pas de Deux zich stil.

Hier valt rechts behoorlijk door de mand roepen liegen en belasteren,geef mij maar de linkse idialisten die denken eerst na.

mvrgr jo jo

quote:

pas de deux schreef:

[quote=yannicke]
Van Dam had voor het programma aan TNO in Delft gevraagd "om te laten zien wat er gebeurt als er een fles ontploft". Ook meldde Van Dam nog dat er geen aanwijzingen waren dat Exota-flessen vaker explodeerden dan andere flessen. Maar het kwaad was al geschied. Als gevolg van de suggestieve montage van het programma, en de niet zo duidelijke mededeling van Van Dam, nam het grote publiek aan dat Exota-flessen zeer gevaarlijk waren. De verkoop van Exota kelderde. De fles op het filmpje was echter helemaal geen Exotafles. Hij ontplofte ook niet spontaan, maar werd van achteren met een metalen stang geraakt om de explosie in te leiden.

Dat werd dus ook nog duidelijk gemeld maar mensen nemen nou eenmaal niet alles goed op als ze kijken en halen eruit wat ze willen.
Het was ook op een bepaalde manier te suggestief maar dat was niet zijn bedoeling geweest, daardoor is toch die veroordeling gekomen omdat mensen gingen denken dat het om exotaflessen ging.
[/quote]

Je vergeet nog iets te zeggen nl. dat de neef/broer/zwager
van van Dam Directeur was van de concurrent !

quote:

shooting star schreef:

Hier een paar losse flodders van mij, ik ben niet rechts, ik ben niet links, slechts een realist

De wereld wordt op het moment gedomineerd door mensen die tegen homo huwelijken en abortus zijn, hiermee doel ik duidelijk niet op de moslims. De moslims hebben namelijk hebben geen enkele macht van betekenis op deze planeet. Zelfs in landen die wel enige macht hebben en zij in grote aantallen vertegenwoordigd zijn, zijn ze zwaar ondervertegenwoordigd in de macht. Dit zal denk ik ook nooit veranderen, het moslim geloof is star en houdt elke vorm van vooruitgang tegen. Laten we wat dat betreft blij zijn dat dat de terroristen moslims zijn, anders was de puinhoop vele malen groter geweest.

Wat mij opvalt is dat het moslimterrisme met de mondiale overwinning van het kapitalisme (en daarmee ook het cristendom) begint. Ik vind er niets vreemds aan, ik vind er ook niets engs aan. Het is gewoon het eeuwenoude liedje van oorlog voeren, de strijd om macht. Middeleeuwse ideeen vechten met middeleeuwse methoden, vergelijk het maar met de tempeliers die niets liever wilden dan dan sneuvelen in de strijd tegen de moslims om direct hun plaats in te kunnen nemen naast jezus, het waren de helden van hun tijd

Het komt allemaal wel goed, de mensheid komt tot elkaar, dat botst nu eenmaal beetje