Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

bobootje schreef:

Zelf denk ik dat je daar een fout maakt, zowel voor als tegenstanders van de oorlog in Irak keuren de aanslagen niet goed, de frequentie is al toegenomen, je krijgt als de aanslagen zich ook hier gaan voordoen en stel er vallen veel doden bij meteen dat de voorstanders de tegenstanders zullen beschuldigen van zien jullie nou wel,dat krijg je door jullie benadering van het geheel zoals nu al duidelijk gebeurt.

Ik zeg dus...nee....daar wordt een grote fout gemaakt want tegenstanders waarschuwen juist voor dat dit geheel zal escaleren als er niet goed op geanticipeert wordt, daar zijn ze juist ontzettend ongerust over, ik waarschuw al zolang dat dit uit de hand gaat lopen en zwaardere aanslagen tot gevolg zal hebben dus als het gebeurt is dit draadje erop na te lezen.

Allereerst is het belangrijkste geen onrust zaaien maar de bron aan te pakken, maar die bron,Osama Bin Laden,laten ze vrij rondlopen en op die manier lopen ze in wezen steeds achter de feiten aan.
Dus die aanslagen zullen de onrust alleen maar verhevigen en dat is nu juist de bedoeling van Al Qaida!

quote:

Alex-prf8s schreef:

Is het voor ons van veel belang wat ze in streng islamitische landen met homo's doen? Naar mijn weten worden er hier geen moslim homo's gestenigd. Er is zelfs een moslim homo cafe in Amsterdam.

quote:

pcrs7 schreef:

Ik weet ook wel dat de appeasers ook tegen de aanslagen zijn. Ik bestrijdt alleen het argument dat meegeven ze rustig zal stemmen en dat het dan wel allemaal overwaait. Ik weet ook dat het bestrijden de recrutering van terroristen vereenvoudigt, maar volgens mij heb je geen andere keuze. Ja gaat vechtend ten onder, of pappend en nathoudend. Voor de WOII had je ook kunnen zeggen:pak Hitler niet te hard aan, want daar komt maar oorlog van. Die oorlog kwam er toch wel, maar alleen later en toen het kankergezwel al verder was uitgegroeid.
Het is net als met de schuldenbubble. Als je zegt aanpakken die handel, rente omhoog, dan komt dat de economie op korte termijn niet ten goede. Maar als je daarom besluit om er nog maar een laag schulden bovenop te stapelen, zodat je weer een paar jaar vooruit kunt, kweek je wel de basis voor een megacatastrofe, terwijl het nu misschien nog te redden is. M.a.w. zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
-pcrs

quote:

bobootje schreef:

[quote=pcrs7]
Ik weet ook wel dat de appeasers ook tegen de aanslagen zijn. Ik bestrijdt alleen het argument dat meegeven ze rustig zal stemmen en dat het dan wel allemaal overwaait. Ik weet ook dat het bestrijden de recrutering van terroristen vereenvoudigt, maar volgens mij heb je geen andere keuze. Ja gaat vechtend ten onder, of pappend en nathoudend. Voor de WOII had je ook kunnen zeggen:pak Hitler niet te hard aan, want daar komt maar oorlog van. Die oorlog kwam er toch wel, maar alleen later en toen het kankergezwel al verder was uitgegroeid.
Het is net als met de schuldenbubble. Als je zegt aanpakken die handel, rente omhoog, dan komt dat de economie op korte termijn niet ten goede. Maar als je daarom besluit om er nog maar een laag schulden bovenop te stapelen, zodat je weer een paar jaar vooruit kunt, kweek je wel de basis voor een megacatastrofe, terwijl het nu misschien nog te redden is. M.a.w. zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
-pcrs
[/quote]

Ze willen niet meegeven en net doen alsof er niks gebeurt, wat is dat toch voor misverstand, maar het kwaad moet bij de wortel aangepakt en dat gebeurt niet, de grootste aanstichter van dit alles loopt gewoon vrij rond!!
Wat doet men In Irak? Daar zit Bin Laden niet, waarom wordt er toch met zo'n grote boog omheen gedraaid steeds.
De kern waar het kwaad zich ontwikkelt raken, daar moet je zijn, nu zitten ze een beetje in het wilde weg om zich heen te schieten her en der en raken totaal het doel niet.En de aanslagen worden alleen maar erger.
Iets gaat hier toch behoorlijk fout? Of ben ik nu gek?

quote:

bobootje schreef:

Ze willen niet meegeven en net doen alsof er niks gebeurt, wat is dat toch voor misverstand, maar het kwaad moet bij de wortel aangepakt en dat gebeurt niet, de grootste aanstichter van dit alles loopt gewoon vrij rond!!
Wat doet men In Irak? Daar zit Bin Laden niet, waarom wordt er toch met zo'n grote boog omheen gedraaid steeds.
De kern waar het kwaad zich ontwikkelt raken, daar moet je zijn, nu zitten ze een beetje in het wilde weg om zich heen te schieten her en der en raken totaal het doel niet.En de aanslagen worden alleen maar erger.
Iets gaat hier toch behoorlijk fout? Of ben ik nu gek?

quote:

stier schreef:

"De grootste aanstichter van het kwaad moet worden aangepakt", zegt bobootje.
Ja, dat vind iedereen wel.
Maar dat is verdraaid moeilijk.
Want voor elk weldenkend mens is het niet zo heel moeilijk om de vinger op de wonde te leggen en te zien waar de etterbeul vandaan komt.
Wijlen Pim Fortuyn had wat dat betreft een zeer vooruitziende blik.
Hij constateerde toen al dat overal waar de islam zich genesteld heeft er oorlog, onvrede, terreur en onderdrukking heerst.
Van Moskou tot Marokko, van de stranden van Egypte tot Bali, van Madrid tot Londen vinden we de bewijzen van waar het kwaad vandaan komt.
Hoe moet dat worden aangepakt?
Zijn we hier niet een beetje laat mee?
Zijn de Zwitsers een slimmer volk?

groeten stier

quote:

bobootje schreef:

DE ISLAM bestaat niet!

Daarvoor bestaat de islam uit veel te veel verschillende richtingen.
Je versimpelt het probleem en zet eigenlijk ALLE moslims in een kwaad daglicht op die manier.
Er worden wel vaker zogenaamd in Pim Fortuyn zijn naam bepaalde uitspraken gedaan en daarmee zijn naam ijdel gebruikt!

quote:

Willempie3 schreef:

En toch is het zo dat de gematigde moslims, de grote groep dus, niet echt een front vormen tegen de kleine groep extremisten. Men laat het wat langs zich heen gaan, zo lijkt het. Het zal de wil van Allah wel zijn of zoiets.
De islam vindt zichzelf superieur aan alle andere levenwijzen. Daarmee heeft zij wel iets weg van Duitsland en Japan tijdens 1933-1945. Je kunt dit superioriteitsgevoel er niet uit praten. Ook het sterven in Jihad als hoogste doel heeft wel iets weg van de manier waarop de Japanners voor hun keizer wilden sterven.
Maar kijk eens naar Duitsland en Japan vandaag de dag ! De braafste democratische jongetjes van de klas !
Het is dus toch mogenlijk om zulke fanatiekelingen van mening te laten veranderen......

W3.

quote:

pcrs7 schreef:

[quote=bobootje]
holbewoners?
bedoel je daar alle moslims mee, ook die hier wonen?

Het Australische contingent soldaten is het grootste, na het Amerikaanse, dat aanwezig is in Irak.

[/quote]
Ze weten aardig buiten schot te blijven, want je hoort niet vaak dat er Australische slachtoffers zijn.
-pcrs

quote:

bobootje schreef:

we krijgen alleen maar meer aanslagen te verduren en wellicht veel zwaardere, naiëf of niet......oorlog met de onbestemde vijand heeft tot nu toe de aanslagen alleen maar verminderd dus we zijn goed bezig en het gaat allemaal vanzelf over met de goede aanpak.

Wie is er nu naiëf??????