Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

amerika waarschuwt nederland voor aanslag

122 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef:

Leek me toch overduidelijk dat ik cynisch was. Je moet John Cleese aanspreken.
-pcrs
En waarom zou hij dat moeten doen? Waar heb ik jouw verhaal tegengesproken/ontkracht dan (hetgeen iets anders is als bijgesteld)?
pcrs7
0
quote:

John Cleese schreef:

[quote=pcrs7]
Leek me toch overduidelijk dat ik cynisch was. Je moet John Cleese aanspreken.
-pcrs
[/quote]
En waarom zou hij dat moeten doen? Waar heb ik jouw verhaal tegengesproken/ontkracht dan (hetgeen iets anders is als bijgesteld)?
Dat je een geschiedenisles nodig hebt.
[verwijderd]
0
Jij praat over eerste golfoorlog, waar het de tweede betreft. Deze geschiedenisles was gratis.
[verwijderd]
0
Kort nadat Maarten Luther in 1517 met de r.k. kerk had gebroken, traden in Delft en den Haag al de z.g. hagepredikers op, aanhangers van de nieuwe leer. Zij deelden tractaten, geschriften en bijbels uit die gretig gelezen werden. De tijd was rijp voor hervorming, steeds meer mensen konden lezen, er werd over veel zaken nagedacht en vooral, er heerste grote onvrede over de macht en de rijkdom van de kerk. Juist in een tijd van grote armoede.

Omstreeks 1530 trokken de wederdopers het Westland in en vonden vooral gehoor in Poeldijk en omgeving. Deze wederdopers werden met geweld bestreden en practisch uitgeroeid. Landelijk liggen de schattingen op 30.000. Van Alva werd vermeld dat hij bij zijn vertrek in 1573 er zich op kon beroemen, 18.600 ingezetenen dezer landen "door de hand des scherprechters" te hebben laten ter dood brengen. Dit had echter een averechtse uitwerking, de belangstelling voor de nieuwe leer groeide en men begon in het geheim samen te komen.

Wederdopers werden verjaagd en veroordeeld tot verdrinking of de brandstapel.

Onze eigen geschiedenis,wat waren wij nette mensen....

[verwijderd]
3
Hallo Bobootje

Begrijp je nu waarom de meesten vinden, dat de Islam nog niet verder is gekomen als de middeleeuwen.
[verwijderd]
0
Intelligence chiefs warn Blair of home-grown 'insurgency'
By Raymond Whitaker and Francis Elliott
Published: 07 August 2005
Intelligence chiefs are warning Tony Blair that Britain faces a full-blown Islamist insurgency, sustained by thousands of young Muslim men with military training now resident in this country.

The grim possibility that the two London attacks were not simply a sporadic terror campaign is being discussed at the highest levels in Whitehall. Fears of a third strike remain high this weekend, based on concrete evidence supplied by an intercepted text message and the interrogation of a terror suspect being held outside Britain, say US reports.

As police and the security services work to prevent another cell murdering civilians, attention is focusing on the pool of migrants to this country from the Horn of Africa and central Asia. MI5 is working to an estimate that more than 10,000 young men from these regions have had at least basic training in light weapons and military explosives.

A well-connected source said there were more than 100,000 people in Britain from "completely militarised" regions, including Somalia and its neighbours in the Horn of Africa, and Afghanistan and territories bordering the country. "Every one of them knows how to use an AK-47," said the source. "About 10 per cent can strip and reassemble such a weapon blindfolded, and probably a similar proportion have some knowledge of how to use military explosives. That adds up to tens of thousands of men."

Even though the vast majority had come to Britain to escape the lawlessness of their homelands, the source added, there remained an alarmingly large pool of trained men who could be lured into violent action here.

This threat had been largely neglected while attention focused on British-born militants who had been through training camps run by al-Qa'ida in Afghanistan.

"There has been a debate on whether we are facing an insurgency or terrorism," said the source, "and the verdict is on the side of an insurgency."

Against this background, as many as 400 more armed police may be recruited in London. Concern has been expressed in the wake of the massive anti-terror operations that the police are being overstretched. Sir Ian Blair, the Metropolitan Police Commissioner, warned that his armed officers were suffering from fatigue after weeks of round-the-clock duty.

Three men from Brighton were yesterday remanded in custody, after being charged under terrorism laws with failing to disclose information to the police following the failed 21 July bombings. Shadi Sami Abdel Gadir, 22, Omar Nagmeloin Almagboul, 20, and Mohamed Kabashi, 23, appeared at Horseferry Road magistrates court.

A man and two women charged with the same offences were also remanded in custody.

The Prime Minister, meanwhile, has ordered a government-wide drive to neutralise opposition within the Muslim community to his package of proposed anti-terror measures. The crackdown on individuals, groups and websites considered to support terrorism was attacked yesterday by Hizb ut-Tahrir, a group Mr Blair said he intends to ban. Nasreen Nawas, a spokesman, insisted Hizb ut-Tahrir was non-violent and posed no threat. The ban "has as its aim the curtailment of legitimate Islamic political debate", he said.

David Hill, Mr Blair's press secretary, told ministers not on holiday late last week to be ready to help a Home Office-led charm offensive. Hazel Blears, the Policing minister standing in for Charles Clarke, was given a taste of the growing anger when she attended a meeting of Muslim women in Manchester.
[verwijderd]
0
De Britten zitten dus veel meer in de problemen dan we denken. Schokkende waarschuwing van hun geheimendienst m.i.!
[verwijderd]
0
quote:

antoon1 schreef:

Hallo Bobootje

Begrijp je nu waarom de meesten vinden, dat de Islam nog niet verder is gekomen als de middeleeuwen.
wat de meesten vinden doet er niet toe, het gaat erom wat de realiteit is.
[verwijderd]
0
quote:

bobootje schreef:

[quote=antoon1]
Hallo Bobootje

Begrijp je nu waarom de meesten vinden, dat de Islam nog niet verder is gekomen als de middeleeuwen.
[/quote]

wat de meesten vinden doet er niet toe, het gaat erom wat de realiteit is.
Er is altijd iemand de eerste en iemand de laatste, om dan de laatste direckt zoals hier de gewoonte is achterlijk en debiel en middeleeuws te noemen dan is toch een teken van zwakzinnigheid.

Of zijn we zo blij dat wij zelf niet als laatste staan, dus afbreken.

The Artist

niphtrique
1
quote:

pcrs7 schreef:

Ik weet ook wel dat de appeasers ook tegen de aanslagen zijn. Ik bestrijdt alleen het argument dat meegeven ze rustig zal stemmen en dat het dan wel allemaal overwaait. Ik weet ook dat het bestrijden de recrutering van terroristen vereenvoudigt, maar volgens mij heb je geen andere keuze. Ja gaat vechtend ten onder, of pappend en nathoudend. Voor de WOII had je ook kunnen zeggen:pak Hitler niet te hard aan, want daar komt maar oorlog van. Die oorlog kwam er toch wel, maar alleen later en toen het kankergezwel al verder was uitgegroeid.
Het is net als met de schuldenbubble. Als je zegt aanpakken die handel, rente omhoog, dan komt dat de economie op korte termijn niet ten goede. Maar als je daarom besluit om er nog maar een laag schulden bovenop te stapelen, zodat je weer een paar jaar vooruit kunt, kweek je wel de basis voor een megacatastrofe, terwijl het nu misschien nog te redden is. M.a.w. zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
-pcrs
De vraag is alleen wie de nazi's zijn. OBL die ons op wil blazen of Bush en Blair die koste wat het kost een oorlog wilden voeren in Irak, een land dat geen enkele bedreiging vormde. Voor WOII hadden de Duitsers ook kunnen zeggen: we knikkeren die Hitler eruit, want het is een slechte oorlogszuchtige leider, die met leugenpropaganda oorlogen wil beginnen.

Wij kunnen natuurlijk hopen dat de sterke leiders Bush en Blair ons zullen beschermen, zodat wij ons hachje kunnen redden, zoals de Duitsers ook verwachtten dat zij bescherming kregen door een sterke leider. Maar goed, het pappen en nathouden zal de problemen niet oplossen, dus zullen wij bedrogen uitkomen.

Je kunt een probleem als terrorisme alleen oplossen door de daders keihard aan te pakken maar ook de oorzaak, voor zover het terechte grieven zijn, weg te nemen. Als je niet beide doet, zul je niets oplossen.
[verwijderd]
2
quote:

SuperBart. schreef:

[quote=pcrs7]
[/quote]

De vraag is alleen wie de nazi's zijn. OBL die ons op wil blazen of Bush en Blair die koste wat het kost een oorlog wilden voeren in Irak, een land dat geen enkele bedreiging vormde. Voor WOII hadden de Duitsers ook kunnen zeggen: we knikkeren die Hitler eruit, want het is een slechte oorlogszuchtige leider, die met leugenpropaganda oorlogen wil beginnen.

Wij kunnen natuurlijk hopen dat de sterke leiders Bush en Blair ons zullen beschermen, zodat wij ons hachje kunnen redden, zoals de Duitsers ook verwachtten dat zij bescherming kregen door een sterke leider. Maar goed, het pappen en nathouden zal de problemen niet oplossen, dus zullen wij bedrogen uitkomen.

Je kunt een probleem als terrorisme alleen oplossen door de daders keihard aan te pakken maar ook de oorzaak, voor zover het terechte grieven zijn, weg te nemen. Als je niet beide doet, zul je niets oplossen.
Defineer de grieven maaar eens? Dan krijg je een hele waslijst. Begin maar met de staat Israel op te heffen. Kleine kans dat dat gebeurd zonder dat er met atoomwapens gegooid gaat worden. En zelf als Israel vredig wordt opgeheven, dan zullen we de Sharia moeten gaan invoeren. Grieven ok, maar tot hoever moet je in hun denkwijze meegaan is de vraag? Ik zie het somber in.
pcrs7
1
quote:

bobootje schreef:

Onze eigen geschiedenis,wat waren wij nette mensen....
Dat heb ik in ieder geval nooit beweerd. Denk inderdaad dat de islam in Iran het niveau heeft van de RK kerk in europa van 1700.
-pcrs
pcrs7
2
quote:

SuperBart. schreef:

De vraag is alleen wie de nazi's zijn. OBL die ons op wil blazen of Bush en Blair die koste wat het kost een oorlog wilden voeren in Irak, een land dat geen enkele bedreiging vormde. Voor WOII hadden de Duitsers ook kunnen zeggen: we knikkeren die Hitler eruit, want het is een slechte oorlogszuchtige leider, die met leugenpropaganda oorlogen wil beginnen.

Wij kunnen natuurlijk hopen dat de sterke leiders Bush en Blair ons zullen beschermen, zodat wij ons hachje kunnen redden, zoals de Duitsers ook verwachtten dat zij bescherming kregen door een sterke leider. Maar goed, het pappen en nathouden zal de problemen niet oplossen, dus zullen wij bedrogen uitkomen.

Je kunt een probleem als terrorisme alleen oplossen door de daders keihard aan te pakken maar ook de oorzaak, voor zover het terechte grieven zijn, weg te nemen. Als je niet beide doet, zul je niets oplossen.
Ik zie dat helemaal niet en snap niet hoe je Bush en Blair met Hitler kunt vergelijken. Maar een kale homo werd ook met Hitler vergeleken, Hitler zou zich omdraaien in zijn graf. Voor mij een bewijs dat sommige mensen niet zo'n scherpe blik hebben.
Het gaat mij ook helemaal niet om bescherming door sterke leiders. De mensen die op Hitler stemden zochten volgens mij nergens bescherming voor. Ze vonden zichzelf immers ubermenschen. Ze zaten alleen nogal diep in de schulden, misschien de enige vergelijking met de VS die klopt. Dat ging daar echter wel gepaard met enorme armoede en niet rijkdom. Het gaat er mij om dat wij onze samenleving proberen te beschermen tegen een teruggang naar de middeleeuwen. Mij bevalt het namelijk wel. Het Romeinse rijk maakte ook zo'n teruggang mee en het duurde tot de Renaissance voordat men weer op het oude niveau was.
-pcrs
[verwijderd]
0
andersdenkenden of mensen die zich af ging scheiden van de kerk werden gewoon verketterd.
Onthoofdingen, ophangen,op het schavot, verdrinking allemaal gewoon in dit landje.
Zo kunnen mensen zijn als het er op aan komt,barbaars....onbeschaafd en wat al niet meer.
Onbegrijpelijk waar mensen toe in staat zijn en ook nu zit dat nog in de mens daar moet een ieder zich bewust van zijn.
pcrs7
1
quote:

bobootje schreef:

Onbegrijpelijk waar mensen toe in staat zijn en ook nu zit dat nog in de mens daar moet een ieder zich bewust van zijn.
bedankt dominee boboo
[verwijderd]
2

bobootje schreef:

andersdenkenden of mensen die zich af ging scheiden van de kerk werden gewoon verketterd.
Onthoofdingen, ophangen,op het schavot, verdrinking allemaal gewoon in dit landje.
Zo kunnen mensen zijn als het er op aan komt,barbaars....onbeschaafd en wat al niet meer.
Onbegrijpelijk waar mensen toe in staat zijn en ook nu zit dat nog in de mens daar moet een ieder zich bewust van zijn.

En dit is nu bobootje wat vele in de Islam ook nu willen. En gezien het feit,dat er nog teveel Islam leiders zijn die op een dergelijke manier het gepeupel weten te indoctrineren, dienen we zeer op onze hoeden te zijn. Met andere woorden, laat ze niet te ver gaan. Stop ze voor het te laat is. Al is het alleen maar, om ook onze kinderen nog een redelijk bestaan te kunnen geven.
[verwijderd]
0
En daarom,bobootje,moet Iran aangevallen worden,liefst door een legermacht van ALLE Westerse landen,dit om een duidelijk signaal af te geven;Wij zijn eensgezind in ons optreden!

Een invasie is niet nodig.We kunnen ons beperken tot het vernietigen van de nucleaire installaties.(nadat alle communicatie en strategische doelen zijn uitgeschakeld uiteraard)

Ab
Willempie3
0
Een aanval op Iran kun je niet beperken tot het bombarderen van de nucleaire instalaties. Als je dat doet ben je namelijk in oorlog met Iran en zal dat land terug gaan vechten. Denk hierbij aan het aanvallen van de tankers in de golf met mijnen en raketten. Het leeuwendeel van de olie uit het Midden Oosten moet door de straat van Hormuz heen, onder de neus van Iran. Je zult Iran dus moeten bezetten, net zoals Irak, om de oorlog tot een goed einde te brengen. Daarvoor is toch wel een strijdmacht van meer dan 500.000 man nodig (Golfoorlog I). In elk geval ook de toestemming van Rusland en China in de V.N., anders riskeer je WO III....

W3.
Willempie3
0
Ik denk trouwens dat de Chinese stem in de veiligheidsraad wel door Iran gekocht zal zijn of worden met olie. Iran staat dus sterk en kan dus rustig zijn kernwapenprogramma herstarten. Amerika zal toch niet zo snel een oorlog riskeren, denken ze in Teheran.

W3.
[verwijderd]
1
Haha....de VN...

Als we op die papieren tijger moeten wachten met de mogelijkheid op vetorecht.

Maar eerst even mededelen aan de Russen wat de bedoeling is kan wel zinvol zijn ja.

En Israel heeft al eerder een aanval uitgevoerd en dan werd ook de straat van Hormuz niet bedreigd.

(ik zou er trouwens maar al te graag een paar maanden mijn auto voor willen laten staan om die ellendelingen een les te leren)

Ab
122 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,07 +0,05 +0,01% 13:13
AMX 924,09 -1,67 -0,18% 13:13
ASCX 1.201,36 -5,71 -0,47% 12:57
BEL 20 3.870,45 -13,38 -0,34% 13:13
Germany40^ 17.949,00 -139,70 -0,77% 13:12
US30^ 38.306,52 -46,79 -0,12% 12:26
US500^ 5.037,69 -34,70 -0,68% 13:13
Nasd100^ 17.345,97 -178,16 -1,02% 13:13
Japan225^ 37.692,64 -306,12 -0,81% 12:30
WTI 82,91 +0,01 +0,01% 13:11
Brent 87,06 -1,02 -1,16% 13:12
EUR/USD 1,0725 +0,0027 +0,25% 13:13
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.328,66 +12,55 +0,54% 13:13
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,670 +2,710 +6,03% 12:54
EXOR NV 101,800 +0,600 +0,59% 12:51
SHELL PLC 34,150 +0,135 +0,40% 12:55
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.247,600 -170,800 -12,04% 12:55
BESI 136,600 -2,400 -1,73% 12:54
Wolters Kluwer 140,000 -1,550 -1,10% 12:53

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront