Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

325.000 WAOérs eisen behoud uitkering !!

80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
AJ Kwak
0
quote:

Mucha schreef:

....
Ze hebben wel een arbeidsverleden tijdens welke ze geld hebben afgedragen om zich te verzekeren tegen evt. arbeidsongeschiktheid. En zo'n verzekering hoort mijns inziens gewoon uit te betalen totdat de arbeidsongeschikte weer (passend) werk heeft gevonden.
....
[/quote]

De grap is juist (voor zo ver ik weet) dat de WAO geen verzekering is.

[quote=Jan Marijnissen]
de WAO is geen verzekering, het is een collectieve voorziening, een verzekering kan je opzeggen als ze de polis aanpassen, de WAO niet, was het maar een verzekering dan kon je ze tenminste nog aanklagen of het geheel opzeggen.
En jij denkt dat WAO-ers het beroerd hebben?

Men heeft de volgende truuk bedacht:
 1. Je biedt de WAO-er een omscholing aan.
 2. Zorg dat de WAO-er met succes de omscholing afrond.
 3. Verklaar hem vervolgens werkeloos als hij desondanks geen werk kan vinden. Hij is immers opgeleid voor "passend werk".

Lepe jongens, die ambtenaren.
[verwijderd]
0
quote:

nieuw alias schreef:

Pas ontslagen mensen van 45 + daar zijn andere wetten voor.(ww)

Maar ook daaraan is al flink gesleuteld.(in negatieve zin)

gr

Ab
Precies twee jaar maximaal en dan de bijstand ik vind dan de WAO omdat ze niet meer aan de bak komen wegens ouderdom lijkt mij heel eerlijk.
Cézan
0
Beunen is zwartwerken. Right?
Onder de tafel zou dat beunen me 480 eu kosten, gewoon een wandkast overschilderen in door mij gekozen kleur. Officieel 1049 eu, beide 2 werkdagen. Heb het niet over WAO-ers btw of Polen. Dat verschil is toch niet normaal?

Zelf doen is natuurlijk het goedkoopst. :-)

Ken trouwens wel iemand die WAO-er is, 50-+er, ziet er fit en energiek uit, fanatieke fietser, loopt een beetje moeilijk met zijn linkerbeen.
Wil dolgraag werken, maar weet van tevoren dat een job maar tijdelijk is, en daar begint de ellende. Mensen van het UVW(ambtenaren dus) weten de boel daarna administratief zo te verdraaien, dat hij er slokken op achteruit gaat als hij weer de uitkeringspositie induikelt, terwijl het daarvoor al geen vetpot was.

Wat zou je zelf doen als je in zo'n situatie zit?



[verwijderd]
0
quote:

Cézan schreef:

Beunen is zwartwerken. Right?
Onder de tafel zou dat beunen me 480 eu kosten, gewoon een wandkast overschilderen in door mij gekozen kleur. Officieel 1049 eu, beide 2 werkdagen. Heb het niet over WAO-ers btw of Polen. Dat verschil is toch niet normaal?

Zelf doen is natuurlijk het goedkoopst. :-)

Ken trouwens wel iemand die WAO-er is, 50-+er, ziet er fit en energiek uit, fanatieke fietser, loopt een beetje moeilijk met zijn linkerbeen.
Wil dolgraag werken, maar weet van tevoren dat een job maar tijdelijk is, en daar begint de ellende. Mensen van het UVW(ambtenaren dus) weten de boel daarna administratief zo te verdraaien, dat hij er slokken op achteruit gaat als hij weer de uitkeringspositie induikelt, terwijl het daarvoor al geen vetpot was.

Wat zou je zelf doen als je in zo'n situatie zit?



Als we zo beginnen, dan gaan we met zijn allen naar de afgrond. De WAO is bedoeld voor diegene die niet kunnen werken. Als iedereen die een probleem heeft in de WAO worden gestopt, dan is het einde zoek.

Waarom dan niet alle bijstandsmoeders in de WAO. Zij kunnen ook moeilijk een betaalde baan vinden. In Nederland zijn meer dan één miljoen WAOérs. Als je alle probleem gevallen erin stopt, dan zit meer dan de helft in de WAO. je snapt wel dat dit niet betaalbaar is. Natuurlijk moeten de regels praktischer worden en ook het aantal WAOérs zal terug gebracht MOETEN worden.

De gevallen die tenonrechte zijn, deze groep moet eruit gelicht worden. We komen dan tenminste onder de één miljoen WAO'ers uit. De werkende werknemer kan het allemaal niet meer trekken dat hele zooitje.

Hans
Ortega
2
Hans, t@#$$lij@#$
ik hoop dat je morgen arbeidsongeschikt wordt, maar nog net zo dat je voor 60% kan werken.
Dan mag je namelijk in de plaatselijke koekjesfabriek als koekebakker aan de slag.
Een miljoen WAO-ers zijn er namelijk al lang niet meer, die werken nu namelijk allemaal in die koekjesfabriek of proberen een uitkering maandelijks binnen te krijgen.

Je moet niet spreken over zaken waar je de ellende niet van kent.
[verwijderd]
1
De WAO is een verzekering --> Wet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Bij de WAO is er een verband tussen de premie en de uitkeringsrechten. Als je geen premie betaalt, heb je geen recht op een uitkering en als je een hoger inkomen en dus een hogere premie betaalt heb je recht op een hogere uitkering.

Uit de wet blijkt trouwens duidelijk dat het om een verzekering gaat. --> www.wetboek-online.nl/wet/WAO.html

Als iets een voorziening en geen verzekering is, dan wordt het bijvoorbeeld: Wet arbeidsongeschiktheidsVOORZIENING jonggehandicapten (Wajong).

Ben benieuwd hoe dit af gaat lopen. Weet niet of het er veel toe doet, binnen 1,5 jaar zijn we toch van De Geus & Co af en kan de WAO in ere hersteld worden.
Hallo!
0
quote:

Ortega schreef:

ik hoop dat je morgen arbeidsongeschikt wordt, maar nog net zo dat je voor 60% kan werken.
Dan mag je namelijk in de plaatselijke koekjesfabriek als koekebakker aan de slag.
Of wasknijpers in elkaar zetten, of ringetjes in pompen doen, of ander "zeer boeiend" produktie werk. Hans zal als herboren terugkeren in de maatschappij. Hij zal het een ieder aanbevelen om toch vooral gebruik te maken van de WAO.
[verwijderd]
0
quote:

Hans19 schreef:

[quote=Cézan]
Beunen is zwartwerken. Right?
Onder de tafel zou dat beunen me 480 eu kosten, gewoon een wandkast overschilderen in door mij gekozen kleur. Officieel 1049 eu, beide 2 werkdagen. Heb het niet over WAO-ers btw of Polen. Dat verschil is toch niet normaal?

Zelf doen is natuurlijk het goedkoopst. :-)

Ken trouwens wel iemand die WAO-er is, 50-+er, ziet er fit en energiek uit, fanatieke fietser, loopt een beetje moeilijk met zijn linkerbeen.
Wil dolgraag werken, maar weet van tevoren dat een job maar tijdelijk is, en daar begint de ellende. Mensen van het UVW(ambtenaren dus) weten de boel daarna administratief zo te verdraaien, dat hij er slokken op achteruit gaat als hij weer de uitkeringspositie induikelt, terwijl het daarvoor al geen vetpot was.

Wat zou je zelf doen als je in zo'n situatie zit?



[/quote]
Als we zo beginnen, dan gaan we met zijn allen naar de afgrond. De WAO is bedoeld voor diegene die niet kunnen werken. Als iedereen die een probleem heeft in de WAO worden gestopt, dan is het einde zoek.

Waarom dan niet alle bijstandsmoeders in de WAO. Zij kunnen ook moeilijk een betaalde baan vinden. In Nederland zijn meer dan één miljoen WAOérs. Als je alle probleem gevallen erin stopt, dan zit meer dan de helft in de WAO. je snapt wel dat dit niet betaalbaar is. Natuurlijk moeten de regels praktischer worden en ook het aantal WAOérs zal terug gebracht MOETEN worden.

De gevallen die tenonrechte zijn, deze groep moet eruit gelicht worden. We komen dan tenminste onder de één miljoen WAO'ers uit. De werkende werknemer kan het allemaal niet meer trekken dat hele zooitje.

Hans
Ik ben het met je eens Hans ik weet ook wel dat er een hoop ten onrechte in de WAO zitten dezen hoeven het niet beter te hebben dan de genen die in de bijstand zitten en voor een werkgever ook niet aantrekkelijk zijn om aantenemen.
[verwijderd]
2
Iedereen mag en moet inkomen hebben. Ik gun niemand gedeelteijke arbeidsongeschiktheid toe.

Alleen wil ik zeggen dat we het betaalbaar moeten houden en vooral voor diegene die helemaal afhankelijk zijn van de WAO.

Helaas is voor diegene die gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn, moeilijk een baan te vinden. De regels moeten vereenvoudigd worden en voor de werkgevers moeten beloond worde voor het aannemen van deze gedeeltelijk arbeidsong. werknemers.

Natuurlijk moeten wij opkomen voor de arbeidsongeschikte. Wij moeten waken dat we niet in onze eigen valsstrikken komen te zitten. Het niet kunnen vinden van een baan moet geen criterium worden voor het in de WAO laten zitten. Dar moet een andere oplossing voor worden gezocht.

Wij moeten zorgen dat iedereen een leuk leven kan hebben.

Hans
[verwijderd]
0
quote:

Hans19 schreef:

Iedereen mag en moet inkomen hebben. Ik gun niemand gedeelteijke arbeidsongeschiktheid toe.

Alleen wil ik zeggen dat we het betaalbaar moeten houden en vooral voor diegene die helemaal afhankelijk zijn van de WAO.

Helaas is voor diegene die gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn, moeilijk een baan te vinden. De regels moeten vereenvoudigd worden en voor de werkgevers moeten beloond worde voor het aannemen van deze gedeeltelijk arbeidsong. werknemers.

Natuurlijk moeten wij opkomen voor de arbeidsongeschikte. Wij moeten waken dat we niet in onze eigen valsstrikken komen te zitten. Het niet kunnen vinden van een baan moet geen criterium worden voor het in de WAO laten zitten. Dar moet een andere oplossing voor worden gezocht.

Wij moeten zorgen dat iedereen een leuk leven kan hebben.

Hans
Dit moet dan ook gelden voor degenen die vanwege hun leeftijd niet meer aan de bak komen.
AJ Kwak
0
quote:

*Marco* schreef:

De WAO is een verzekering --> Wet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering.
Marco, je hebt gelijk.
De WAO blijkt een verzekering te zijn. Helaas een heel beroerde.

Het was ook niet voor niets dat Jan Marijnissen zich zo uitliet.

[verwijderd]
0
Ja, zo'n bedoeling vermoedde ik al. Had alleen het stukje van Jan Marijnissen niet bij de hand.
[verwijderd]
0
quote:

pi333 schreef:

[quote=Hans19]
Iedereen mag en moet inkomen hebben. Ik gun niemand gedeelteijke arbeidsongeschiktheid toe.

Alleen wil ik zeggen dat we het betaalbaar moeten houden en vooral voor diegene die helemaal afhankelijk zijn van de WAO.

Helaas is voor diegene die gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn, moeilijk een baan te vinden. De regels moeten vereenvoudigd worden en voor de werkgevers moeten beloond worde voor het aannemen van deze gedeeltelijk arbeidsong. werknemers.

Natuurlijk moeten wij opkomen voor de arbeidsongeschikte. Wij moeten waken dat we niet in onze eigen valsstrikken komen te zitten. Het niet kunnen vinden van een baan moet geen criterium worden voor het in de WAO laten zitten. Dar moet een andere oplossing voor worden gezocht.

Wij moeten zorgen dat iedereen een leuk leven kan hebben.

Hans
[/quote]
Dit moet dan ook gelden voor degenen die vanwege hun leeftijd niet meer aan de bak komen.
Als je huis afbrand en je hebt geen brandverzekering, dan ga je het zeker bij de autoverzekering claimen.
Je moet zaken houden waar ze thuis horen, anders komen we er nooit meer uit.

Hans
AJ Kwak
1
Volgens mij een oud idee:

Iedereen krijgt een basisuitkering, en wie meer geld wil hebben kan aan bak en betaalt gruwlijk veel belasting.
Maar dus ook een basisuitkering voor alle werkenden.
[verwijderd]
0
Hans schreef

Als je huis afbrand en je hebt geen brandverzekering, dan ga je het zeker bij de autoverzekering claimen.
Je moet zaken houden waar ze thuis horen, anders komen we er nooit meer uit.

Ten eerste is dat hier boven vrijwillig, wao verzekering voor werknemers is verplicht.Ik erger mij al jaren aan die lui die via de wao een lekker lui leventje willen leiden en helaas ik ken er nogal wat.Gezien het aantal waoers kun je op je vingers wel nagaan dat er heel wat onterecht inzitten, wat mij betreft mag het kaf van het koren gescheiden worden.Maar als wij met dit weke en slappe gedoe doorgaan vind ik ook dat dat voor iedereen moet gelden die niet meer aan de bak kan komen.Ik ga voor gelijkheid en eerlijkheid.
2ehans
0
quote:

High Yield schreef:

[quote=Ortega]
ik hoop dat je morgen arbeidsongeschikt wordt, maar nog net zo dat je voor 60% kan werken.
Dan mag je namelijk in de plaatselijke koekjesfabriek als koekebakker aan de slag.
[/quote]

Of wasknijpers in elkaar zetten, of ringetjes in pompen doen, of ander "zeer boeiend" produktie werk. Hans zal als herboren terugkeren in de maatschappij. Hij zal het een ieder aanbevelen om toch vooral gebruik te maken van de WAO.
Klopt mijn buurman is ook arbeidsongeschikt ,ook toen hij een natuurstenen vloer in zijn huis aan het leggen was.En zelfs toen hij een gietijzeren poort van 2 meter hoog aan het smeden was .Zo'n stumper kun je toch niet aan het werk zetten.
[verwijderd]
4
Hoop,dat iedereen die zo negatieve over de WAO is,er morgen ook in kom,uit de praktijk kun je het het beste leren,laten we het zo maar zeggen.
En er zal een andere tendens onstaan,dat lichaamelijk intensieve werkzaam beroepen,de salarisen de pan uit springen,omdat men niet meer gedekt is in het collectieve, als men arbeids ongeschikt raakt,of hier een hoge premie gaat betalen te aanzien van een aanvullende verzekering,of iets dergelijks om zich in te dekken,om eventueele schade die onstaat door deze intensieve beroepen te bekostige,als het lichaam weigerd.
Daarbij is het zo, als iemand wao'rs kan, die bij klussen, het niet hier te melden dat men er een heleboel kan, maar bij het UWV,is immers u geld wat je afdraagt aan de belasting.
Over het geheel dat de WAO niet betaalbaar is kwats,die pot zit goed gevuld,zo goed dat je het kabinet ervan kan verdenken er een greep er uit te willen doen,FNV houdt dit niet voor niks angst vallig in de gaten,dat de3ze pot die opgebracht is door elke werkende nederlander ook die nu in de wao zitten,voor de doel einde te gebruiken war deze premie's voor zijn betaald.
Maar goed als men later een loodgieter of een schilder aan de deur krijgt moet men niet schrikken van het uur geld wat men vraagt.
Het lijkt nu een heel mooi koste besparing voor het kabinet,maar de consument gaat het straks betalen.
Het ergste is nog, dat de werkende van nu,hun eigen sociaale vangnet heeft afgebroken,en het grootste gross dit nog niet in de gaten heeft,en alles wat ze nu opbouwen,en er gebeurt wat,in kunnen leveren,kwa huis en vermogen.
Vandaar dat ik verwacht, dat de lonen zullen gaan stijgen om zich in te dekken.
Dus denk ik dat,op de langere termijn, een rem op de economische groei komt te staan.
[verwijderd]
0
quote:

High Yield schreef:

[quote=Hans19]
Je moet dan ook niet een 100% inkomen opeisen. [/quote]

Hans, je laat duidelijk merken dat je vrijwel niets van dit onderwerp afweet, laat staan dat je mensen kent die hiermee te maken hebben.

Een 100% WAO inkomen is in de meeste gevallen geen vetpot. Er komen sociale dienstverleners aan te pas om deze mensen te leren hoe ze ervan kunnen rondkomen.
Nou ik ken die wel.

En sommigen leven daar riant van. Partner inkomen en andere partner WAO. Ze weten van gekkigheid niet wat ze met al dat gratis geld moeten doen (minimaal 3 vakanties per jaar etc). Ondertussen worden alle medische kosten inclusief verbouwingen ook nog door de maatschappij betaald, en maar klagen dat ze een tientje extra moeten betalen aan de zorg (mevrouw heeft net weer nieuwe kleren gekocht - natuurlijk niet in de uitverkoop). Persoon in kwestie ziet er zo goed uit tegenwoordig dat ik aan de hele WAO keuring ga twijfelen.

Ken ook mensen die het allemaal zelf moeten rooien omdat ze toevallig op het verkeerde moment in hun leven iets overkomen of wat dan ook.

WAO is een soort rad van fortuin, sommige hebben pech, anderen hebben de hoofdprijs. Mijn grootste bezwaren tegen de WAO zijn:

a) overheid moet niet voor verzekeraar spelen maar
alleen voor een vangnet zorgen zoals bijstand en AOW
b) een sociale wet moet voor iedereen gelden en niet alleen voor een beperkte groep als werknemers
c) uitkering moet een vast bedrag zijn en niet afhankelijk voor vroeger inkomen

WAO voldoet totaal niet aan bovenstaande criteria.
Cézan
0
Zomaar een voorbeeld uit mijn directe omgeving.
Ken een bedrijfsarts, die belast is met de WAO-keuringen en nu thuis zit. Weggepest?

Reden: heftige conflicten met zijn meerderen die koste wat kost de WAO-ers de arbeidsmarkt in willen jagen.
Czn.
[verwijderd]
0
quote:

Eib schreef:

Persoon in kwestie ziet er zo goed uit tegenwoordig dat ik aan de hele WAO keuring ga twijfelen.

Ongeveer 10 mensen ken of heb ik gekend die (gedeeltelijke) WAO uitkering kregen.

Bij slechts 2 gevallen was het 100% duidelijk. De overigen hadden wel een probleem, maar in je leven kun je talloze problemen krijgen als scheiden, dood, geen kinderen kunnen krijgen etc etc. Dat wordt toch ook allemaal niet gecompenseerd in geld?

De overheid moet zich beperken tot een vangnet en de zorg goed regelen. Wil je meer, dan doe je dat maar prive. Bij een hypotheek nemen de meesten toch ook een verzekering? Wil je je dure auto verzekeren dan doe je dat toch ook prive? Wil je je inkomen verzekeren dan doe je dat ook maar prive (zelfstandigen zorgen ook voor zich zelf). Dat geld ook voor pre-pensioenen. Je kunt het zelfs collectief doen als je wilt maar de overheid heeft daar geen taak in.

EIB
80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 24 apr
AMX 925,76 -8,67 -0,93% 24 apr
ASCX 1.207,07 +3,02 +0,25% 24 apr
BEL 20 3.883,83 -6,88 -0,18% 24 apr
Germany40^ 18.086,70 -2,00 -0,01% 24 apr
US30^ 38.353,31 0,00 0,00% 24 apr
US500^ 5.072,39 0,00 0,00% 24 apr
Nasd100^ 17.524,13 0,00 0,00% 24 apr
Japan225^ 37.998,76 0,00 0,00% 24 apr
WTI 82,90 0,00 0,00% 24 apr
Brent 88,08 0,00 0,00% 24 apr
EUR/USD 1,0708 +0,0010 +0,09% 04:03
BTC/USD 64.558,77 -1.813,21 -2,73% 02:59
Gold spot 2.320,40 +4,28 +0,19% 04:03
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 590,000 +58,400 +10,99% 24 apr
BESI 139,000 +5,450 +4,08% 24 apr
RANDSTAD NV 46,470 +1,470 +3,27% 24 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ING 14,670 -0,930 -5,96% 24 apr
RELX 38,500 -0,800 -2,04% 24 apr
DSM FIRMENICH AG 104,000 -2,150 -2,03% 24 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront