Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

325.000 WAOérs eisen behoud uitkering !!

80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
pi333
0
quote:

stier schreef:


Beste High Yield,
Hoe haal je het in je hoofd om hier mij persoonlijk op aan te vallen omdat ik de kern van het probleem raak?
Wat heeft Fortuyn hier mee te maken?
De echte zieken, de stumperds, de invaliden, de gehandicapten, beste High Yield, daar pleit ik voor.
En voor de belastingbetaler!
Daar pleit ik ook voor.
De hele rest, of het nou werkegevers, werknemers of wat dan ook zijn, de hele rest heeft ons systeem ziek en kapot gemaakt.
En die hele rest kijk ik er op aan en beschuldig ik bij dezen van grove diefstal en fraude.
Als High Yield zo'n tot op het bot verrot systeem in stand wilt houden of verdedigen dan doet hij zijn best maar.
Mij is het een gruwel.

groeten stier

Zo denk ik er ook over wie volgt, de wao hoort er te zijn voor mensen die het echt nodig hebben.De rest hoeft het niet beter te hebben dan iemand in de bijstand.
Hallo!
1
quote:

Patrick LoZ schreef:


Heb me altijd verbaast over de discriminatie tusen de WAO'ers en Bijstandsgerechtigden.


De WAO'er krijgt een uitkering van een verzekering waarvoor hij premie betaalt. De bijstand is de uitvoering van een wet:

"Wie niet zelf in zijn bestaan kan voorzien, krijgt ondersteuning bij het vinden van werk, en inkomensondersteuning voor zolang dat nodig is. De Wet werk en bijstand vervangt onder andere de Algemene bijstandswet."

Als je ons Nederlands stelsel aan een Amerikaan voorlegt, kijkt hij je vreemd aan. In New Orleans zijn 3000 ambtenaren ontslagen, omdat er door de overstroming geen werk meer was. Geen werk, geen uitkering. De Amerikaan die ik sprak zei: "He should just try to find another job."

Ons Nederlands stelsel van sociale zekerheid wordt steeds verder uitgehold. WW uitkeringen worden steeds meer beperkt in tijd, de WWV regeling is verdwenen. De overheid breekt in op de polisvoorwaarden voor zittende "genieters" van een WAO uitkering, om maar een paar zaken te noemen. We hebben ook vele riante regelingen. Toen mijn vrouw in verwachting was, had ze een aantal weken recht op zwangerschapsverlof. Als die in een vakantie vallen, had ze pech. Nu worden ze bij een vakantie opgeteld.

Misschien moeten we wel weer terug naar de "basics". Maar daar zal ook wel een behoorlijk premieverlaging tegenover moeten staan. En daar hoor ik niemand over.
Hallo!
3
quote:

pi333 schreef:


de wao hoort er te zijn voor mensen die het echt nodig hebben.De rest hoeft het niet beter te hebben dan iemand in de bijstand.


Dat ben ik helemaal met je eens.

Maar als jij een verzekering (verplicht) afsluit en je maakt er gebruik van om welke reden dan ook, dan kan de verzekeringsmaatschappij, in dit geval de overheid, toch niet zomaar besluiten om de verzekering aan te passen voor zittende gevallen? Een verzekeringsmaatschappij sluit toch een contract af. De maatschappij bepaalt toch de voorwaarden vooraf?

Dit bewijst maar eens weer dat de overheid een zeer slechte verzekeraar is.
pi333
0
quote:

High Yield schreef:


[quote=Patrick LoZ]
Heb me altijd verbaast over de discriminatie tusen de WAO'ers en Bijstandsgerechtigden.
[/quote]

De WAO'er krijgt een uitkering van een verzekering waarvoor hij premie betaalt. De bijstand is de uitvoering van een wet:

"Wie niet zelf in zijn bestaan kan voorzien, krijgt ondersteuning bij het vinden van werk, en inkomensondersteuning voor zolang dat nodig is. De Wet werk en bijstand vervangt onder andere de Algemene bijstandswet."

Als je ons Nederlands stelsel aan een Amerikaan voorlegt, kijkt hij je vreemd aan. In New Orleans zijn 3000 ambtenaren ontslagen, omdat er door de overstroming geen werk meer was. Geen werk, geen uitkering. De Amerikaan die ik sprak zei: "He should just try to find another job."

Ons Nederlands stelsel van sociale zekerheid wordt steeds verder uitgehold. WW uitkeringen worden steeds meer beperkt in tijd, de WWV regeling is verdwenen. De overheid breekt in op de polisvoorwaarden voor zittende "genieters" van een WAO uitkering, om maar een paar zaken te noemen. We hebben ook vele riante regelingen. Toen mijn vrouw in verwachting was, had ze een aantal weken recht op zwangerschapsverlof. Als die in een vakantie vallen, had ze pech. Nu worden ze bij een vakantie opgeteld.

Misschien moeten we wel weer terug naar de "basics". Maar daar zal ook wel een behoorlijk premieverlaging tegenover moeten staan. En daar hoor ik niemand over.


Ik betaal nu bijna 25jaar verplicht wao premie, zou ik nu aanspraak willen maken op een wao uitkering dan zal ik er wel heel raar bij moeten liggen om het te krijgen.Veel eerdere wao gevallen leven alsof er niks aan de hand is, en daar betaal ik nu verplicht premie voor en moet ik er ook nog medelijden mee hebben. Wat mij betreft aanpakken die handel, en ja veel mensen die na jaren werken in de bijstand terecht komen zullen er ook zo over denken.Want ja de aanstellers hebben het weer voorelkaar en degenen die stug doorwerkten zijn de sigaar.
Rafter
1
Met de laatste schrijver ben ik het 100% eens. de WAO is een verplichte verzekering, net als het betalen van (indirecte of directe) belasting verplicht is. In de perceptie van de werknemer is er geen enkel verschil tussen premie betalen (WAO) en belasting betalen (Bijstand).
Daarom vind ik dat werklozen die buiten hun schuld in de bijstand zijn gekomen (om vevolgens hun zuur bijeengespaarde huisje moeten 'opeten'- ondergetekende dus bijv.) niet anders behandeld moeten worden als WAOérs.

Kijk er zitten natuurlijk veel mensen terecht in zo'n uitkering (invaliditeit, progressieve ziektes etc.). Maar er zitten er genoeg in die de zaak belazeren. Voorbeeldje: ik vul voor ong 25 familieleden de IBformulieren in. Twee ervan zitten in de WAO. Beiden werken echter voor de volle 100% zwart erbij en hebben een totaalinkomen waar ik alleen maar van kan dromen. Zo ken ik er nog meer, bijv serveersters in een kroeg die in de WAO zitten maar dus lekker erbij zwarten.
Daarom vind ik dat ten behoeve van de echte gevallen dit eens wat harder dan nu aangepakt magg worden. En oh ja, het is gewoon fraudegeld dat terugevorderd moet worden, niks 'opgebouwde rechten'
Hallo!
2
quote:

pi333 schreef:


en daar betaal ik nu verplicht premie voor


Wij betalen allemaal een verplichte premie voor:

AOW
WW
FPU
WAO
en straks ook ziektekosten.

Waarom? Waarom laat de overheid ons geen keus? Waarom mogen we niet kiezen uit het pakket verzekeringen dat de overheid ons aanbiedt?

Ik hoef niet alle verplichte verzekeringen. Als de overheid me de bedragen zou geven die mijn werkgever en ik betalen voor deze verplichte verzekeringen, dan zou ik een veel betere voorzieningen kunnen treffen wat betreft: WW, FPU, AOW. De premie die hiervoor betaald wordt, staat in gen verhouding tot de uitkering die ik t.z.t. krijg.

Jongeren zouden veel beter zelf kunnen sparen/beleggen voor hun oude dag. Als je een gemiddeld jaarrendement haalt van 7,5%, dan moet je 355 euro per maand inleggen om tot een miljoen euro te komen. En als je 2500 euro per maand netto wilt besteden, hetgeen meer is dan wat een modaal gezin ooit aan AOW/pensioen per maand krijgt, dan heb je 400 maanden op dat geld op te maken, ruim 33 jaar. Iemand die op zijn 62e gaat rentenieren, zou dat tot zijn 95e volhouden. Die 355 euro inleg is minder dan wat ik nu betaal als ppremie en daarnaast betaalt mijn werkgever ook nog een behoorlijk deel.

P.S.: Ik laat hierbij ontvangen rente en te betalen vermogensrendementsheffing buiten beschouwing.
Hallo!
1
quote:

schreef:


Waarom? Waarom laat de overheid ons geen keus? Waarom mogen we niet kiezen uit het pakket verzekeringen dat de overheid ons aanbiedt?


En wat dacht U van de rol van de overheid als manipulator?

Denk eens aan:

-ziektekostenverzekering. Volgend jaar voordeliger?
-levensloopregeling. Zouden de banken er niet beter van worden?
-huizenmarkt. Vanwege de hypotheekrenteaftrek, kun je een duurder huis kopen. Prijsopdrijvend?

Dit zijn slechts enkele voorbeelden.
Hallo!
1
quote:

Patrick LoZ schreef:


Voorbeeldje: ik vul voor ong 25 familieleden de IBformulieren in.


Dus jij werkt ook zwart?:-)
25z
0
Tja de overheden en instanties hebben geen lef om goed en kwaad te onderscheiden,deed men dit op een adequate manier dan zouden de te betalen premies ook vele tientallen procenten omlaag kunnen,wat ten goede kan komen voor een hoger netto salaris.

Mijn mening over de nieuwe zorgverzekering is dat ze (overheid en zorgverzekeraars) het lekker ingewikkeld maken voor de gewone man/vrouw,
aangaande het zorgstelsel 2006 en de nieuwe belasting, het hele verhaal in fiscaal advies gelezen over hoe het nu werkelijk zit,in een paar woorden samengevat is het en ordinaire oplichterstruck met al dat geplus en gemin.

enz.enz.

met vr gr.
Alex
[verwijderd]
0
In enkele dagen tijd hebben zich al duizend mensen gemeld bij de stichting CORV die een rechtszaak wil aanspannen tegen de Staat om de herkeuringen voor de WAO ongedaan te maken. Dat heeft de vakcentrale FNV woensdag op zijn website gemeld.


CORV (Collectieve Rechtsvordering) trad zondag voor het eerst naar buiten. De stichting stelt dat de herkeuringen onrechtmatig zijn. De WAO moet worden gezien als een normale verzekering en de voorwaarden kunnen niet gewijzigd worden wanneer mensen al schade hebben geleden.

Met de herkeuring van WAO'ers is vorig jaar oktober begonnen. In totaal moeten 325.000 mensen opnieuw worden gekeurd. Dat gebeurt volgens strengere normen. Eerder dit jaar bleek dat ongeveer de helft van de mensen die tot dan toe herkeurd waren, minder of helemaal niet meer arbeidsongeschikt werden bevonden. Hun uitkering gaat omlaag of wordt stopgezet.

In de adviesraad van CORV zitten oud-voorzitter van de FNV Lodewijk de Waal en een aantal andere FNV'ers op persoonlijke titel. De stichting staat los van de vakcentrale, aldus de FNV.
[verwijderd]
0
Veel WAO'ers hebben zich al reeds aangemeld tegen de strengere keuringseisen. Ze willen niet gedeeltelijk arbeidsgeschikt verklaard worden, omdat anders hun inkomen lager wordt.

Is dit wel reeël ten opzichte van bijstandmoeders.

Schijnbaar zijn de WAOérs zeer fel tegen.

Ik vind dat er een herkeuring moet plaatsvinden en de artsen moet een oordeel geven over de arbeidsgeschiktheid van een werknemer.

De uitkering moet aangepast worden en verworven rechten zijn van mij niets waard.

Hans
[verwijderd]
1
quote:

Ortega schreef:


Hans, t@#$$lij@#$
ik hoop dat je morgen arbeidsongeschikt wordt, maar nog net zo dat je voor 60% kan werken.
Dan mag je namelijk in de plaatselijke koekjesfabriek als koekebakker aan de slag.
Een miljoen WAO-ers zijn er namelijk al lang niet meer, die werken nu namelijk allemaal in die koekjesfabriek of proberen een uitkering maandelijks binnen te krijgen.

Je moet niet spreken over zaken waar je de ellende niet van kent.


dus werken is ellende?
[verwijderd]
3
quote:

stier schreef:


Die hele WAO is een wangedrocht en schiet zijn doel schromelijk voorbij.
Ik heb het hier al meerdere malen gezegd en zeg het weer: een miljoen mensen voor hun hele leven ziek op een bevolking van 16 miljoen mensen bestaat niet.
Er is en wordt op een grove manier misbruik gemaakt en degenen die daar hun ogen voor sluiten zijn stekeblind.
Want zij die dit beleid verdedigen moeten goed beseffen dat de echte zieken en de belastingbetaler hier de dupe van zijn.
Oneerlijk, en het riekt naar regelrechte diefstal op zeer grote schaal.
En als iemand zoiets in Nederland durft te zeggen wordt hij voor a-sociaal uitgemaakt.
Maar zo'n oneerlijk stelsel in stand houden.
Dat is pas echt a-sociaal.

groeten stier


ach er was een kennis van me uit het buitenland vandaan en die vroeg me of we een burgeroorlog hadden gehad met 900000 wao-ers...
[verwijderd]
0
quote:

High Yield schreef:


[quote=pi333]
en daar betaal ik nu verplicht premie voor [/quote]

Wij betalen allemaal een verplichte premie voor:

AOW
WW
FPU
WAO
en straks ook ziektekosten.

Waarom? Waarom laat de overheid ons geen keus? Waarom mogen we niet kiezen uit het pakket verzekeringen dat de overheid ons aanbiedt?

Ik hoef niet alle verplichte verzekeringen. Als de overheid me de bedragen zou geven die mijn werkgever en ik betalen voor deze verplichte verzekeringen, dan zou ik een veel betere voorzieningen kunnen treffen wat betreft: WW, FPU, AOW. De premie die hiervoor betaald wordt, staat in gen verhouding tot de uitkering die ik t.z.t. krijg.

Jongeren zouden veel beter zelf kunnen sparen/beleggen voor hun oude dag. Als je een gemiddeld jaarrendement haalt van 7,5%, dan moet je 355 euro per maand inleggen om tot een miljoen euro te komen. En als je 2500 euro per maand netto wilt besteden, hetgeen meer is dan wat een modaal gezin ooit aan AOW/pensioen per maand krijgt, dan heb je 400 maanden op dat geld op te maken, ruim 33 jaar. Iemand die op zijn 62e gaat rentenieren, zou dat tot zijn 95e volhouden. Die 355 euro inleg is minder dan wat ik nu betaal als ppremie en daarnaast betaalt mijn werkgever ook nog een behoorlijk deel.

P.S.: Ik laat hierbij ontvangen rente en te betalen vermogensrendementsheffing buiten beschouwing.


niet iedereen doet netjes sparen voor tegenvallers,daarom denkt de regering voor iedereen.
bijna
0
Hier mag niets van gezegd worden.
Iedereen heeft wel een kennis of vriend die echt ziek is dus is de hele rest dat ook.
Nogmaals , de grootste fraude die links nog steeds ontkent.

groeten stier
[verwijderd]
0
oke, iets van 900000 wao-ers,maar dat is een ruim begrip.
heb zelf een wao-er in dienst die voor 60% afgekeurd is en de andere 40% gewoon in het bedrijf werkt.
dus wat is nu eigenlijk het aantal wat geen ruk meer uitvoert terwijl het wel aan het werk kan?
en dan hebben we nog een percentage wao-ers wat echt chronisch wat mankeert maar dat percentage kan wellis heel klein uitvallen.
het blijft moeilijk,het hele verhaal,wat wel lachen was vandaag was om in het nieuws te horen dat ww-ers geen animo heb ben om in deland en/of tuinbouw te gaan werken.
ze worden liever europarlementarier.....
[verwijderd]
0
quote:

jojobuitenzorg schreef:


Hierbij verklaren we de Wandelgang weer voor geopend.

mvrgr jo jo


yep
[verwijderd]
3
Het vervolg stond vandaag in het nieuws er blijken toch echt schunnige toestanden gaande te zijn, mooi is dat Lodewijk de Waal zijn roots niet verloochend en wat onder hem is onstaan en dus niet deugd blijft bestrijden.

zo 23 okt 2005, 16:29 | 58 reacties
Stichting van WAO'ers stelt UWV ultimatum
AMSTERDAM - Als het UWV niet voor vrijdag 28 oktober stopt met het herkeuren van WAO'ers, dan spant de stichting Collectieve Rechtsvordering (CORV) een kort geding aan tegen het uitkeringsinstituut. „Zeker nu er binnen het UWV een crisis is ontstaan over de herkeuringen is het zaak om er snel mee te stoppen”, aldus de CORV zondag in reactie op een UWV-rapport over onvrede onder keuringsartsen en arbeidsdeskundigen.


„Zeker nu er binnen het UWV een crisis is ontstaan over de herkeuringen is het zaak om er snel mee te stoppen”, aldus de CORV zondag. Daarbij wijst de stichting op een intern rapport van het UWV, waaruit blijkt dat onder keuringsartsen en arbeidsdeskundigen onvrede heerst over de herbeoordeling van circa 325.000 arbeidsongeschikten met een uitkering.

In het rapport stellen artsen en arbeidsdeskundigen dat zij hun werk niet naar behoren kunnen doen, omdat de UWV-directie alleen geïnteresseerd is in aantallen en niet in de kwaliteit van de keuringen. Daarom is het volgens de CORV „absoluut onverantwoord“ om door te gaan met de herkeuringen die vorig jaar oktober op grond van strengere normen zijn begonnen.

Bovenal vindt de stichting, met onder meer oud-FNV-voorman L. de Waal in de adviesraad, de operatie onrechtmatig. Volgens de CORV is de WAO een verzekering en mag een verzekeraar de polisvoorwaarden niet veranderen als er al schade is.

Sinds de CORV vorige week zondag voor het eerst naar buiten trad, hebben zich volgens de organisatie circa 1500 WAO'ers aangemeld om gezamenlijk een procedure te voeren tegen de herkeuringen. Uit de aanmeldingen zou bovendien blijken dat vrouwen harder getroffen worden door de herbeoordelingen en verliezen zij vaker hun uitkering dan mannen.

Het ministerie van Sociale Zaken ziet volgens een woordvoerster een procedure van de CORV „vol vertrouwen tegemoet”. De zegsvrouw wijst er ook op dat minister De Geus van Sociale Zaken al om opheldering heeft gevraagd bij het UWV over het interne rapport dat vrijdag via RTL Nieuws uitlekte. „Hij wil weten of er consequenties zijn en wat het UWV ermee gaat doen.”


De waarheid zal ergens in het midden uitkomen maar zelfs dan is het schunnig een christen-democratisch kabinet zoals ze zichzelf noemen,met Aart Jan de Geus als Judas?

mvrgr jo jo
[verwijderd]
0
quote:

williewilwel schreef:


[quote=stier]
Die hele WAO is een wangedrocht en schiet zijn doel schromelijk voorbij.
Ik heb het hier al meerdere malen gezegd en zeg het weer: een miljoen mensen voor hun hele leven ziek op een bevolking van 16 miljoen mensen bestaat niet.
Er is en wordt op een grove manier misbruik gemaakt en degenen die daar hun ogen voor sluiten zijn stekeblind.
Want zij die dit beleid verdedigen moeten goed beseffen dat de echte zieken en de belastingbetaler hier de dupe van zijn.
Oneerlijk, en het riekt naar regelrechte diefstal op zeer grote schaal.
En als iemand zoiets in Nederland durft te zeggen wordt hij voor a-sociaal uitgemaakt.
Maar zo'n oneerlijk stelsel in stand houden.
Dat is pas echt a-sociaal.

groeten stier
[/quote]

ach er was een kennis van me uit het buitenland vandaan en die vroeg me of we een burgeroorlog hadden gehad met 900000 wao-ers...




Jammer dat ik dit draadje gemist heb.

Alle uitkeringen en subsidies per direkt stoppen en opnieuw beginnen.
Het plakken en lijmen is een gebed zonder einde.

gr.fes
80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 735,24 -3,42 -0,46% 16:04
AMX 1.015,87 +6,01 +0,60% 16:04
ASCX 1.389,35 +10,45 +0,76% 15:49
BEL 20 4.014,30 +20,65 +0,52% 16:04
Germany40^ 14.997,10 -14,03 -0,09% 16:04
US30^ 33.617,20 -765,71 -2,23% 16:04
US500^ 4.295,85 -116,81 -2,65% 16:04
Nasd100^ 14.082,82 -436,39 -3,01% 16:04
Japan225^ 26.892,05 -405,03 -1,48% 16:04
WTI 83,86 +0,11 +0,13% 16:04
Brent 85,86 -0,09 -0,10% 16:04
EUR/USD 1,1270 -0,0057 -0,51% 16:04
BTC/USD 36.206,46 -217,35 -0,60% 16:01
Gold spot 1.847,51 +4,47 +0,24% 16:04
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
AdvertentiePlus500
Begin nu met handelen > 77% van de retailbeleggers verliest geld met CFD's

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNIBAIL-RODAMCO-... 64,370 +2,780 +4,51% 15:44
Philips Koninklijke 28,980 +0,945 +3,37% 15:44
Royal Dutch Shell A 21,335 +0,580 +2,79% 15:44
Dalers Laatst +/- % tijd
JUST EAT TAKEAWAY 41,380 -1,390 -3,25% 15:44
ASMI 295,400 -7,900 -2,60% 15:44
BESI 74,020 -1,460 -1,93% 15:44

Nieuws Forum

Unilever neemt OLLY Nutrition over
Han 2 op 15 jan 2022 17:50
6
'Brexit zit Brits vestigingsklimaat v...
jowi op 11 jan 2022 20:10
5
Alle 130 winkels MS Mode maandag weer...
Bunder op 5 jan 2022 14:22
8
'Voldoende groeipotentie bij Just Eat...
joep op 30 dec 2021 14:03
12
Foxconn gaat elektrische auto ontwikk...
JTTT op 27 dec 2021 17:59
4