ffff schreef:
Beste nlaex
Quote:
Het zal ongetwijfeld zo zijn dat onbewust je toch ongemakkelijk wordt als je laatste aankopen enige tijd te duur blijken te zijn.
Einde quote.
Echt waar; Ik voel me dan absoluut niet ongemakkelijk! Als er nou iets is wat ik al vijfentwinitg jaar heel goed weet dan is het dat je vrijwel nooit op zijn laangste koers koopt en op zijn hoogste koers verkoopt. Als je dat gegeven nu gewoon als realiteit aanvaardt, dan hoef je je ook niet "ongemakkelijk" te voelen als je na je aankoop ziet dat het achteraf bezien toch goedkoper had gekund. En hetzelfde geldt bij verkoop.
Daar zit ook de in mijn ogen foute gedachtengang van JOJO in: die gaat steeds uit van het vermogen op het hoogste moment en als het dan zakt....ben je een loser. In mijn ogen alweer: Totaal foutieve gedachtengang en verkeerde instelling bij beleggen. Als vanaf de top de beurzen 7 procent ineenstuiken kun je dat ook gewoon "aanvaarden" als zijnde " risico van het vak". Want als je dat niet kunt aanvaarden dan moet je op een gegeven moment bij een hoge AEX index alles verkopen. Nou bij mensen als Countertrend, Murc, Duro zouden die al heel hun portefeuille bij AEX 325 te gelde hebben gemaakt en zodoende de hele opgang van 325 naar 470 gemist hebben. Maar je kunt niet van iedere strategie 100 procent het beste hebben. Ben je , zoals ik een echte langetermijnbelgger, dan neem je de dips er gewoon bij, realiseer je dat je theoretisch ooit 7 procent rijker was ( drie maand geleden) maar vandaag altijd nog heel wat meer dan een jaar geleden.....
Het is een utopie te denken dat je van ieder aandeel precies het beste aankoop en verkoopmoment kent. Kijk eens naar al die echt goed onderlegde Crucell-specialisten. Volg ze zoals ik nu al jaren en jaren.... Maar zelfs al weet je alles van één enkel aandel dan toch.....beter een AEX, DAX, CAC 40 portefeuille dat 7 procent van zijn top staat dan specialist van een enkel aandeel.
Peter
Jojo: geef nou ook eens repliek op mijn uitleg!