Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Ijslandse economie op instorten

54 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 19 maart 2006 01:39

Een bericht in een Engelse krant, het economie gedeelte van de Daily Telegraph:

www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?...

Punten daaruit:
De Ijslandse munt is dit jaar met 18 % gezakt.

De rente in IJsland ligt heel hoog en de banken zouden dat niet meer op kunnen brengen.

Repercussies op Nieuw Zeeland, Zuid Afrika, Hongarije, Polen en Turkije worden voorzien.

IJslandse investeringen in Europa zullen snel worden geliquideerd, is de verwachting.

IJsland zou functioneren als 'één groot hedgefonds'.

Of IJsland als economie groot genoeg is om een rimpeling te veroorzaken is mij niet bekend. Maar gevoegd bij de problemen op de Arabische beurzen, zou het ook een tweede dominosteen kunnen zijn die omvalt en zo een mondiale crisis inleidt.

[verwijderd] 19 maart 2006 03:13

en nog een artikeltje:

icelandreview.com/icelandreview/daily...

Hierin kondigt een club genaamd 'Fitch' een economische ineenstorting aan. Terwijl de overheid keurige dingen doet, lenen IJslandse particuliere ondernemingen zich te pletter om daarmee investeringen buiten IJsland te doen.

[verwijderd] 19 maart 2006 03:27

Geschat aantal inwoners in 2010: 304.711 (1 december 2004)

Goedemorgen,

Ik denk niet dat een eventueel "faillisement" van Ijsland veel impact zal hebben.(mondiaal gezien)

Met geruststellende groet,

Ab

[verwijderd] 19 maart 2006 04:07

quote:
johannes51 schreef:
Een bericht in een Engelse krant, het economie gedeelte van de Daily Telegraph:

www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?...

Punten daaruit:
De Ijslandse munt is dit jaar met 18 % gezakt.

De rente in IJsland ligt heel hoog en de banken zouden dat niet meer op kunnen brengen.

Repercussies op Nieuw Zeeland, Zuid Afrika, Hongarije, Polen en Turkije worden voorzien.

IJslandse investeringen in Europa zullen snel worden geliquideerd, is de verwachting.

IJsland zou functioneren als 'één groot hedgefonds'.

Of IJsland als economie groot genoeg is om een rimpeling te veroorzaken is mij niet bekend. Maar gevoegd bij de problemen op de Arabische beurzen, zou het ook een tweede dominosteen kunnen zijn die omvalt en zo een mondiale crisis inleidt.

Beste Johannes,

kun je mij uitleggen wat je bedoelt met "repercussies" op Nieuw Zeeland ?

gr.

[verwijderd] 19 maart 2006 05:23

IJsland dreigt minder ijs te leveren aan Nieuw Zeeland. Hierdoor dreigt Nieuw Zeelands' belangrijkste exportproduct, Nieuw Zeelandse IJs-met-Kiwi duurder te produceren.
Mocht dit geen effect hebben, dreigen ze te klooien met de geiser.

[verwijderd] 19 maart 2006 05:24

Over Zuid Afrika, Polen en Tjechie maar niet te spreken...........

[verwijderd] 19 maart 2006 05:25

Oh nee, Turkije. Is ook eng. Repercussies

[verwijderd] 19 maart 2006 07:19

Heerlijk te zien dat er nog mensen zijn die kunnen relativeren. En dat terwijl anderen denken dat Ijsland de maatstaf "aller Dinge" is.
Al dat doemdenken dat is ook zo vermoeiend.
Geef mij maar "IJs-met-Kiwi "....

quote:
Knut Knutsen schreef:
IJsland dreigt minder ijs te leveren aan Nieuw Zeeland. Hierdoor dreigt Nieuw Zeelands' belangrijkste exportproduct, Nieuw Zeelandse IJs-met-Kiwi duurder te produceren.
Mocht dit geen effect hebben, dreigen ze te klooien met de geiser.

durobinet 19 maart 2006 08:47

Another bad day for the dollar...

Top O' the Morning to Ye... The dollar continued to fall yesterday and overnight with the euro and yen both headed for the biggest weekly gain of this year. The dollar fell 2.3% against the yen and 2.2% versus the euro so far this week after reports continue to show a slowing U.S. economy.

Driving home last night, I heard that our congress had taken steps to deal with the deficits that are piling up. THEY VOTED TO RAISE THE DEBT CEILING!! Unfortunately, we continue to shift the burden of our current spending to our children and grandchildren. Of course you won't see any of the members of Congress jumping in front of the cameras to announce this move to the public, in fact, I didn't even see any mention of it in this mornings news recap. Americans just don't want to admit that we continue to live above our means. I guarantee these debts that continue to pile up will eventually drive down the value of the US$.

February's consumer price report released yesterday morning showed inflation is slowing with the Ex Food and Energy number coming in at .1%, below expectations. This, combined with weaker than expected retail sales and a record current account deficit have caused traders to pare bets on how far borrowing costs are likely to rise from 4.5%. Much of the recent dollar strength was due to thoughts that the Fed would not only raise interest rates two more times to 5%, but that they would continue all the way to 5.5%.

Readers know that Chuck believes all of this stupid interest rate talk (SIRT) is, well, stupid. It is our belief that in spite of all the SIRT noise in the markets, currency markets always move back to underlying fundamentals. Unfortunately for the dollar, the fundamentals just don't look good. A reader passed along an article, which appears in this week's Economist titled "THE YEN ALSO RISES," which details some of these fundamental problems:

"AMERICA'S profligacy is now taken so much for granted that an enormous increase in its current account deficit no longer makes front-page news. In the fourth quarter the deficit jumped to a record $225 billion, or 7% of GDP, lifting the deficit for 2005 as a whole to $805 billion. It has become fashionable in America to argue that the deficit does not matter--in particular, that it will not drive the dollar down. But fashions can quickly change.

The deficit is likely to hit an annual rate of $1 trillion before the end of this year. Economists at ABN AMRO believe that on today's trends and at today's exchange rates it could hit 12% of GDP by the end of the decade. The problem is that America's imports exceed its exports by so much that exports need to grow almost twice as fast as imports just to keep the trade deficit in goods constant. But rising import penetration means that a given increase in domestic demand pulls in a lot more imports than it used to. Stephen Roach, of Morgan Stanley, calculates that imports now account for 37% of America's domestic purchases of goods, up from 20% in 1985. So as long as America's economy continues to boom, the trade deficit will widen."

The article goes on to say "Economic theory says that the current account deficit can be no help to the dollar; and after rising for most of 2005, the greenback has slipped by around 3% against the yen and the euro since November. Last year the dollar was supported by rising American interest rates, but the European Central Bank and the Bank of Japan (BoJ) have now also both started to tighten policy. The financing of America's deficit last year was also helped by the Homeland Investment Act, which allowed American firms a lower tax rate on profits repatriated from abroad. As profits come home, net foreign direct investment by American firms slumped to $21 billion, from $252 billion in 2004."

Sounds like the author just took this month's Review and Focus and rewrote it. Good to have a prominent magazine like the Economist validate what Chuck has been saying. I encourage you to go to Economist.com to read the entire article.

Lehman Brothers jumped on the bandwagon and cut its forecasts for the dollar against the euro. They state the boost the U.S. currency got from higher interest rates is fading after the ECB and BOJ have indicated a change in their interest rate policies. "The next clear trend for the U.S. dollar is likely to be to the downside," wrote strategists led by London-based head of global currency research James McCormick. Again, it is nice to have some of the 'big boys' agreeing with what we have been saying.

The Swiss franc rose against the dollar after the country's central bank raised its interest rate a quarter point to the highest since July 2002. Another interest rate hike in June is pretty much a done deal as the economic data continue to show the economy is moving at full speed. Swiss Economics Minister Joseph Deiss said "The economic trend is pointing upward again" and further interest rate increases may be needed to keep inflation down.

This increase in Swiss rates will put more pressure on the 'carry trades,' which have been reversing as of late. Many investors have borrowed Swiss francs and Japanese yen in order to invest in the higher-rate currencies of New Zealand and Latin America. As rates of these borrowing costs increase, we are seeing some of these trades unwind putting downward pressure on these high-rate currencies. This is one of the main reasons we have been cautioning investors against the New Zealand dollar. Look for the NZD to continue to come under pressure as these trades are reversed.

Projected increases in the interest rates of Japan will undoubtedly increase the value of the Japanese yen according to a story out of Australia overnight. The yen will strengthen when the yield of the 10-year Japanese government bond rises to 2 percent, because this will trigger the country's pension fund managers to bring cash home, said Commonwealth Bank of Australia. "In the past, this has been a real kicker for the yen. Pension funds increased their offshore investments in the search for yield and the yen depreciated," according a senior currency strategist. Japanese pension funds have guaranteed their members an annual 2 percent return, so a rise in bond yields will spur repatriation of funds invested overseas since the 10-year yield fell below 2 percent in late 1997, according to Grace. The yield of the 10-year benchmark bond touched 1.735%, the highest in 19 months. We continue to look for the yen to move back toward 105 by year-end.
Chris Gaffney, CFA
Vice President
EverBank World Markets
1-800-926-4922
1-314-647-3837
www.everbank.com

[verwijderd] 19 maart 2006 09:11

IJslands ijzingwekkende ontwikkelingen
Auteur: Joost van Leenders
16 maart 2006

Een van de grote onevenwichtigheden in de wereldeconomie is het enorme tekort dat de VS hebben in de handel met het buitenland. In het vierde kwartaal van vorig jaar werd een nieuw record gevestigd: het tekort bedroeg toen 7% van de omvang van de gehele Amerikaanse economie.

Toch is dit relatief gezien een peulenschil vergeleken bij het tekort van IJsland.

Het grootste tekort van de wereld?
Over het vierde kwartaal van 2005 bedroeg het tekort op de lopende rekening van IJsland maar liefst 17% van het BBP. Ik heb het niet uitgezocht, maar dit is relatief gezien waarschijnlijk het grootste tekort ter wereld. Andere landen met relatief omvangrijke tekorten in de buitenlandse handel zijn bijvoorbeeld Hongarije, Roemenië en Bulgarije, maar in die landen komt het tekort niet boven de 9% uit. Onder de geïndustrialiseerde landen hebben Spanje, Portugal, Griekenland, Nieuw-Zeeland en in iets mindere mate Australië grote tekorten, maar ook onder deze landen is Portugal met 9% recordhouder. Blijkbaar kan zo'n tekort flink oplopen en lang standhouden. Dit is uiteraard afhankelijk van de instroom van kapitaal. En wanneer dat kapitaal voor productieve doeleinden wordt ingezet en lang wordt gefinancierd, dan hoeft het geen probleem te zijn.

IJsland heeft niet altijd zo'n groot tekort gehad. In 2002 was de balans tussen invoer en uitvoer nog net positief. Maar ook in de jaren daarvoor waren tekorten boven 10% niet uitzonderlijk. Je hoeft geen expert te zijn op het gebied van de IJslandse economie om te weten dat ze daar vooral vis vangen en exporteren. Worden de sterke schommelingen in de lopende rekening veroorzaakt door schommelingen in de visprijzen? Tja, de vis wordt al jaren duur betaald.

Markten worden zenuwachtig
Door het tekort op de lopende rekening neemt ook de buitenlandse schuld fors toe. Een groot deel van deze schuld moet volgend jaar geherfinancierd worden. Rating-agency Fitch verlaagde onlangs de vooruitzichten voor de kredietwaardigheid van IJslands schuld: van stabiel naar negatief. Dat is meestal een voorbode van een verlaging van de kredietstatus. , Volgens Fitch vergroot oververhitting de kans op een harde landing van de IJslandse economie: de kredietgroei bedraagt 30% per jaar en het totale uitstaande krediet aan de private sector is inmiddels bijna 220% van het BBP. Financiële markten worden dan ook zenuwachtig. De aandelenmarkt, die tussen juni vorig jaar en februari dit jaar bijna 75% in waarde steeg, is inmiddels alweer met 12% gedaald. De Krona moest in een maand tijd hetzelfde percentage prijsgeven ten opzichte van de euro.

Besmettingsgevaar
Nu is het voor de wereldeconomie verre van rampzalig als zich een crisis in IJsland voordoet. Daarvoor is de IJslandse economie eenvoudigweg te klein. De afgelopen week verschenen er in de kranten echter berichten dat beleggers naar aanleiding van de ontwikkelingen in IJsland ook kritischer worden ten aanzien van beleggingen in de 'tekortlanden' Nieuw-Zeeland en Zuid-Afrika. Ik neem dat vooralsnog met een korreltje zout, maar besmettingsgevaar ligt op de loer. En dat kunnen we in een wereld vol onevenwichtigheden nou net niet gebruiken. Het is niet erg waarschijnlijk dat de recente ontwikkelingen in IJsland voorbode zijn van wereldwijde problemen. Maar het is wel een interessante gedachte dat een kleine schok grote gevolgen kan hebben. In een onevenwichtige wereld met lage risicopremies moeten we misschien wel vooral denken aan het ondenkbare.

Joost van Leenders is Senior Econoom van ABN AMRO Bank N.V. De informatie in deze column is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. De standpunten en vooruitzichten van Van Leenders geven zijn mening weer in zijn hoedanigheid als Senior Econoom van ABN AMRO Bank N.V. Zijn beloning staat/stond/zal niet direct of indirect in relatie (staan) met zijn specifieke aanbevelingen of standpunten in dit rapport. Van Leenders belegt alleen in beleggingsfondsen.

marique 19 maart 2006 09:31

quote:
sokjes schreef:
Een van de grote onevenwichtigheden in de wereldeconomie is het enorme tekort dat de VS hebben in de handel met het buitenland.
...

Een opmerking/vraag in het algemeen (van een deskundige op gebied van htk-economie): tekort bij het ene land is een overschot bij een ander land. Ik vermoed bijvoorbeeld dat China een flink overschot heeft.
Waarom wordt het tekort als bedreigend gezien en het overschot niet?

Nog iets: ik heb ergens gelezen dat ruwweg de helft van de amerikaanse dollar als handelsmunt buiten de VS circuleert.
Het dreigend 'failliet' van de VS moet dan tevens het failliet van de rest van de wereld zijn.
Maar ...... de dollar deprecieert toch t.o.v. de andere munten, met name de euro en de yen? Wat gebeurt daar dan mee?

Ik zie e.e.a. niet anders dan een ouderwetse weegschaal waarop door verplaatsing van een gewichtje van de ene naar de andere kant een onbalans veroorzaakt wordt maar het totale gewicht van beide zijden samen gelijk blijft.

Welke èchte econoom verschaft mij nou eens een helder en duidelijk inzicht in deze problematiek?

vrgr
marique

pcrs7 19 maart 2006 09:31

Afgelopen jaar was de rente niet voldoende om de val van de munt te compenseren, maar aangezien de krone zo hard gezakt is en het nogal in het nieuws is, misschien toch wel de moeite waard (ergste achter de rug ?). Misschien is de munt wel wat op de zaak vooruitgelopen. Tenslotte staan tegenover al die buitenlandse schuld wel buitenlandse assets. Eigenlijk doen ze in IJsland een gok op de devaluering van alle papiergeld. De stand van de IJslandse economie zelf doet niet zo ter zake. Als wereldwijde race om de laagste munt doorgaat hebben ze binnenkort een hoop assets waar waardeloze schulden tegenover staan. Maar het blijft een gok.
-pcrs

Cézan 19 maart 2006 09:35

"Welke èchte econoom verschaft mij nou eens een helder en duidelijk inzicht in deze problematiek?"

Kop koffie bij Bernanke?

ffff 19 maart 2006 12:19

Ik zie e.e.a. niet anders dan een ouderwetse weegschaal waarop door verplaatsing van een gewichtje van de ene naar de andere kant een onbalans veroorzaakt wordt maar het totale gewicht van beide zijden samen gelijk blijft.

Welke èchte econoom verschaft mij nou eens een helder en duidelijk inzicht in deze problematiek?

vrgr
marique

Hoi Marique,

Zo vroeg op de zondagmorgen en al zo verschrikkelijk helder! Want ik vind dat je de spijker op zijn kop slaat en eigenlijk zelf al het antwoord geeft.

Steeds die discussie over tekorten op handelsbalansen en begrotingstekorten en daaraan gekoppeld de verwachting dat òf de beurzen òf de desbetreffende valuta in elkaar zullen storten.

Je kent nog de honderden postings hier jaren geleden over de dollar als WC-papier, maar de dollar is ongeveer evenveel waard als de Euro, dus is de Euro ook toiletpapier.

En dan altijd weer: Goud stijgt zo fantastisch: maar ja wel in dollar en Euro's, maar als die nou niks waard worden heb je er ook niet veel aan.

Ik meen dat het echte goede antwoord op jouw vraag is: Je moet op het goede moment in de goede assets zitten, want precies zoals je zei er is steeds sprake van een weegschaal. Altijd opnieuw.

Bij gelijkblijvende waarde, dus niet teveel inflatie heeft het zin in aandelen, commodities, onroerend goed te zitten mits de koersen en onroerend goedprijzen stijgen. Het heeft dan weinig zin je geld "veilig" op de bank te hebben staan. Zolang die aandelen, commodities, onroerend goed ieder jaar nou maar meer in prijs stijgen dan dat dat geld waardelozer wordt, zit je uiteindelijk goed.

Dus om jouw beeldspraak nu weer op te pakken: Het is wel van groot belang te weten op welk van die twee schalen van die weegschaal ik mijn gewichtjes heb geplaatst. Is het op de linker schaal die plots veel zwaarder gaat doorwegen of stonden mijn gewichtjes op de rechterschaal die plots omhoog gaat, wat in dit geval dus betekent dat hij letterlijk minder gewicht in de schaal legt en dus minder waard(gewicht) is geworden.

Twee dagen geleden schreef ik hier in de KK aan Twosisters al dat het een "idee fixe" is te denken dat geld alleen maar veilig is op een spaarrekening of onder je hoofdkussen en niet in de vorm van aandelen. In beide vormen kunnen ze snel in waarde toenemen en afnemen.

Peter

jrxs4all 19 maart 2006 12:26

Ijslandse economie op instorten ??? Ik wist niet eens dat IJsland een economie had !

5 werklozen erbij in een middelgrote stad in Nederland (evenveel inwoners als Ijsland), heeft ongeveer hetzelfde effect.

De koning van Nepal die een paar bedienden ontslaat: idem dito.

Ik denk dat volgende week de wereld nog steeds bestaat hoor, ook nadat de Ijslandse economie totaal is ingestort,

JR

[verwijderd] 19 maart 2006 12:34

quote:
Knut Knutsen schreef:
IJsland dreigt minder ijs te leveren aan Nieuw Zeeland. Hierdoor dreigt Nieuw Zeelands' belangrijkste exportproduct, Nieuw Zeelandse IJs-met-Kiwi duurder te produceren.
Mocht dit geen effect hebben, dreigen ze te klooien met de geiser.

Ik stel een serieuze vraag omdat de nieuw zeelandse dollar heel erg in waarde is gedaald de laatste maand en benieuwd was of hij hier iets vanaf wist.
Het is dan ook jammer dat ik dan zo'n debiel antwoord lees, zeg dan niks of sla een beurt over.

[verwijderd] 19 maart 2006 12:37

Ik vond het wel grappig....

gr

Ab

ffff 19 maart 2006 12:42

commons.wikimedia.org/wiki/Category:I...

Kijk eens goed naar die muntjes: Je ziet dat ze al wat roesten.....

www.coins-and-banknotes.com/obj.asp?M... Dit is ook een aardige: China: je kan ze per kilo kopen!

[verwijderd] 19 maart 2006 12:44

quote:
waterskieer schreef:
Ik vond het wel grappig....

gr

Ab

Ab , dat snap ik en ik weet dat jij altijd wel van een geintje houdt en het leuk vindt om de boel een beetje op te schudden maar deze was te makkelijk en ik moet eerlijk zeggen dat de laatste tijd teveel discussies verzanden in dom geneuzel en dat maakt het er allemaal niet leesbaarder op ,jammer.

gr.

Pietpaaltjes77 19 maart 2006 13:03

misschien leuk moment om in te stappen? het hek had vorig jaar een leuke oblie van de islandsbanki. Timing blijkbaar niet ideaal.

zie: www.hek.nu/nedcon/doc_files/Nieuws_br...

doet in lokale valuta. Je weet wat ze altijd zeggen: als het bloed over de straat vloeit moet je instappen.

54 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	860,46	-4,90	-0,57%	16:53
AMX	921,79	-4,81	-0,52%	16:53
ASCX	1.183,62	-6,21	-0,52%	16:38
BEL 20	3.830,17	+3,59	+0,09%	16:53
Germany40^	17.745,80	-91,60	-0,51%	16:53
US30^	37.958,94	-54,52	-0,14%	16:53
US500^	5.003,95	-45,30	-0,90%	16:53
Nasd100^	17.257,08	-291,72	-1,66%	16:53
Japan225^	37.438,48	-563,23	-1,48%	16:53
WTI	82,46	+0,38	+0,46%	16:53
Brent	87,38	+0,39	+0,45%	16:53
EUR/USD	1,0672	+0,0028	+0,26%	16:53
BTC/USD	64.933,27	+1.345,49	+2,12%	15:56
Gold spot	2.390,19	+10,82	+0,45%	16:53