Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Grote Draad: M.O.-conflict

470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste
Sylvia 11
0
quote:

lichtsneller schreef:

[quote=lichtsneller]
[quote=Sylli]
Buiten al het bovenstaande, voor de gematigde krachten in de Arabische wereld is het ook rampzalig.

Vragen die voorheen door buitenstaanders niet openlijk werden gesteld, worden langzaam maar zeker geaccepteerd als legitiem onderwerp van debat.
Israel is het enige land ter wereld waarvan openlijk mag worden getwijfeld door derden of het wel recht heeft om te bestaan; dat gebeurt tegenwoordig door academici en in gerespecteerde media.
In the Economist werd onlangs nog de vraag gesteld od Irsael geen historische vergissing was.
[/quote]

waarom moslims zijn historische vergissingen.... vraag me af waarom jullie de moslims altijd gelijk geven met alles israel is voor de joden basta...
moslims hebben genoeg land in gepikt... daar hoor ik niemand over klagen of zijn jullie bang voor aan slagen.... kijk en daar winnen die moslims op intiemideren...

wat doen die nederlanders die doe het in hun broek..
. kijk eens naar rotterdam de skyline staat nu gewoon een moskee waar de minerette
bijna bover de kuip uit komen..... buurt was er op tegen regering heeft toe gestempt
wel nu nederland is nu een stukje vermoslimt...

over 50 jaar lopen we met lange baarden en klompen whahahah
[/quote]
sorry, dat je door je snelheid, lichtsneller echt zo snel als het licht ging met het lezen;-)/
ik heb geproeerd Israel in het juiste daglicht op dit forum te plaatsen o.a. door bovenstaande postings.
Als je het nog eens overleest, kun je het denk ik, niet anders dan met mij eens zijn, mits het uiteraard uit dat oogpunt bekijkt.
[verwijderd]
0
quote:

Sylli schreef:

Buiten al het bovenstaande, voor de gematigde krachten in de Arabische wereld is het ook rampzalig.

Vragen die voorheen door buitenstaanders niet openlijk werden gesteld, worden langzaam maar zeker geaccepteerd als legitiem onderwerp van debat.
Israel is het enige land ter wereld waarvan openlijk mag worden getwijfeld door derden of het wel recht heeft om te bestaan; dat gebeurt tegenwoordig door academici en in gerespecteerde media.
In the Economist werd onlangs nog de vraag gesteld od Irsael geen historische vergissing was.
De vraag van de Economist heeft geen betrekking op bestaansrecht van het huidige Israël maar gaat er over of de besluiten van 1948 achteraf wel zo verstandig en evenwichtig waren.

Ik geloof niet dat het bestaansrecht van het huidige Israël ter discussie staat.
Het is ook godsonmogelijk en onzinnig om de besluiten van 1948 terug te draaien.
Sylvia 11
0
quote:

bobootje schreef:

[quote=Sylli]
Buiten al het bovenstaande, voor de gematigde krachten in de Arabische wereld is het ook rampzalig.

Vragen die voorheen door buitenstaanders niet openlijk werden gesteld, worden langzaam maar zeker geaccepteerd als legitiem onderwerp van debat.
Israel is het enige land ter wereld waarvan openlijk mag worden getwijfeld door derden of het wel recht heeft om te bestaan; dat gebeurt tegenwoordig door academici en in gerespecteerde media.
In the Economist werd onlangs nog de vraag gesteld od Irsael geen historische vergissing was.
[/quote]

De vraag van de Economist heeft geen betrekking op bestaansrecht van het huidige Israël maar gaat er over of de besluiten van 1948 achteraf wel zo verstandig en evenwichtig waren.

Ik geloof niet dat het bestaansrecht van het huidige Israël ter discussie staat.
Het is ook godsonmogelijk en onzinnig om de besluiten van 1948 terug te draaien.

Ik heb met wat ik heb geschreven slechts duidelijk proberen te maken hoe de beeldvorming van Israel is.
En uiteraard haalt iedereen uit het artikel van the Economist wat voor hem van belang kan zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Sylli schreef:

Ik heb met wat ik heb geschreven slechts duidelijk proberen te maken hoe de beeldvorming van Israel is.
En uiteraard haalt iedereen uit het artikel van the Economist wat voor hem van belang kan zijn.
Omdat ik me niet kan voorstellen dat the Economist het bestaansrecht van Israël in twijfel wil trekken.Heel veel mensen doen dat niet.
Dat een aantal gekken dat doen,die heb je nou eenmaal altijd rondlopen
Het imago van Israël lijdt wel schade door toestanden die nu gebeuren....dat is heel erg jammer
Sylvia 11
2
quote:

bobootje schreef:

[quote=Sylli]
Ik heb met wat ik heb geschreven slechts duidelijk proberen te maken hoe de beeldvorming van Israel is.
En uiteraard haalt iedereen uit het artikel van the Economist wat voor hem van belang kan zijn.
[/quote]

Omdat ik me niet kan voorstellen dat the Economist het bestaansrecht van Israël in twijfel wil trekken.Heel veel mensen doen dat niet.
Dat een aantal gekken dat doen,die heb je nou eenmaal altijd rondlopen
Het imago van Israël lijdt wel schade door toestanden die nu gebeuren....dat is heel erg jammer
Zelfs in het FD een tijdje geleden werd diezelfde vraag gesteld.
Maar zoals iedereen weet, Israel bestaat sinds 1948 en is lid van de Verenigde Naties.
en wat je zegt over het imago, ja, dat ben ik natuurlijk met je eens, maar ik persoonlijk zeg, beter een imago dat kapot is en dat het land blijft bestaan, dan een goed imago en het land bestaat niet meer, want dan kun je met dat goede imago ook geen kant meer uit, want het land bestaat niet meer.
Ik hoop dat je dat van uit mijn standpunt kunt begrijpen.
[verwijderd]
0
quote:

bobootje schreef:

Het Israëlisch leger heeft zich teruggetrokken uit Bint Jbeil,een bolwerk van de millitante Hezbollah-beweging....ze krijgen er geen grip op,de Hezbollahstrijders zijn te sterk daar
[/quote]
Zou toch slim zijn van Israel om de wereld dat te laten denken, niet?

[quote=Sylli]
Moet men praten, zoals men hier suggereert? Praat het westen met Bin Laden?
Misschien flauw maar heb je een adres van Osama? Dan kan ik stoppen met beleggen want dat kost teveel tijd.
haas
0
quote:

Sylli schreef:

Ik sta weer versteld van de onjuiste berichtgeving in n'importe welk draadje wat over Israel geopend wordt en de onzin dat deze oorlog van te voren bedacht is! Kom nou, u vergeet een belangrijke zaak. Israel komt voor een burger op.
Israel is een land waar wel degelijk binnen een halve dag het hele land in staat van paraatheid is te brengen. Ik geef hierin als voorbeeld de Jom Kippoer oorlog aan. Terwijl het land niet werkte omdat het de belangrijkste joodse feestdag, dit even t.u. info en de bevolking stond meteen paraat en waarom: als je een mensenleven redt, red je de hele wereld.
Moet Israel over zich heen laten gaan dat de ontvoering van de Isr. soldaten een daad van agressie was, is Israel alleen populair op dit forum als Israel zich laat afslachten?
Men begrijpt niet aan wat voor dreiging Israel is blootgesteld. Hezbollah heeft een arsenaal van 13.000 raketten.
Moet men praten, zoals men hier suggereert? Praat het westen met Bin Laden?
De enige reden waarom Hezbollah bestaat is om Israel te vernietigen. Ze maken deel uit de van de Libanese regering en hebben de internationale grens van Israel geschonden.
Israel bombardeert alleen die wijken waar de Hezbollah zich bevindt en die bevinden zich in woonwijken
Noodgedwongen. Gebeurt dat ook niet in Kosovo, Servie, Irak en Afghanistan, maar daar praat men niet over. Alleen als de Israeliers het doen.
Toen de Israeliers uit Gaza weggingen, dachten de Israeliers dat de Palestijnen een bloeiende economie zouden opbouwen. In plaats daarvan werden ze bestookt met raketten en kwam Hamas aan de macht, een terroristische organisatie.
De radicalisering van het M.O. is het fundamentele probleem en dat staat los van het Palestijns-Israelische conflict, radicalisering leidt tot terrorisme over de hele wereld.
Zolang dat op Israel was gericht was het geen probleem voor de meste mensen.
Dus Israel is alleen populair als het zich laat afslachten en de zee in laat drijven?
Als Israel ECHT vrede had gewild ,dan hadden ze dat allang kunnen bereiken. ER zijn voldoende strategiene bekend om naar vrede te werken.Na 6o jaren lijkt me dat niet meer mogelijk.
[verwijderd]
0
De stellingen die worden betrokken rondom dat Israel - Hezbollah gedoe, het zal wel. Het is zo'n kip of het ei discussie. Feit is dat ze elkaar al tig tijden in de haren zitten en niet meer in staat zijn om dat zwart wit denken los te laten.
De wereld wordt daar tegen elkaar uitgespeeld en beide partijen legitimeren hun bloeddorstigheid door elkaar hun eigen makke te verwijten.

Laten we wel wezen, Hezbollah verschanst zich in burgerwijken, het liefst nog in kinderrijke gebieden, dit alles in naam van Allah en leve de martelaren. In Israël slaan de meest religieuze lieden daar al jaren de meest oorlugszuchtige en hitsende taal uit terwijl ze het zelf verdommen om in dienst te gaan (mag niet van hun religie...GTVR) dat mag Jan Jood met de pet opknappen. En die schieten die Hezbollah gewoon kapot, zelfs als die zich in een kindercréche zouden ophouden. Zo van, beter tien kindertjes in de hemel dan 1 hezbollah op de wereld ... Grrr

Tsja ... en dan moet ik partij kiezen? Lik allemaal (Hezbollah en Israel..)m'n reet zou ik zo zeggen. Ik koop wel weer wat turbo'tjes ...

Viktor

ved
0
quote:

Sylli schreef:

Dus Israel is alleen populair als het zich laat afslachten en de zee in laat drijven?
Dat is weliswaar wat ongenuanceerd gesteld Sylli,

maar het is min of meer het andere joodse geluid dat
de partij van god en aanverwante trawanten als muziek in de oren zal klinken. Aan ignorante nuetzlicher Idioten en fellow travelers geen gebrek.

[verwijderd]
0
quote:

haas schreef:

[quote=Sylli]
Ik sta weer versteld van de onjuiste berichtgeving in n'importe welk draadje wat over Israel geopend wordt en de onzin dat deze oorlog van te voren bedacht is! Kom nou, u vergeet een belangrijke zaak. Israel komt voor een burger op.
Israel is een land waar wel degelijk binnen een halve dag het hele land in staat van paraatheid is te brengen. Ik geef hierin als voorbeeld de Jom Kippoer oorlog aan. Terwijl het land niet werkte omdat het de belangrijkste joodse feestdag, dit even t.u. info en de bevolking stond meteen paraat en waarom: als je een mensenleven redt, red je de hele wereld.
Moet Israel over zich heen laten gaan dat de ontvoering van de Isr. soldaten een daad van agressie was, is Israel alleen populair op dit forum als Israel zich laat afslachten?
Men begrijpt niet aan wat voor dreiging Israel is blootgesteld. Hezbollah heeft een arsenaal van 13.000 raketten.
Moet men praten, zoals men hier suggereert? Praat het westen met Bin Laden?
De enige reden waarom Hezbollah bestaat is om Israel te vernietigen. Ze maken deel uit de van de Libanese regering en hebben de internationale grens van Israel geschonden.
Israel bombardeert alleen die wijken waar de Hezbollah zich bevindt en die bevinden zich in woonwijken
Noodgedwongen. Gebeurt dat ook niet in Kosovo, Servie, Irak en Afghanistan, maar daar praat men niet over. Alleen als de Israeliers het doen.
Toen de Israeliers uit Gaza weggingen, dachten de Israeliers dat de Palestijnen een bloeiende economie zouden opbouwen. In plaats daarvan werden ze bestookt met raketten en kwam Hamas aan de macht, een terroristische organisatie.
De radicalisering van het M.O. is het fundamentele probleem en dat staat los van het Palestijns-Israelische conflict, radicalisering leidt tot terrorisme over de hele wereld.
Zolang dat op Israel was gericht was het geen probleem voor de meste mensen.
Dus Israel is alleen populair als het zich laat afslachten en de zee in laat drijven?
[/quote]
Als Israel ECHT vrede had gewild ,dan hadden ze dat allang kunnen bereiken. ER zijn voldoende strategiene bekend om naar vrede te werken.Na 6o jaren lijkt me dat niet meer mogelijk.
Jij vergeet een ding het is daar niet Nederland je mag in het midden oosten geen dingen vertonen die kunnen duiden op zwakte want dan heb je verloren. Je geeft ze een vinger en ze pakken de hele hand. En dan de betrouwbaarheid de palastijnen hadden allang een goede economie kunnen hebben alleen willen velen geen zaken met hun doen vanwege de nalatende betrouwbaarheid.
[verwijderd]
0
quote:

Sylli schreef:

Moet men praten, zoals men hier suggereert? Praat het westen met Bin Laden?
[/quote]
Misschien flauw maar heb je een adres van Osama? Dan kan ik stoppen met beleggen want dat kost teveel tijd.
Aschnigastrigam 87
80075
Prestnrichagem

Wel 3 x kloppen, want anders gaat je kop eraf.Maar goed, dan kun je ook stoppen met beleggen.

[verwijderd]
0
quote:

12bridge schreef:

[quote=Sylli]
Moet men praten, zoals men hier suggereert? Praat het westen met Bin Laden?
[/quote]
Misschien flauw maar heb je een adres van Osama? Dan kan ik stoppen met beleggen want dat kost teveel tijd.
[/quote]
Aschnigastrigam 87
80075
Prestnrichagem

Wel 3 x kloppen, want anders gaat je kop eraf.Maar goed, dan kun je ook stoppen met beleggen.

Net gebeld voor het tipgeld maar ze willen co-ordinaten?
izdp
0
Ik heb niet meer alles gelezen van dit draadje.
Ik word er een beetje moe van om alle herhalingen te lezen.
In de naam van allah, in de naam van god, in de naam van. Door mensen in de mond genomen.
Hoe durven ze op die stoel van hun goden te gaan zitten en te vernietigen wat door hun goden is geschapen?
Mijn oordeel is dat ze zich vals beroepen, omdat ze maar mens zijn met een grote broek aan van hun god gepakt.
Ik hoorde een 2e man van? en die sprak over kruisvaarders. Ik zag een docu en uitnodigen tot bekering tot en anders jihad.
Ik hoorde ook een man die het had over je geweten.
Ik denk dat die de beste bron noemde om uit te putten.
Dat is mijn geloof geworden en mijn zwaard als verdediging in het aardse zonder geloof in een paradijselijk iets als het sublieme toetje.
Ik haat gelovigen die daarom zo dit aardse durven te schofferen.
Als ik god was ... ;-)

[verwijderd]
0
quote:

pi333 schreef:

En dan de betrouwbaarheid de palastijnen hadden allang een goede economie kunnen hebben alleen willen velen geen zaken met hun doen vanwege de nalatende betrouwbaarheid.
je zal dat ongetwijfeld weten
bent het vast door eigen ervaring te weten gekomen....
zijn wij hier ook weer even iets wijzer geworden over DE Palestijnen die zo ONBETROUWBAAR zijn

Sylvia 11
0
quote:

pi333 schreef:

[quote=haas]
[quote=Sylli]
Ik sta weer versteld van de onjuiste berichtgeving in n'importe welk draadje wat over Israel geopend wordt en de onzin dat deze oorlog van te voren bedacht is! Kom nou, u vergeet een belangrijke zaak. Israel komt voor een burger op.
Israel is een land waar wel degelijk binnen een halve dag het hele land in staat van paraatheid is te brengen. Ik geef hierin als voorbeeld de Jom Kippoer oorlog aan. Terwijl het land niet werkte omdat het de belangrijkste joodse feestdag, dit even t.u. info en de bevolking stond meteen paraat en waarom: als je een mensenleven redt, red je de hele wereld.
Moet Israel over zich heen laten gaan dat de ontvoering van de Isr. soldaten een daad van agressie was, is Israel alleen populair op dit forum als Israel zich laat afslachten?
Men begrijpt niet aan wat voor dreiging Israel is blootgesteld. Hezbollah heeft een arsenaal van 13.000 raketten.
Moet men praten, zoals men hier suggereert? Praat het westen met Bin Laden?
De enige reden waarom Hezbollah bestaat is om Israel te vernietigen. Ze maken deel uit de van de Libanese regering en hebben de internationale grens van Israel geschonden.
Israel bombardeert alleen die wijken waar de Hezbollah zich bevindt en die bevinden zich in woonwijken
Noodgedwongen. Gebeurt dat ook niet in Kosovo, Servie, Irak en Afghanistan, maar daar praat men niet over. Alleen als de Israeliers het doen.
Toen de Israeliers uit Gaza weggingen, dachten de Israeliers dat de Palestijnen een bloeiende economie zouden opbouwen. In plaats daarvan werden ze bestookt met raketten en kwam Hamas aan de macht, een terroristische organisatie.
De radicalisering van het M.O. is het fundamentele probleem en dat staat los van het Palestijns-Israelische conflict, radicalisering leidt tot terrorisme over de hele wereld.
Zolang dat op Israel was gericht was het geen probleem voor de meeste mensen.
Dus Israel is alleen populair als het zich laat afslachten en de zee in laat drijven?
[/quote]
Als Israel ECHT vrede had gewild ,dan hadden ze dat allang kunnen bereiken. ER zijn voldoende strategiene bekend om naar vrede te werken.Na 6o jaren lijkt me dat niet meer mogelijk.
[/quote]

Jij vergeet een ding het is daar niet Nederland je mag in het midden oosten geen dingen vertonen die kunnen duiden op zwakte want dan heb je verloren. Je geeft ze een vinger en ze pakken de hele hand. En dan de betrouwbaarheid de palastijnen hadden allang een goede economie kunnen hebben alleen willen velen geen zaken met hun doen vanwege de nalatende betrouwbaarheid.
Ik voeg toe, vanwege het doorgestroomde geld wat naar Zwitserse bankrekeningen is gegaan en wat de hele westerse wereld als doodnormaal wordt ontvangen en Israel wil alleen maar vrede. Helaas kan men de westerse maatstaven daar niet hanteren.
Ik kan bovenstaande van u dus aleen maar onderschrijven.
Ik heb dit verleden week ook al proberen duidelijk te maken; het is voor de Westerse wereld heel moeilijk om zich in een Midden-Oosterse politiek zich te gaan verplaatsen, omdat men de mentaliteit niet kent en ik heb nu echt de stellige indruk; men wilt die ook niet kennen, want stel dat Israel het wel eens bij het rechte eind zou kunnen hebben.
Een dolk in de rug steken van je eigen broeder is een cultuur en gegeven die men hier niet kent,punt. Ja, toch wel, gezien de recente moorden.
En dan moeten wij hier gaan oordelen hoe deze situatie beter had opgelost kunnen worden?

En voor 12bridge die een flauwe grap maakte over het adres van Osama Bin Laden.
Ach, hij heeft de gehele wereld toch ook bandjes met opgenomen gesprekken gestuurd! Dus als de westerse wereld hem zo graag een boodschap had willen sturen, had dat op dezelfde wijze kunnen gebeuren, of denkt u dat dit heerschap de media, tv, internet niet tot zijn beschikking heeft?

Nogmaals, dus Israel moet zich laten afslachten volgens sommigen hier.
Dit zal nooit gebeuren!
Sylvia 11
1
quote:

haas schreef:

[quote=Sylli]
Ik sta weer versteld van de onjuiste berichtgeving in n'importe welk draadje wat over Israel geopend wordt en de onzin dat deze oorlog van te voren bedacht is! Kom nou, u vergeet een belangrijke zaak. Israel komt voor een burger op.
Israel is een land waar wel degelijk binnen een halve dag het hele land in staat van paraatheid is te brengen. Ik geef hierin als voorbeeld de Jom Kippoer oorlog aan. Terwijl het land niet werkte omdat het de belangrijkste joodse feestdag, dit even t.u. info en de bevolking stond meteen paraat en waarom: als je een mensenleven redt, red je de hele wereld.
Moet Israel over zich heen laten gaan dat de ontvoering van de Isr. soldaten een daad van agressie was, is Israel alleen populair op dit forum als Israel zich laat afslachten?
Men begrijpt niet aan wat voor dreiging Israel is blootgesteld. Hezbollah heeft een arsenaal van 13.000 raketten.
Moet men praten, zoals men hier suggereert? Praat het westen met Bin Laden?
De enige reden waarom Hezbollah bestaat is om Israel te vernietigen. Ze maken deel uit de van de Libanese regering en hebben de internationale grens van Israel geschonden.
Israel bombardeert alleen die wijken waar de Hezbollah zich bevindt en die bevinden zich in woonwijken
Noodgedwongen. Gebeurt dat ook niet in Kosovo, Servie, Irak en Afghanistan, maar daar praat men niet over. Alleen als de Israeliers het doen.
Toen de Israeliers uit Gaza weggingen, dachten de Israeliers dat de Palestijnen een bloeiende economie zouden opbouwen. In plaats daarvan werden ze bestookt met raketten en kwam Hamas aan de macht, een terroristische organisatie.
De radicalisering van het M.O. is het fundamentele probleem en dat staat los van het Palestijns-Israelische conflict, radicalisering leidt tot terrorisme over de hele wereld.
Zolang dat op Israel was gericht was het geen probleem voor de meste mensen.
Dus Israel is alleen populair als het zich laat afslachten en de zee in laat drijven?
[/quote]
Als Israel ECHT vrede had gewild ,dan hadden ze dat allang kunnen bereiken. ER zijn voldoende strategiene bekend om naar vrede te werken.Na 6o jaren lijkt me dat niet meer mogelijk.
Dat heeft Israel genoeg laten zien door zelfs te praten met een terrorist als Arafat, u vergeet dat deze persoon meerdere vliegtuigkapingen op zijn geweten had en andere terroristische acties.

Ik weet niet of u met de moorderaar van uw kind, god verhoede, had gaan praten over een vreedzame verstandhouding voor de toekomst.

En helaas vergeet u ook dat toen Irael werkelijk in 1948 werd uitgeroepen, dit land tegelijkertijd door de Arabische landen de zee in wilde worden gedreven.

Wil wil nu geen vrede?
Sylvia 11
0
quote:

thefed schreef:

kunne we maandag nog harder omhoog,thanks gondelesa
Als jij het weet, ik zou er blij mij zijn, alvast bedankt!
[verwijderd]
0
zit al 3 dagen long maandag ook nog en dan zien we wel verder de olie zakt verder heb asml turbo voor 1,47 nu op 1,95 en in de usa staat asml al op 1,48e,dus komt maandag voor asml nog wel wat bij en de aex heeft ook nog wel wat goed te maken van vrijdag .
Sylvia 11
0
quote:

thefed schreef:

zit al 3 dagen long maandag ook nog en dan zien we wel verder de olie zakt verder heb asml turbo voor 1,47 nu op 1,95 en in de usa staat asml al op 1,48e,dus komt maandag voor asml nog wel wat bij en de aex heeft ook nog wel wat goed te maken van vrijdag .
Ik doe niet aan opties, thefed, slechts in aandelen en obligaties.
Dus voor de lange termijn.
Speel wel geregeld, had dat mooi kunnen doen met Pharming, maar kon er niet mee bezig zijn.
Kan op dit moment toch weinig naar de porto kijken, maar ik wens je goede zaken toe!
470 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr
AMX 921,43 -5,17 -0,56% 19 apr
ASCX 1.182,36 -7,47 -0,63% 19 apr
BEL 20 3.827,75 +1,17 +0,03% 19 apr
Germany40^ 17.714,20 -123,20 -0,69% 19 apr
US30^ 37.851,00 0,00 0,00% 19 apr
US500^ 4.960,72 0,00 0,00% 19 apr
Nasd100^ 17.004,48 0,00 0,00% 19 apr
Japan225^ 37.028,48 0,00 0,00% 19 apr
WTI 82,10 0,00 0,00% 19 apr
Brent 87,14 0,00 0,00% 19 apr
EUR/USD 1,0655 +0,0012 +0,11% 19 apr
BTC/USD 63.651,18 +63,41 +0,10% 11:35
Gold spot 2.392,50 0,00 0,00% 19 apr
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Heineken 89,640 +1,640 +1,86% 19 apr
DSM FIRMENICH AG 104,100 +1,350 +1,31% 19 apr
Ahold Delhaize 27,380 +0,240 +0,88% 19 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 523,000 -21,800 -4,00% 19 apr
BESI 133,500 -5,050 -3,64% 19 apr
ADYEN NV 1.399,200 -43,400 -3,01% 19 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront