Pharming « Terug naar discussie overzicht

Marcel Wijma over Pharming

215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Omlaag ↓

aossa 25 augustus 2006 13:54

quote:
robert777 schreef:
Allemaal leuk en aardig, maar werken niet alle analisten en banken op deze manier? Dit soort heeft 2 petten op. Ze maken niet voor niets dikke winsten met aandelenhandel. Het is de kleine man die er in trapt. Er zou een soort code moeten zijn om geen adviezen uit te brengen op aandelen die de banken zelf in bezit hebben of zoiets.

LOL: moet je dat dan ook niet uitbreiden tot geen advies geven wanneer hun clienten de aandelen in portefeuille hebben/willen hebben ?

Zou me wat worden, als banken adviezen gaan geven op aandelen die alleen hun concurrenten (mogen) hebben ;-)

[verwijderd] 25 augustus 2006 13:56

Dan krijg je wel een eerlijke analyse, eentje zonder pet.

[verwijderd] 25 augustus 2006 14:33

Mensen, het draadje van die relschoppende Pharming.nu moderator is al verwijderd,een ander gelockt.
Ik stel voor op dit draadje (rustig) verder te praten over het Blik op de Beurs artikeltje
Groet Beur

[verwijderd] 25 augustus 2006 14:39

SNS Securities, de werkgever van Wijma heeft geen banden met LSP en Jerini, dit zal vrij eenvoudig aangetoond kunnen worden.
Gezien het belang dat SNS REAAL via LSP indirect heeft in Jerini, ik meen iets van 0,228% (!!!!) zie ik in ieder geval niet direct een motief. Dan zou er wat anders moeten spelen.
groet Beur

[verwijderd] 25 augustus 2006 15:33

Bottomline is dat Wijma op mijn suggestie dat SNS betrokken zou zijn geweest bij de beursgang van Jerini verklaarde "dat een relatie tussen SNS en Jerini volledig uit de lucht gegrepen en niet waar is".

Als hij nou gewoon had geschreven dat SNS niet bij de beursgang betrokken is geweest, was er niets aan de hand geweest. Nu heeft hij gewoon niet de waarheid gesproken. Bewust of onbewust...

Ik ben het overigens met Beur eens dat het een zeer klein belang betreft waardoor het niet erg waarschijnlijk is dat de heer Wijma zich er express voor zou uitsloven.

[verwijderd] 25 augustus 2006 15:47

Bubble:
nogmaals: Wijma praatte over zijn werkgever SNS Securities en dat heeft inderdaad geen band met Jerini. SNS Securities is wat anders dan SNS Reaal en vermoedelijk spreekt Wijma dus de waarheid.!
'Blik op de Beurs' bevindt zich met zijn ondoordachte (goed gecheckte?)aantijgingen op hetzelfde hellend vlak als IEX/Wijma met de misplaatste kop "Farce Pharming".
Groet Beur

[verwijderd] 25 augustus 2006 16:12

quote:
beur schreef:
Bubble:
nogmaals: Wijma praatte over zijn werkgever SNS Securities en dat heeft inderdaad geen band met Jerini. SNS Securities is wat anders dan SNS Reaal en vermoedelijk spreekt Wijma dus de waarheid.!
'Blik op de Beurs' bevindt zich met zijn ondoordachte (goed gecheckte?)aantijgingen op hetzelfde hellend vlak als IEX/Wijma met de misplaatste kop "Farce Pharming".
Groet Beur

Wat SNS Reaal en SNS Securities gemeen hebben is dat ze beide onder de naam SNS opereren.
Mij dunkt dat men zodoende op wat voor wijze dan ook banden met elkaar heeft!
Zo simpel als wat !!!

[verwijderd] 25 augustus 2006 16:14

het leuke aan de koers is dat als er binnenkort goed nieuws komt, de 4 euro makkelijk te breken is.
vraag is hoe lang dat gaat duren natuurlijk. anders zakken we weer terug naar 3.4

[verwijderd] 25 augustus 2006 16:22

Nee Esprit, zo eenvoudig ligt dat niet. Alleen wanneer daadwerkelijk aangetoond kan worden dat SNS Reaal, gezien haar(miniscule indirecte) belang met het welvaren van Jerini invloed heeft proberen uit te oefenen op SNS Securities, in casu Marcel Wijma, maken de verdachtmakingen m.i. een kans. Er zal meer en ander bewijsmateriaal aangedragen moeten worden.
Groet Beur

[verwijderd] 25 augustus 2006 16:28

Wat is er mis met de hypothese dat de ""specialist"" in biotech zelf aandelenhoudt in 1 of meerdere biotechbedrijven. Heeft de heer Wijma ooit aangegeven geen aandelen te bezitten?
Overigens heb ik er geen moeite mee als een analist aandelen bezit op zijn vakgebied maar ik vind wel datdit openbaar moet zijn.

[verwijderd] 25 augustus 2006 16:41

quote:
callhans schreef:
Wat is er mis met de hypothese dat de ""specialist"" in biotech zelf aandelenhoudt in 1 of meerdere biotechbedrijven. Heeft de heer Wijma ooit aangegeven geen aandelen te bezitten?
Overigens heb ik er geen moeite mee als een analist aandelen bezit op zijn vakgebied maar ik vind wel datdit openbaar moet zijn.

Dat heeft hij dus aangegeven... en dat geloof ik ook best.

"Marcel Wijma is senior analist van SNS Securities Wijma heeft op moment van publicatie geen beleggingen. De informatie in deze column moet niet gezien worden als een professioneel beleggingsadvies, of als een aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het betreft hier de mening van een onafhankelijke partij, zodat er als zodanig geen verantwoordelijkheid kan worden genomen voor de actie van anderen."

[verwijderd] 25 augustus 2006 16:42

quote:
beur schreef:
Bubble:
nogmaals: Wijma praatte over zijn werkgever SNS Securities en dat heeft inderdaad geen band met Jerini. SNS Securities is wat anders dan SNS Reaal en vermoedelijk spreekt Wijma dus de waarheid.!
'Blik op de Beurs' bevindt zich met zijn ondoordachte (goed gecheckte?)aantijgingen op hetzelfde hellend vlak als IEX/Wijma met de misplaatste kop "Farce Pharming".
Groet Beur

Vraag: Kunt u duidelijkheid verschaffen over de relatie tussen uw werkgever SNS Bank en Jerini? Voor zover ik weet is SNS betrokken geweest bij de beursgang van Jerini...

Antwoord Weima: PS Ik meld in ieder geval al wel dat een relatie SNS Securities met Jerini volkomen uit de lucht gegrepen is en niet waar.

Wat moet je met zo'n antwoord?
Weima noemt idd SNS Securities, terwijl ik daar helemaal niet naar vraag.
Hij wil in ieder geval wel even melden dat "de relatie" volkomen uit de lucht gegrepen en niet waar is (hiermee suggererend dat hij mijn vraag dus wel beantwoordt.)

Je kunt je afvragen hoe goed hij over dit antwoord nagedacht heeft...

Ik heb trouwens absoluut geen vertrouwen in de zogenaamde "Chinese Walls" waar banken zo prat op gaan. SNS Bank... SNS Securities... SNS Asset Management... ASN Bank... en sinds kort dus ook VanLeeuwenhoeck... Ze vallen allen onder SNS Reaal...

Maar nogmaals, het bewuste belang is eigenlijk te klein om er verder veel aandacht aan te besteden, het is mij dan ook meer te doen om de onvolledige wijze aan te tonen waarop de heer Wijma, Pharming in zijn (amateuristische) column op IEX, maar dus ook in zijn professionele advies namens SNS Securities analyseert.

Ik heb ook nog geen reactie gelezen naar aanleiding van mijn opmerking over de markt voor bovine lactorferine die in 2005 al zo'n 100 miljoen euro bedroeg (en jaarlijks met 20% groeit), maar die de heer Wijma "niet erg groot" noemt.

Misschien dat dit artikeltje hem enig inzicht in die materie kan verschaffen...
Ook voor anderen geinteresseerden de moeite van het lezen waard.
www.nutraingredients.com/news/ng.asp?...

[verwijderd] 25 augustus 2006 16:51

PS: Het lijkt erop dat mijn woorden gequote worden op blikopdebeurs. Ik wil echter wel duidelijk stellen dat ik daar dus niets mee van doen heb. Mijn stukjes zijn steeds in de vragende vorm en ik hoop nog steeds (tegen beter weten in?) dat de heer Wijma de moeite neemt om te reageren.

Misschien dat het kopje, dat overigens tussen aanhalingstekens staat, de heer Wijma aanspoort om dit "misverstand" recht te zetten.

[verwijderd] 25 augustus 2006 16:55

SNS,waardeloos,daarom kregen ze ook bijna 10% aan de broek met de cijfers,en er gaat nog meer af.

De SNS slogan : Groot geworden door klein te blijven.

Wat willen ze nu tegen ING en Fortis beginnen,niets,helemaal niets.

De beursgang zal hun waardeloos aflopen,datis mijn mening.

MVG Carla

[verwijderd] 25 augustus 2006 17:06

Bubble,
- ik vermoed dat Wijma niet zonder opzet praat over SNS Securities en niet over SNS Bank.

-de overdreven toon van zijn antwoord zegt m.i iets zijn opgewondenheid over de affaire in het algemeen.

-Met je opmerking over de onderlinge vervlochtenheid van de verschillende afdelingen ben ik het eens, ik denk alleeen dat het in het geval van Wijma moeilijk hard te maken is.

-Mbt die markt voor bovine lacto: genoemd wordt 100 miljoen (wellicht in navolging van Singh vorig jaar).Afgezien van de correctheid van deze inschatting moet je A) in aanmerking nemen dat daar meerdere belangrijke spelers actief zijn die zich niet zo maar gewonnen zullen geven en B) sommige lacto gebruikers hun (initiële) angst voor transgeen gewonnen lacto niet zullen overwinnen en de voorkeur zullen/blijven geven aan de bovine variant. Trek je conclusies!

Groet Beur

[verwijderd] 25 augustus 2006 17:14

Voordat mijn laatste punt te negatief wordt opgevat: erg positief zijn natuurlijke de verwachtingen over de jaarlijks sterk groeiende markt voor lacto!
Groet Beur

[verwijderd] 25 augustus 2006 17:38

ik vind pharming een vervelend aandeel geworden

ludwig mack 25 augustus 2006 17:56

quote:
Pauper P schreef:
ik vind pharming een vervelend aandeel geworden

hahahaha, dacht je even snel rijk te worden: nee, in het zweet des aanschijns ..........., en alle affaires meemaken ! :)

[verwijderd] 25 augustus 2006 18:02

ik denk al 2 jaar even snel rijk te worden

ludwig mack 25 augustus 2006 18:13

ik nog langer, zat er al in toen ze in surseance raakten, dus ...... jaja ! en bijgekocht !

215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	17 apr 2024 17:35
Koers	0,961
Verschil	-0,001 (-0,10%)
Hoog	0,967
Laag	0,953
Volume	2.891.437
Volume gemiddeld	6.382.260
Volume gisteren	6.325.596

Pharming nieuws

08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1
14 feb	Video-update: AEX index, Brunel en Ph...
20 jan	RTW verkleint belang in Pharming
09 jan	RTW kleiner in Pharming

Meer ››