Crucell « Terug naar discussie overzicht

Crucell announces STAR(TM) Research License

140 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
JAR51
0
Voor Zeker heb ik ook iets wat ik gehoord heb op de nieuwjaarsreceptie: (Van Louis)

De 1e die bied op Crucell die krijgt het niet.
Andere partijen zullen er altijd over heen gaan met een hoger bod.
Crucell is meer waard dan we met zijn allen denken.

Jack
wilb52
0
Ik blijf het een zeer vreemde zaak vinden.
Op eerdere vragen van analisten wordt ontwijkend gereageerd door Crucell, derhalve hecht ik geen enkele waarde aan wie , wat , waar ,ook zegt , suggereerd of wat dan ook , tot er een bevestiging / uitsluiting komt middels een persbericht.
Aangezien de stilte zolang duurt gellof ik dus niet in een positief scenario totdat het tegendeel bewezen is.

Mijn voorstel blijft heel erg simpel:

Wederom : Vraag het Crucell MT in de Q & A sessie op 13 feb.

sammie
[verwijderd]
0
Sammie
Vorig jaar, omstreeks april denk ik, heeft iemand gemaild met Crucell.

Als antwoord kreeg hij dat er veel meer dan 50 man werkte aan Star bij Genentech.

Dit zegt natuurlijk niets over de huidige situatie.

13 febr update.
Louis.
JAR51
0
Sammy,

Waarom?
Ik denk dat partijen waaronder Crucell en Genentech er belang bij hebben om er niet te veel over los te laten.
Dit is ook al eerder vermeld.
RVB en personeel van Crucell worden ook beloond met opties als salaris.
Er staat op dit moment als ik wederom goed ben ingelicht 4 miljoen opties uit onder het eigen personeel.
Ik ben van mening dat het personeel van Crucell er belang bij heeft dat de koers pas in de toekomst gaat stijgen.
Hoe denk je hierover Sammie?

Jack

wilb52
0
Ik denk dat er geen kruisverbanden zijn mbt opties en koers.
Afh van de procentuele stijging van het aandeel vgl met de Biotechindex in de Vs worden opties toegekend.( Zie aandeelhoudersvergadering )

Mbt personeel / STAR Genentech, vergelijk ik het met Sanofi en griepvaccin.

Bij Crucell worden tientallen onderzoekers betaald door Sanofi ivm met hun overeenkomst.

Maar dat is niet zo met Star en Genentech het geval.
Zover mij bekend werken er geen Crucell onderzoekers voor Genentech aan Star en worden ook nog door genentech betaald.

2 totaal verschillende situaties dus, en ik geef de voorkeur aan de Sanofi-deal

sammie
JAR51
0
Sammie

Ten aanzien van Genentech ben ik van mening dat zij geen ruchtbaarheid aan hun onderzoek naar STAR geven om voordeel te behalen op de concurentie.

Jack
wilb52
0
tot slot

net als louis vermeldde , maar dan het woordje : hopenlijk , erbij:

update 13 feb.

sammie ( aanvang wijnreis )
[verwijderd]
1
Of zijn ze bij Genentech nog steeds gepikeerd, dat het voor hun neus is weggeratst??
JAR51
0
Oudje

De gemoedstoestand van Genentech is niet belangrijk.
Het feit dat Genentech met veel personeel nog steeds bezig is met onderzoek is voor ons als aandeelhouders veel belangrijker,maar vooral veel belovend.
De berichten die Crucell zelf officieel naar buiten brengt over STAR zijn zeer positief en bevestigen dit.
Door STAR kunnen er sneller, meer en goedkoper medicijnen geproduceerd worden.
Denk aan dure medicijnen ter bestijding van kanker.
De productiviteit van eiwitten bij het maken van medicijnen
neemt door STAR sterk toe.
Zie de ook de Site van Crucell zelf.
Regeringen en verzekeraars zullen wakker worden, reken daarop. Alleen heeft het zijn tijd nodig, maar komen gaat het.

Jack
[verwijderd]
0
Ik ben groot en jij bent klein....... je mag best wel mee doen hoor maar ik bepaal de spelregels.

Dat WAS de situatie , maar is ruimschoots veranderd.

Wat je ziet is dat er steeds meer onderzoeks licenties worden aan gegaan , maar de filing van Star is nog steeds niet rond .
Genentech zou dat gaan verzorgen ..... als grote broer binnen biotech , maar wordt geconfronteerd met een puberende zus/broer die zijn/haar eigen plan trekt .
DAT vindt Genentech niet echt leuk gaat de filing op een laag pitje zetten.

Inmiddels zijn er nog meer onderzoeks licenties aan gegaan , want hoort zeg het voort ... STAR is echt the state of art ......
Wat ontbreekt is de filing en weet Crucell ook heel goed.
Maar komt er een moment dat STAR onmiskenbaar een toegevoegde waarde heeft in biotech en zal er uiteraard een firma zijn nek willen uitsteken om de filing te gaan verzorgen voor Crucell.
Misschien gaan ze het zelf wel doen en zou ik als belegger heel erg content mee zijn.
Zou ook beter passen in het nieuwe bedrijf.
Van R&D naar productie.

Ik denk, maar is ook maar mijn gedachte ..... dat de grotere broers/zusters zich heel langzaam bewust aan het worden zijn dat Crucell met de kennis die zij hebben een factor van onschatbare betekenis is.

Wat dat gaat betekenen voor de koers......... Ach..... dat moet je echt op de LT zien ..... daar is Crucell voor de gemiddelde belegger te moeilijk voor, maar als het duidelijk gaat worden......... dan is DDS en the sky ....... the limit

Ian
[verwijderd]
0
quote:

JAR51 schreef:

Oudje

De gemoedstoestand van Genentech is niet belangrijk.
Het feit dat Genentech met veel personeel nog steeds bezig is met onderzoek is voor ons als aandeelhouders veel belangrijker,maar vooral veel belovend.
De berichten die Crucell zelf officieel naar buiten brengt over STAR zijn zeer positief en bevestigen dit.
Door STAR kunnen er sneller, meer en goedkoper medicijnen geproduceerd worden.
Denk aan dure medicijnen ter bestijding van kanker.
De productiviteit van eiwitten bij het maken van medicijnen
neemt door STAR sterk toe.
Zie de ook de Site van Crucell zelf.
Regeringen en verzekeraars zullen wakker worden, reken daarop. Alleen heeft het zijn tijd nodig, maar komen gaat het.

Jack
Volg de link....

Pharming forum...Titel draadje: mijn god
.....LOL

www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1090...
aossa
0
quote:

JAR51 schreef:

Aossa,

Ik lust graag een borrel.
Vooral in het voorjaar van een spannend jaar.

Jack
Haha, toogpraat dus.

Ik weet dat in tempore non suspecto zoiets door een Cruceller is beweerd. Dat Genentech er een aantal mensen heeft opgezet is nogal wiedes. Dat het er nogal veel zijn, zegt iets over de belangrijkheid van het onderzoek maar ook niets meer want waarom weten we niet. Kan zijn omdat ze erin geloven, kan zijn dat ze zelf onderzoek doen naar iets gelijkaards maar rondom de patenten van Crucell heen willen werken (ken de concurrentie).

Wat mij verontrust is dat ze Crucell aan het lijntje houden en het onderzoek zogezegd slechts op één productlijn willen doen. Tegelijkertijd komen er een aantal vragen naar Crucell waarop die door eigen onderzoek proberen een antwoord te geven, zo leren beiden entwat en dat kan van nut zijn voor die andere klanten.
JAR51
0
Flosz

Volg de link....
Pharming forum...Titel draadje: mijn god
.....LOL
www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1090...

Flosz
het zal wel aan mij liggen maar ik je draadje aanklik kom ik er niet.

Aossa
Inderdaad toogpraat, maar mensen met drank op willen graag praten en ik kan soms goed luisteren en intrepeteren.

Jack
aossa
0
quote:

JAR51 schreef:

Inderdaad toogpraat, maar mensen met drank op willen graag praten en ik kan soms goed luisteren en intrepeteren.
Me knows, en ook dat je aan de toog gemakkelijk rookgordijnen kan opwerpen en hoaxen kan lanceren. Er zijn steeds goedgelovige luistervinken die het graag als waarheid verder vertellen (van horen zeggen niewaar).

BTW. Al gehoord van revert engineering en/of concurrent engineering ? Daar zetten ze ook nogal veel volk voor in. 't Moet zijn dat zulks lonend is.
JAR51
0
laatookuwinstinctsturen schreef:
Sammie
Vorig jaar, omstreeks april denk ik, heeft iemand gemaild met Crucell.
Als antwoord kreeg hij dat er veel meer dan 50 man werkte aan Star bij Genentech.
Dit zegt natuurlijk niets over de huidige situatie.
13 febr update.
Louis.

AOSSA,

Het gaat er dus om of we dit mailtje boven tafel kunnen krijgen ter bevestiging van de geruchten.
De waarheid boven tafel krijgen is dus de kunst.

Jack
gogogoo
0
quote:

aossa schreef:

BTW. Al gehoord van revert engineering en/of concurrent engineering ? Daar zetten ze ook nogal veel volk voor in. 't Moet zijn dat zulks lonend is.
Ook bij reverse engineering moet je rekening houden met de patenten. Ik ga er van uit dat ook STAR (net als PER.C6) goed beschermd is.

Ik denk ook dat Crucell wel onraad zou ruiken dan.
[verwijderd]
0
quote:

flosz schreef:

[quote=JAR51]
Oudje

De gemoedstoestand van Genentech is niet belangrijk.
Het feit dat Genentech met veel personeel nog steeds bezig is met onderzoek is voor ons als aandeelhouders veel belangrijker,maar vooral veel belovend.
De berichten die Crucell zelf officieel naar buiten brengt over STAR zijn zeer positief en bevestigen dit.
Door STAR kunnen er sneller, meer en goedkoper medicijnen geproduceerd worden.
Denk aan dure medicijnen ter bestijding van kanker.
De productiviteit van eiwitten bij het maken van medicijnen
neemt door STAR sterk toe.
Zie de ook de Site van Crucell zelf.
Regeringen en verzekeraars zullen wakker worden, reken daarop. Alleen heeft het zijn tijd nodig, maar komen gaat het.

Jack
[/quote]
Volg de link....

Pharming forum...Titel draadje: mijn god
.....LOL

www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1090...
Rechtstreeks linkje:
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

Uit posting pim f:
Het verhaal dat STAR niet voor bestaande producten kan worden gebruikt, is genoeg bekend. ........ deze mensen gaan echt geen Avastin of Herceptin ofzo met STAR maken, dan kunnen ze hun hele registratieprocedure overdoen.
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

Uit posting japie:
Genentech gaat STAR niet inzetten voor haar huidige producten. Crucell heeft dit zelf aangegeven en dat STAR zal worden ingezet voor nieuwe te ontwikkelen producten, en we weten allemaal hoe lang de ontwikkeling van nieuwe producten kost in biotech land.
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

Uit japie's Verslag Company Visit 15 augustus 2006
De focus bij STAR ligt met name bij de ontwikkeling van nieuwe antistoffen (bestaande producten is vrij kostbaar).
Belangrijk statement dat uit CHO (chinese hamster) 3 gram per liter wordt gehaald terwijl bij Perc.6 op dit moment al een rendement zit van 3.5 gram per liter en men het denkt te kunnen brengen tussen de 6 en 10 gram per liter. Het is volgens Brus natuurlijk ook makkelijker uit Perc.6, een menselijke cellijn, menselijke cellen te produceren. In mijn bewoordingen is de rek eruit bij CHO maar bij Perc.6 dus niet.
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

Uit verslag bedrijfsbezoek van ivet:

wat STAR aangaat: de geinteresseerden staan in de STARtblokken en wachten de bevindingen af van partijen als Genentech. Mbt STAR wordt steeds meer duidelijk. Het is vooral optimaliseren en zoeken naar de geschikte cellen waarop STAR een megauitwerking heeft!
Er klonk wel degelijk hoop op aankomende ontwikkelingen(vergeet niet: geduld is goud waard in deze bedrijfstak), i.i.g. geen enkele indruk gehad dat het gaat om iets hopeloos! Het onderzoek is nu eenmaal arbeidsintensief en tijdrovend, maar bij echt succes is de beloning groot.

De royalties mbt STAR staan in principe nog open: afh.van het profijt dat STAR geeft, wordt nader bepaald welke royalties daarbij horen(danwel licentiebedragen). Zowel mbt STAR en PerC6 geldt dat CRXL zelf veel wil toevoegen: kennis,service, maatwerk en daarmee een beter rendement uhv licentie/royaltieinkomsten.
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

Ps, succes met het zoeken naar de 50-m/v-mail!
gr.
aossa
0
quote:

JAR51 schreef:

laatookuwinstinctsturen schreef:
Sammie
Vorig jaar, omstreeks april denk ik, heeft iemand gemaild met Crucell.
Als antwoord kreeg hij dat er veel meer dan 50 man werkte aan Star bij Genentech.
Dit zegt natuurlijk niets over de huidige situatie.
13 febr update.
Louis.

AOSSA,

Het gaat er dus om of we dit mailtje boven tafel kunnen krijgen ter bevestiging van de geruchten.
De waarheid boven tafel krijgen is dus de kunst.

Jack
Ha, nu zijn het er nog maar 50 (min of meer) ;-)
aossa
0
quote:

gogogoo schreef:

[quote=aossa]

BTW. Al gehoord van revert engineering en/of concurrent engineering ? Daar zetten ze ook nogal veel volk voor in. 't Moet zijn dat zulks lonend is.
[/quote]
Ook bij reverse engineering moet je rekening houden met de patenten. Ik ga er van uit dat ook STAR (net als PER.C6) goed beschermd is.

Ik denk ook dat Crucell wel onraad zou ruiken dan.
Genentech heeft toch een 'speel_met_me_licentie' cq. 'evaluatie_licentie' afgesloten ?

Ik gaf enkel een reële mogelijkheid aan waarom er zoveel man/vrouw mogelijks ingezet worden binnen de R&D muren van Genentech. Imo is reverse engineering en/of concurrent engineering een bewezen lonende bezigheid waarbij verschillende teams in parallel uitgedaagd worden één en ander te ontdekken. Stel dat ze het key_of_concept vinden waardoor STAR werkt en/of beter werkt en men er in slaagt om rondom de bestaande patenten heen te werken ...
[verwijderd]
6
Heden ten dage 9 portfolio STAR-klanten.

1)- Feb. 2004 Genentech Evaluation
2)- Jun. 2005 Medarex, Inc. Evaluation
3)- Dec. 2005 Genzyme Corp. MAb’s portf0lio MAb’s
4)- Jan. 2006 XOMA Ltd portfolio MAb’s
5)- April 2006 Millennium Pharmaceuticals STAR™ Portfolio
……...antibodies.
6)- Sept. 2006 UCB Portfolio antibodies, proteins
7)- Sept. 2006 Novartis Selection of biopharmaceuticals production
…….. cell lines
8)- jan. 2007 Novo Nordisk A/S Research License
……for the production of monoclonal antibodies with
……Bagsvaerd, Denmark-based Novo Nordisk A/S.
9)- jan. 2007 Abbott Park STAR(TM) research license
…...for the production of MAb’s for generating cell lines
,,,,,,, for manufacture of biopharmaceuticals

1 in 2004.
2 in 2005.
4 in 2006.
2 in één maand 2007

??Potentie 20 STAR-producten met een omzet van
>15 miljard in 2020??
8 % van de dan verwachte totale eiwitomzet
van 200 miljard

Toch begrijp ik niet waarom men kiest voor STAR.
Als STAR niet gebruikt wordt voor de productie van bestaande
producten, biedt m.i. PER.C6 meer voordelen.

Glucosylering , voorspelbaarheid, density, minder kans op
bijwerkingen.kortere ontwikkelingstijd, ...................

Crucell verwacht dat de eiwitopbrengst van PER.C6 kan
worden opgevoerd naar 6 tot 10 gram p/ltr, waar 3 gr. p/ltr.
op CHO de limit schijnt te zijn.
Beiden zonder STAR.

Crucell en DSM kunnen binnen 3 maanden, een PER.C6 cellijn
produceren die geschikt is voor suspensiekweek in een serumvrij
medium,
Crucell en DSM kunnen van een genetische sequentie,
in minder dan 12 maanden, fase I materiaal maken.

Genentech en Medarex zijn nu al resp. 3 en 1,5 jaar aan het
evalueren.
Alleen om STAR te evalueren worden thans vele miljoenen p/mnd
geïnvesteerd.
Terwijl de ontwikkeling van PER.C6 al veel verder is en de
mogelijkheden veelbelovender zijn.

Iemand?

Overigens met het aantal van 6 PER.C6 licenties in 2006 voldoet
Crucell niet aan de door haar verwachte 16 licenties.

Vraagje voor 13 februari.
Hoeveel van de 10 hebben we nog tegoed?
of/en
Hoeveel van de 10 hebben het definitief laten afweten en waarom?

Louis

140 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront