Het doel is weer bijna bereikt.

95 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste
sappas
26
De gegevens die Sopheon onlangs presenteerden waren zoals verwacht en het lijkt er inderdaad op dat Sopheon in 2007 eindelijk zwarte cijfers gaat draaien.

In het PB stond o.a.:
Sopheon, een verlieslatend softwarebedrijf, heeft in 2006 een positief EBITDA-resultaat gerealiseerd van GBP 33.000. Een jaar werd een verlies op deze basis van GBP 746.000 behaald. De directie spreekt van het passeren van een financiële mijlpaal.
Mijn mening is dat de directie best trots mag wezen op dit resultaat.

Even voor de duidelijkheid:
EBITDA staat voor Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization en is een maatstaf voor de brutowinst van een bedrijf. De Nederlandse vertaling is verdiensten voor aftrek van interest, belastingen, afschrijvingen op activa en afschrijvingen op leningen en goodwill, dit is ook de letterlijke inhoud van het begrip. Het wordt gebruikt als maatstaf voor de winst die een onderneming haalt met haar operationele activiteiten zonder dat hier kosten en opbrengsten van de financiering in verwerkt zitten.

In het PB stond verder het volgende:
De onderneming, met onder meer Electrolux en BASF als klant, spreek nog geen concrete winst- of omzetverwachting uit over 2007. Wel stelt de directie de volgende mijlpaal van 100 licenties te naderen. De stabiliteit van de omzet stijgt daardoor. Ook wordt gekeken naar potentiële overnames.
Hier blijkt dat de directie van Sopheon de toekomst positief bekijkt.

Alles bij elkaar viel de verwachting mij niet tegen, uiteraard had ik ook gehoopt op echte zwarte cijfers en niet alleen zwarte cijfers bij het EBITDA-resultaat.

Sopheon staat er momenteel veel beter voor als 1 of meerdere jaren geleden.

En dan begint het bashen of in het Nederlands het afkraken van Sopheon weer.
De al om bekende figuren zijn er weer.
Enkele kenmerken van deze figuren:
- Zeggen dat ze geen aandelen Sopheon hebben.
- Praten over een koers van 0,20 of liever nog veel lager.
- Spuien alleen maar negatieve zaken over de CEO van Sopheon en het bedrijf zelf.
- Willen de zittende aandeelhouders er alleen maar op wijzen en waarschuwen dat beleggen in Sopheon zo gevaarlijk en onverstandig is.

Het zou me niets verbazen als deze figuren samenwerken om zo de koers lager te zetten en bij een penny-stock zoals Sopheon gaat dit redelijk gemakkelijk.
Is de koers nu een stuk lager gezet dan verdwijnen deze randfiguren weer en bij een positief PB zorgen ze er wel weer voor dat de koers weer hoger wordt gezet en de buit is weer binnen.
En we hebben weer de zoveelste shuffle bij Sopheon.

Eigenlijk zou ik deze randfiguren dankbaar moeten zijn want tot nu toe heb ik vaak meegelifd met deze beweging en leuk geld verdiend met Sopheon.

Geld verdienen is niet verkeerd maar zoals deze randfiguren het doen over de rug van anderen lijkt me niet juist en verderfelijk.

Daarom reageer ik ook vaak fel en misschien wel te fel op een poster zoals Josti.

Dit wilde ik toch even gezegd hebben.

Groetjes,

Sappas
[verwijderd]
5
Sappas, jij bent het spoor tegenwoordig ook helemaal bijster he. ONderbouw je mening eens met cijfers en berekeningen. Dan zal ik eens de moeite nemen om je het tegendeel te bewijzen.

Het doet er namelijk helemaal niet toe of het bedrijf er beter voor staat dan vorig jaar of wanneer dan ook. Het gaat om de toekomst, de verwachtingen en de huidige verwachtingen tov de oude verwachtingen. Blijft toch moeilijk voor je om te bevatten blijkbaar...
sappas
1
quote:

Master Eric schreef:


Sappas, jij bent het spoor tegenwoordig ook helemaal bijster he. ONderbouw je mening eens met cijfers en berekeningen. Dan zal ik eens de moeite nemen om je het tegendeel te bewijzen.

Het doet er namelijk helemaal niet toe of het bedrijf er beter voor staat dan vorig jaar of wanneer dan ook. Het gaat om de toekomst, de verwachtingen en de huidige verwachtingen tov de oude verwachtingen. Blijft toch moeilijk voor je om te bevatten blijkbaar...

De eerste figuur heeft weer gereageerd zoals verwacht.

Groetjes,

Sappas
[verwijderd]
0
Misschien moet ik het ook maar gewoon opgeven en ben je gewoon niet in staat om het te begrijpen. Maakt niet uit, je kan niet alles weten namelijk, maar piep dan niet als de koers naar een realistisch niveau gaat...
sappas
1
quote:

Master Eric schreef:


Misschien moet ik het ook maar gewoon opgeven en ben je gewoon niet in staat om het te begrijpen. Maakt niet uit, je kan niet alles weten namelijk, maar piep dan niet als de koers naar een realistisch niveau gaat...

Inderdaad Eric geeft het maar op en reageer maar niet meer.
Ga liever maar weer studeren dan word je misschien ooit wel eens master.

By the way: ik piep niet en Sopheon heeft me alleen maar geld opgeleverd.

Please: niet meer reageren laat dat nu maar aan jouw "collega's" over.

Groetjes,

Sappas
a.zwemmer
0
Aanbevolen Sappas,

Je verhaal maakt ook wederom duidelijk dat het huidige koersverloop niets te maken heeft met de ontwikkelingen bij Sopheon maar puur gebruikt wordt om te manipuleren want elke beweging is goed en wordt aan verdiend en ja....helaas over de ruggen en reputatie van anderen.

In het begin maakte ik me er ook drukker om, nu niet meer. Die forumleden die zo druk bezig zijn anderen te behoeden uit pure mensenliefde, postem met een verborgen agenda en motieven. Kenmerk is dat er weinig zinnege postings van hun hand komen maar puur reactief zijn op anderen die die info aandragen. Ik heb al lang geleden besloten om niet op hen meer te reageren. Argumenten krijg je niet en zelf werk of info verzamelen doen ze al helemaal niet.

Gelukkig leven we in een vrij land en mogen ze posten hoewel verdachtmakingen en belasteren van personen en bedrijven hier niet onder hoeven te vallen.

Ach, we leven er maar mee en moeten wat geduld hebben.

groeten

Al
sappas
0
Was het doel 0,31 omdat het diepteboek nu heel anders uitziet:

aand. Sopheon Plc.
Laatste Volume Tijd
Laatste 0,32 100 11:03:10
Verschil 0,00
Bied 0,32 441.922 11:07:57
Laat 0,33 1.094.802 11:07:57
Hoogste 0,32 09:00:12
Laagste 0,31 09:10:43
Cum. volume --- 798.380
Indicatieve opening ---
Open 0,32 09:00:12
Vorig slot 0,32 04-04-2007
Gemiddelde dagomzet --- 1.169.553

Bid Ask
Orders Volume Bid Ask Volume Orders
12 441.922 0,32 0,33 1.094.802 26
50 1.272.172 0,31 0,34 1.018.456 41
40 1.157.800 0,30 0,35 1.004.021 38
27 897.244 0,29 0,36 1.168.940 56
17 683.870 0,28 0,37 1.415.724 63

Ik zal deze posting wel weer eens oprakelen als we weer een stuk hoger staan.

Groetjes,

Sappas
xblue
0
Hoi Sappas, helemaal mee eens. Je kunt ook zien dat hier de koers bewust naar beneden gezet wordt aan de reakties in Engeland. Aanbevolen.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Master Eric schreef:


Misschien moet ik het ook maar gewoon opgeven en ben je gewoon niet in staat om het te begrijpen. Maakt niet uit, je kan niet alles weten namelijk, maar piep dan niet als de koers naar een realistisch niveau gaat...

Dat is het eerste goede voorstel dat ik van jou lees Loser Eric! Geef het op!

Cope
josti5
2
'Eigenlijk zou ik deze randfiguren dankbaar moeten zijn want tot nu toe heb ik vaak meegelifd met deze beweging en leuk geld verdiend met Sopheon.

Geld verdienen is niet verkeerd maar zoals deze randfiguren het doen over de rug van anderen lijkt me niet juist en verderfelijk.'


Dus, sappas: jij hebt leuk meegelifd met de randfiguren en daarmee leuk geld verdiend;
zowel randfiguren als jij verdienen geld aan de koersbeweging;
de randfiguren verdienen geld over de rug van anderen, hetgeen je niet juist & verderfelijk acht;
ergo, vraagje: jij verdient dus geen geld over de rug van diezelfde anderen, en bent 'dus' juist & niet verderfelijk bezig?
Jij verdient derhalve 'schoon' geld (Bertus + trawanten natuurlijk ook), en de randfiguren 'vuil' geld???

Wat een redenering: ik en 'zij' doen hetzelfde (verdienen geld over de rug van anderen), maar ik = goed, en 'zij' = slecht...

En daarvoor krijg je ook nog eens aanbevelingen...

Niet te geloven.

sappas
2
quote:

josti5 schreef:


'Eigenlijk zou ik deze randfiguren dankbaar moeten zijn want tot nu toe heb ik vaak meegelifd met deze beweging en leuk geld verdiend met Sopheon.

Geld verdienen is niet verkeerd maar zoals deze randfiguren het doen over de rug van anderen lijkt me niet juist en verderfelijk.'


Dus, sappas: jij hebt leuk meegelifd met de randfiguren en daarmee leuk geld verdiend;
zowel randfiguren als jij verdienen geld aan de koersbeweging;
de randfiguren verdienen geld over de rug van anderen, hetgeen je niet juist & verderfelijk acht;
ergo, vraagje: jij verdient dus geen geld over de rug van diezelfde anderen, en bent 'dus' juist & niet verderfelijk bezig?
Jij verdient derhalve 'schoon' geld (Bertus + trawanten natuurlijk ook), en de randfiguren 'vuil' geld???

Wat een redenering: ik en 'zij' doen hetzelfde (verdienen geld over de rug van anderen), maar ik = goed, en 'zij' = slecht...

En daarvoor krijg je ook nog eens aanbevelingen...

Niet te geloven.

De tweede figuur en mijns inziens de meest vervelende heeft ook gereageerd.
John heb je deze tekst zelf verzonnen omdat het zo lang duurde voordat je reageerde, of hebben jullie eerst overleg gepleegd hoe jullie moesten reageren.

John je bent en blijft zielig.

John niet meer reageren laat dat nu aan nummer drie over.

Sappas
josti5
0
quote:

sappas schreef:


[quote=josti5]
'Eigenlijk zou ik deze randfiguren dankbaar moeten zijn want tot nu toe heb ik vaak meegelifd met deze beweging en leuk geld verdiend met Sopheon.

Geld verdienen is niet verkeerd maar zoals deze randfiguren het doen over de rug van anderen lijkt me niet juist en verderfelijk.'


Dus, sappas: jij hebt leuk meegelifd met de randfiguren en daarmee leuk geld verdiend;
zowel randfiguren als jij verdienen geld aan de koersbeweging;
de randfiguren verdienen geld over de rug van anderen, hetgeen je niet juist & verderfelijk acht;
ergo, vraagje: jij verdient dus geen geld over de rug van diezelfde anderen, en bent 'dus' juist & niet verderfelijk bezig?
Jij verdient derhalve 'schoon' geld (Bertus + trawanten natuurlijk ook), en de randfiguren 'vuil' geld???

Wat een redenering: ik en 'zij' doen hetzelfde (verdienen geld over de rug van anderen), maar ik = goed, en 'zij' = slecht...

En daarvoor krijg je ook nog eens aanbevelingen...

Niet te geloven.
[/quote]
De tweede figuur en mijns inziens de meest vervelende heeft ook gereageerd.
John heb je deze tekst zelf verzonnen omdat het zo lang duurde voordat je reageerde, of hebben jullie eerst overleg gepleegd hoe jullie moesten reageren.

John je bent en blijft zielig.

John niet meer reageren laat dat nu aan nummer drie over.

Sappas


Is mijn vraag te lastig voor je, om te beantwoorden?

Ik zal wel even antwoord geven op jouw vraag: ja, ik moest even overleggen met GEM en de anderen over jouw geweldige redenering, daarom duurde het even...
josti5
0
quote:

Bourgondier schreef:


De ratten komen er weer aan

Sjaakie


Ik weet het, Calimero: 'ik' = goed, en 'zij' = slecht...
sappas
2
quote:

josti5 schreef:


[quote=Bourgondier]
De ratten komen er weer aan

Sjaakie
[/quote]

Ik weet het, Calimero: 'ik' = goed, en 'zij' = slecht...

John het is nu weer goed, je hebt je zegje gedaan en reageer in godsnaam niet meer op deze posting.

Als je toch nog behoefte heb om te reageren dan zal ik een nieuwe posting openen, die heet:
Josti's reacties.
Dan kan je hier alles op kwijt wat je wilt zeggen.

Het grote voordeel is dat we deze onzin igg niet hoeven te lezen.

Sappas
josti5
0
Sappas, niet zo flauw doen: jij hebt antwoord op je vraag; hierbij 3e poging: geef jij nog antwoord op mijn vraag?

Je mag Bertus nu wel wakker maken voor overleg hoor: de zon schijnt volop, en het is al bijna 12 uur.
sappas
0
quote:

josti5 schreef:


Sappas, niet zo flauw doen: jij hebt antwoord op je vraag; hierbij 3e poging: geef jij nog antwoord op mijn vraag?

Je mag Bertus nu wel wakker maken voor overleg hoor: de zon schijnt volop, en het is al bijna 12 uur.

John ik zal proberen antwoord te geven op jouw vraag en ik wil zeker niet flauw doen.

Jouw vraag was:
vraagje: jij verdient dus geen geld over de rug van diezelfde anderen, en bent 'dus' juist & niet verderfelijk bezig?

Ik zit al jaren in Sopheon en ik heb al tig-keren shuffles meegemaakt.
Uiteraard beleg ik om geld te verdienen.

Zoals je wel zult weten beweegt de koers van een aandeel zich als een golf en deze golf wordt vaak veroorzaakt door fundamentele gegevens en een hoop emotie bij de aandeelhouders.
Bij pennystocks wordt de koers voornamelijk gedirigeerd door emoties bij de aandeelhouders die opgeroepen worden door bashers.
Als ik dat zie dan maak ik gebruik van deze beweging en laat een ding duidelijk zijn ik probeer niet de koers te manipuleren.

Dus schuldig voel ik me helemaal niet als ik door jullie bash-gedrag geld verdien. Ik heb al diverse malen de aandeelhouders erop geattendeerd dat dit spel wordt gespeeld.

Dit bash-gedrag is niet uniek voor Sopheon, je ziet het bij elke pennystock of laag gewaardeerd aandeel.

Hopelijk is dit een antwoord op jouw vraag.

Sappas
95 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0