Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Crucell « Terug naar discussie overzicht

International Bird Flu Summit, Las Vegas..

65 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 september 2007 21:59

Willemn begrijpt vlg mij niet dat deze antibodies ook gebruikt kunnen worden op dieren en dus vogels. Ik denk dat vaccinatie snel goedgekeurd kan worden voor dieren, immers dit heeft een sneller goedkeuringstraject. Denk aan goedkeuring West Nile vaccinatie voor ganzen in Israel welke nu al op de markt is.
Crucell vermeldt dit svp morgenvroeg in je persbericht van 8 uur. BVD

[verwijderd] 27 september 2007 22:05

quote:
willemn schreef:
zeer teleurstellende presentatie
morgen een procentje of 8 down

www.youtube.com/watch?v=7f5Eg1SC77o
Snap je het niet?
Tja, je bent echt hopeloos.

Piet2010 27 september 2007 22:05

Deze presentatie op zich zal weinig effect hebben. Alleen deskundigen begrijpen de inhoud, beleggers analisten vast niet. Alleen als Crucell morgen een duidelijk persbericht geeft waaruit perspectief blijkt zal de koers daar positief door beinvloed worden, denk ik. Als het een nietszeggend bericht is ontstaat juist het omgekeerde effect. Door niets zeggende persberichten krijg je het gevoel dat men iets te verbergen heeft en kunstmatig de koers op peil wil houden.

[verwijderd] 27 september 2007 22:06

iedereen weet al 2 weken waar het vanavond over gaat
kan dus alleen maar tegenvallen

[verwijderd] 27 september 2007 22:09

quote:
willemn schreef:
iedereen weet al 2 weken waar het vanavond over gaat
kan dus alleen maar tegenvallen

Je spreekt ook namens jezelf. Iedereen weet al weken lang jouw negatieve mening over crucell.

Mocht je een baantje zoeken en overtuigd raken van crucell:
Je bent als mens gebouwd volgens mij dus je bent geschikt om eerst geinjecteerd te worden met H5N1 om deze antibodies uit te testen.

[verwijderd] 27 september 2007 22:10

quote:
Japies schreef:
[quote=willemn]
iedereen weet al 2 weken waar het vanavond over gaat
kan dus alleen maar tegenvallen
[/quote]

Je spreekt ook namens jezelf. Iedereen weet al weken lang jouw negatieve mening over crucell.

vind jij het positief als ze van 22 naar 13 euro dalen?

Piet2010 27 september 2007 22:17

Ik zou toch graag iedereen zijn mening gunnen. Ik kan me de frustratie wel voorstellen als je op 22 bent ingestapt op basis van alle positieve DDS verhalen die je op dit forum, ook toen, kon lezen. Zelf zit ik gelukkig nog steeds op een mooie winst, maar de papieren winst is veel groter geweest. En zelfs bij mij als lange termijn belegger begint de twijfel te knagen over wat er met crucell aan de hand is. Wat weten we niet ?
Met isotis heb ik inmiddels een erg vervelende ervaring achter de rug; daar zijn we als kleine beleggers door de directie gewoon misleid. Waarom zou dat bij Crucell niet kunnen. Ook de directie van Crucell zal wel nets menselijks vreemd zijn, dus als het grote geld langskomt....

[verwijderd] 27 september 2007 22:18

quote:
Gerd 2 schreef:
DrDeathO5 - 27 sep 07, 21:27 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

ik denk dat onze knappe bol daar zelf achter gekomen is.
Proficiat Wilempie.

En dank u voor u bijdragen die telkens weer een glimlach op mijn gezicht toveren.

Is hij dat met die solex helm op?

www.youtube.com/watch?v=BReNuIXKn0s

gogogoo 27 september 2007 22:20

quote:
willemn schreef:
zeer teleurstellende presentatie
morgen een procentje of 8 down

Zou je misschien even uit willen leggen wat er volgens jou in de presentatie staat. Ben benieuwd naar jouw interpretatie.

[verwijderd] 27 september 2007 22:20

Willemn, vind jij het positief wanneer de trein vaker langs komt, zodat je er in kunt stappen? Hoop dat je er nu wèl in zit, want hij zou wel ´s door kunnen rijden nu naar het verre oosten. Daar, waar de meeste mensen sterven aan vogelgriep.
Crucell: onze ´Hollandsche´ Oriëntexpress!

[verwijderd] 27 september 2007 22:21

Willem.
Heb je soms prozac nodig ivm je depressie?

max21 27 september 2007 22:29

Laat je niet van de wijs brengen, de outlook is herhaald, het lukt Willem bijna iedereen zo onzeker te maken dat de koers nog daalt ook.
Bij Ahold hadden we op het forum ook iemand die op de 8 euro al liep te schreeuwen dat het niets zou worden, nu staan we 10,69, ik bedoel maar.
Ik heb zelf call opties voor maart en juni volgend jaar en heb er alle vertrouwen in. Je moet inderdaad niet nerveus worden, anders kan je beter niet in een fonds als Crucell beleggen.
Verder kan het stijgen net zo hard gaan als het dalen dus de (Crucell) wereld kan er plotseling heel anders uitzien.
Laat je niet verblinden door de waan van de dag en beleg niet met geld wat je niet kunt missen, dat is nooit verstandig.
Groet,
Max

[verwijderd] 27 september 2007 22:30

Slot US 27-09-2007:

dayhigh 19.97

19.90 +0.50 +2.58%

[verwijderd] 27 september 2007 22:36

Ik maak me niet druk. Al een substantieel bedrag verloren op dit fonds. Kan zo omslaan.
Maar zo'n basher maak ik me wel druk om. Het mag nj niet. En Willem mag wel eens gaan denken aan ene Hercules. Die is toch mooi veroordeeld wegens het pushen van fondsen.....

max21 27 september 2007 22:42

quote:
blanco roller schreef:
Ik maak me niet druk. Al een substantieel bedrag verloren op dit fonds. Kan zo omslaan.
Maar zo'n basher maak ik me wel druk om. Het mag nj niet. En Willem mag wel eens gaan denken aan ene Hercules. Die is toch mooi veroordeeld wegens het pushen van fondsen.....

Precies.
Je kan Willem ook niet ontzeggen het kwetsbare te vinden in Crucell beleggers die toch gaan twijfelen, al was het alleen maar omdat het bedrijf nog in de kinderschoenen staat.
Ergens kan je het gek genoeg ook gebruiken om voor jezelf af te vragen of je wel in het goede fonds zit.
Als het als een raket omhoog gaat is iedereen enthousiast en spoort elkaar aan en dit zijn de moeilijkste tijden om er vertrouwen in te houden, daar speculeert hij ook op en de omzetten zijn natuurlijk niet groot de laatste tijd dus vele kleine orders maken ook aardige bewegingen.
Verder zijn er denk ik ook gedwongen verkopen van de die hard gokkers die hun vbr gebruiken, die hebben echt pech met de beweging van de laatste tijd maar weten ook dat ze dat risico lopen, gedwongen verkoop.

[verwijderd] 27 september 2007 22:52

Deze draad ontspoort een beetje (gaat namlelijk niet over het onderwerp). Lijkt me beter om een draad te openen over gedrag van (groot)aandeelhouders en extra aandacht te schenken waarom bijv. Go Capital haar belang zo afgebouwd heeft.

[verwijderd] 27 september 2007 23:02

quote:
blanco roller schreef:
Deze draad ontspoort een beetje (gaat namlelijk niet over het onderwerp).

Gelukkig heeft-ie maar één AB en staat-ie niet op de voorpagina van IEX. Was (eerlijk gezegd) wel een beetje mijn bedoeling. Misschien is het een beter idee om eerst even Goudsmit uit te laten spreken (net begonnen) en dan evt. met een treffende kop een nieuwe draad te starten..

aossa 27 september 2007 23:17

PB

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

[verwijderd] 28 september 2007 09:59

Presentatie Las Vegas van Jaap Goudsmit:

hugin.info/132631/R/1156548/223246.pdf

maxen 28 september 2007 10:24

quote:
Gert50 schreef:
Presentatie Las Vegas van Jaap Goudsmit:

hugin.info/132631/R/1156548/223246.pdf

Overall, een mooie en een degelijke presentatie. De nadelen van huidige (Tamiflu) en in ontwikkeling zijnde (vaccins) anti-H5N1 maatregelen worden uiteengezet: Tamiflu, nadeel:resistentie. Vaccins, nadeel: vaccins tegen één H5N1clade beschermen niet tegen een andere clade, daardoor kan een werkend vaccin tegen een nieuwe, pandemische, clade te laat komen. Uit het model op pagina 20 blijkt dat in theorie een combinatie van quarantaine en prophylactisch (voorkomend) toedienen van antibodies (hier voor SARS) de duur en de grootte van een uitbraak drastisch kan beperken.

De selectie van 21 werkende antibodies uit een library van 1 miljard word in stappen beschreven en met goede data ondersteund. De anti-H5N1 werking in muizen wordt overtuigend aangetoond.

Wat ik wel een beetje jammer vindt is dat de antibodies weliswaar zijn getest tegen drie varianten van H5N1 (pagina 29), maar dat die varianten zijn 1) de 97-Hongkong strain en 2,3) twee van de drie behoren tot de de niet meer voorkomende Clade 1 types. Geen van de geteste varianten behoren tot de actuele Clade 2 varianten (2.1, 2.2 en 2.3), die startende sinds 2005 de wereld teisteren. Was nog wat overtuigender geweest.

Serieuzer puntje is dat is dat bij muizen de effectiveit van het gevonden Cr06-261 antibody is aangetoond voor zowel toediening na 1, 2 en 3 dagen na (p31-33, therapeutisch), en 1 dag vóór (p30, prophylactisch) infectie met H5N1. De therapeutische data zijn fijn, daar ze aantonen dat als je er snel bij bent na infectie, je de ziekte kunt stoppen. Maar, voor wat betreft het prophylactische experiment, ik weet niet hoe praktisch toediening één dag voor infectie is. Dan moet je, bij wijze van spreken, goed plannen wanneer je ge-infecteerd wordt. Het zou natuurlijk veel mooier zijn als zou kunnen worden aangetoond dat de antibodies bescherming tegen infectie geven voor een week, twee weken, of liever nog een maand of meer. Dan kun je de antibodies echt prophylactisch inzetten bij een uitbraak. Zou dit experiment niet gedaan zijn, of wel gedaan, maar niet met de volle 100% bescherming als resultaat, doordat de toegediende antibodies niet zolang actief/functioneel in het bloed blijven hangen? Kun je deze langere beschermende werking uberhaupt van extern toegediende antibodies verwachten? Vraagje voor Crucell zou je zeggen.

Hoe deze resultaten zich vertalen in toekomstige ontwikkelingen betreffende anti-avian flu antibodies kan nog niet worden gezegd. De presentatie rept niet van eventuele nadelen van antibodies t.o.v. Tamiflu-achtigen en vaccins, die er ongetwijfeld zijn: Kostprijs, duur van beschermende werking,...? Maar als antibodies (beter) werken, is natuurlijk de slag al half gewonnen. Ben benieuwd of er, en zoja wanneer er tot een klinisch traject wordt overgegaan. Zal wel te lang duren voor de ongeduldigen onder ons.

65 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	874,79	+8,28	+0,96%	18:05
AMX	934,43	+5,75	+0,62%	18:05
ASCX	1.204,05	+15,50	+1,30%	18:05
BEL 20	3.890,71	+27,45	+0,71%	18:05
Germany40^	18.170,30	+309,50	+1,73%	20:43
US30^	38.511,45	+261,00	+0,68%	20:12
US500^	5.074,95	+58,03	+1,16%	20:12
Nasd100^	17.498,54	+288,62	+1,68%	20:12
Japan225^	37.903,71	+179,88	+0,48%	20:12
WTI	83,32	+1,27	+1,55%	20:43
Brent	88,32	+1,24	+1,42%	20:43
EUR/USD	1,0706	+0,0054	+0,51%	20:44
BTC/USD	66.730,94	+165,41	+0,25%	20:36
Gold spot	2.325,65	-1,59	-0,07%	20:44