Crucell « Terug naar discussie overzicht

Tip vandaag (van de Rabobank)

47 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste
gogogoo
0
quote:

Herculess schreef:


Wanneer is valerio af ??


Ergens dit jaar is de bedoeling

"....the facility must receive approval from the Dutch government and the US Food and Drug Administration (FDA) to produce medicines
for use in humans.."

Extensive precautions will be taken to ensure safety and continuity of operations. Product quality will be strictly monitored, maintained and administered in-house. The core project team has approximately 800 documents to write, review and approve before the facility can qualify to become operational to replace the current production facility. This is currently scheduled for the end of 2007.

crucell.yourbb.nl/viewtopic.php?f=2&t...
[verwijderd]
0
quote:

wilb52 schreef:




Je hebt volledig ongelijk, oudje.
Niet IK praat de koers naar 7 of 5.6, maar het is een gevolg van volledig fout beleid bij Crucell.
(Zie koers GENMAB bv )
En dat ze aandelen nemen ipv cash, zegt verder niets over de koers van het aandeel.
Want ik kan me ook herinneren dat het MT met de UPtargets er ook volledig naast zaten/zitten.
Daarnaast , kan er ZO een enorme sell-off komen op de fin markten ( DOW naar 10.700 bv )
En als Crucell dan boven de 9 blijft : prima!
Maar geloof je het zelf?

Denk je dat de AEX boven de 400 staat bij een DOW van 10.700, of praat ik ze nu beiden omlaag?!
Laat me niet lachen zeg.





Sammie, ik heb in vijftig jaar heel wat keren sommige losse aandelen tegen de trend in zien gaan, zelfs bij vrij zware, langdurige dalingen.
Lach jij maar gerust hoor, maar bij mij is het zeer duidelijk, dat in biotechnologie plotseling hele gekke dingen kunnen gebeuren, zelfs bij Crucell!!! Daarom heb ik nog steeds een, zij het op dit moment bescheiden, belang.
wilb52
0
Oudje , waar ik op blijf hameren , is dat mijn mening er niet toe doet voor de koers.
Het is niet voor niets dat de koers alsmaar daalt.
Al degenen die denken dat de oorzaak ligt bij mensen die kritisch ( terecht overigens ) zijn, moeten zich toch maar een psychisch laten nakijken.
Zolang beleg ik nog niet, en ik heb ook vele aandelen tegen alle trends in zien stijgen, onafhankelijk van de richting van de beurs ( A la Buffett )
Maar ik zie dat bij Crucell nog niet zomaar gebeuren, daarvoor heeft het MT , teveel krediet verspeeld in de afgelopen 2 jaar.
Reden: Lees , de laatste zin van het Rabo-advies van gisteren nog maar eens.
En om nog maar in een herhaling te vallen: Een grafiek liegt niet!
Disclaimer: Heb een positie in Crucell, die ik heb gekocht op de laatste uitbraak , wat de 4-de valse uitbraak was op een rij!
Ook dat zie je zelden, althans , anders gezegd: Ik heb dat nog nooit eerder gezien.
Maw, de grafiek is bagger ten top.
En dat zegt iets over de onderliggende kracht van het bedrijf.
Om toch nog even wat te herhalen: De zeer kritische Ron Banged, hier door velen verguist, maar zeer, zeer goed op de hoogte van het reilen en zeilen bij Crucell, heeft al op veel fronten gelijk gekregen, en voelt zich net als ik en wellicht een aantal anderen, voor de gek gehouden.
[verwijderd]
0
Crucell leeft niet alleen van het falende MT, doch ook van wat er BUITEN Crucell gebeurt, b.v. bij Merck, Sanofi,Wyeth en DSM en bij een dochter van Eli Lilly zit een product in de 3e fase.

Een jij mag zeggen dat de opname van aandelen door het MT geen invloed op de koers heeft?? Integendeel zou ik zeggen. Mensen, die denken aan een toekomstige belegging in het aandeel laten zich onmiskenbaar beinvloeden door deze beslissing van het MT. EN DUS KOERSGEVOELIG.

Verder is het nog een open boek, wat wij van de vierde man in het MT kunnen verwachten. Ik kan op het moment hierover nog geen positieve uitspraak doen, maar wie weet, kan deze man CRXL terugbrengen in de vaart der volken!!
aossa
0
quote:

oudje schreef:


Crucell leeft niet alleen van het falende MT, doch ook van wat er BUITEN Crucell gebeurt, b.v. bij Merck, Sanofi,Wyeth en DSM en bij een dochter van Eli Lilly zit een product in de 3e fase.


Kijk ook eens naar AMLN ...
Koers eveneens -50% ondanks 2 medicijnen met bockbuster potentieel in de markt.
Verder fabriek in aanbouw voor aanmaak 'lange werking' medicijn en ook nog goed gevulde pijplijn met oa. uitzicht op een door de markt lang verhoopt 'vermageringsmedicijn' zonder bijwerkingen.
Soms strooit de markt zand in de ogen van de belegger (WB wist het al eerder).

stockcharts.com/charts/gallery.html?AMLN
[verwijderd]
4
Belangrijkste MT-daad met afstand in de periode van Brus als CEO is de TO van Berna. Het waarom en het nut van de TO is uit en te na beschouwd op dit forum. Dus daarvoor verwijs ik graag naar het verleden.

In dat perspectief het volgende. In mei 2005 was er een onverwachte een onderhandse emissie. Die emissie kan zomaar verband houden met de spectaculaire koersontwikkeling van crxl in de tweede helft van 2005 van €10 naar €25. Toen was het hier dolle pret! Dat is natuurlijk vanwege de TO van Berna een opgefokte koersontwikkeling geweest. Toeval of niet, maar toen kwamen ook de opties (heeft een bedrijf geen zegje in). Dat kun je achteraf toch wel zien als een instrument waarmee de kosten van het opvoeren van de koers mee zijn terug verdiend.
Berna is voor een belangrijk deel betaald met aandelen. Als die TO zou zijn betaald met aandelen tegen de koers van medio 2005 dan zouden er nu geen 65 MM aandelen zijn geweest, maar ergens tussen de 20 MM en 25 MM meer. Oftewel een extra verwatering met ruim een derde! Dat zou NIET in het belang van de aandeelhouders zijn geweest. Iedereen zijn mening over die gecoördineerde manoeuvre ruim 2 jaar geleden, maar die is tenminste honds brutaal. Nu blijven hameren op “soon, very soon” is spijkers poetsen. “Soon, very soon”, “Very pleased”, etc is de mores van de biomarkt als ik al die ander PB’s lees van al die andere bio’s. Moet ook vanuit concurrentie overwegingen in een competitieve markt. Stel je voor dat je roept (zoals hier om de hoek): “kieken woat ur van kumt”.

Geen misverstand: het MT van crxl wordt ruim vergoed! Maar op dit IEX-uithoekje van het universum hebben wij maar een HEEL beperkte blik op de pharma-wereld en het wel en wee van crxl. En als ik de meest recente berichten lees rond malaria en GSK, dan lijkt me het niet uitgesloten dat het verbreken van die samenwerking door crxl verstandig is geweest. Ik zet in ieder geval een paar bezems klaar die dan door wat posters mogen worden opgegeten.
47 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0