Crucell « Terug naar discussie overzicht

Drukken

77 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

gogogoo schreef:

[quote=Tropez]
[quote=gogogoo]
[quote=jecebe]
[quote=gogogoo]
Ik wil het graag even weten: waarom zet iemand 1 los stukje in de bied (of laat)? Ik zie het wel meer (niet alleen bij Crucell). Wil je dan dat niemand kan zien wat er 6 diep staat of zijn er nog andere redenen te bedenken?
[/quote]

Gogogo, niet iedereen is zo rijk gezegend als jij, om er maar gelijk 2 tot 3 aan te kopen.
: - )
[/quote]

Als het zo door gaat als de laatste tijd dan moet ik inderdaad met 1 genoegen nemen.
[/quote]

En als je dan je VBR moet opkrikken, dan is het toch mooi als je er eentje in de bied ziet.
[/quote]
Wat is dat eigenlijk voor een mini stijging?

Eerst stijgt de beurs een beetje en dan gaat Crucell meer dan gemiddeld omhoog....vervolgens stijgt alles door en blijft Crucell weer hangen.
Eerst een Algemene Correctie, waarbij met name biotech en uitzenders omhoog gaan (zie bericht Fornix). Vervolgens weer een tegenbeweginkje dankzij de daytraders die er snel genoeg bij waren en voor het weekend even willen cashen.
[verwijderd]
0
wat nu gebeurt heeft m.i. te maken met het laten leeglopen van optiepremie...

en 1 aandeel kost de particulier meer aan provisie, dan dat de MM betaald voor orders die in de tienduizenden stukken lopen...(ze betalen per regel als ik me niet vergis)

mvg ivet
gogogoo
0
quote:

invoorentegenspoed schreef:

wat nu gebeurt heeft m.i. te maken met het laten leeglopen van optiepremie...

en 1 aandeel kost de particulier meer aan provisie, dan dat de MM betaald voor orders die in de tienduizenden stukken lopen...(ze betalen per regel als ik me niet vergis)

mvg ivet
Ik dacht dat zij helemaal geen transactiekosten hadden.
[verwijderd]
0
ik kan het wel nagaan...ik sprak ooit een handelaar bij Optiver en die noemde een bedrag van 2euro als hij bijv. 10k aandelen olies kocht en opties kosten een euro per contract meen ik(voor een handelshuis)...en dan handelde hij nog voor eigen rekening...dus wat 'de zaak' betaalt weet ik niet.

Het is niet al te ingewikkeld om daar achter te komen denk ik. (ik weet niet of dat ergens openbaar is gepubliceerd, maar anders kan ik tzt wel eens navraag doen)
voda
0
quote:

josti5 schreef:

Volgens mij is dit je numero uno - posting, voda!
Blijkbaar niet John :-)
Geeft niet, volgende keer beter.....
josti5
0
quote:

voda schreef:

[quote=josti5]
Volgens mij is dit je numero uno - posting, voda!
[/quote]
Blijkbaar niet John :-)
Geeft niet, volgende keer beter.....
Beste voda, ik bedoelde te zeggen/schrijven: dit vind ik je beste tot dusverre: voor alle duidelijkheid dus maar in hoofdletters: Numero Uno!
voda
0
Natuurlijk begrijp ik dat John, andere posters denken daar anders over. Dat was de insteek van mijn "reply" :-) Maakt allemaal niet uit. Leuk om te lezen dat je de post goed vond.
josti5
0
quote:

voda schreef:

Natuurlijk begrijp ik dat John, andere posters denken daar anders over. Dat was de insteek van mijn "reply" :-) Maakt allemaal niet uit. Leuk om te lezen dat je de post goed vond.
O, andere posters denken daar anders over???

FF gemist, blijkbaar.

En ja: beetje naïef zijn de betreffende posters wel, naar mijn bescheiden mening...

Geeft niet trouwens: het hele leven = 1 groeiend inzicht (als men geestelijk leeft, tenminste)!
voda
0
Even wat anders, uit de berichtgeving vandaag over de overname van HGM blijkt er toch wel een heel erg vies spelletje gespeeld te zijn (naar mijn bescheiden idee).
Hoe ik daar over denk? Zie daarover mijn post op het HGM forum:

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=34&t...
(laatste post)
josti5
1
quote:

quickk schreef:

Goh kdacht dat dit een Crucell-forum was.
Klopt: sommige op het eerste gezicht zijdelingse onderwerpen zijn dan ook zeer relevant voor dit forum...

Maar dat moet men wel willen en/of kunnen zien en/of lezen.
[verwijderd]
0
Nou leg mij die link dan maar eens uit. Gewoon ordinaire zelfverheerlijkig van Voda omdat ie te weining weerwoord kreeg op het HGM-forum moeten de deelnemers van de andere fora ook even opgetrommeld worden. Pathetic heerschap.
jecebe
0
quote:

quickk schreef:

Nou leg mij die link dan maar eens uit. Gewoon ordinaire zelfverheerlijkig van Voda omdat ie te weining weerwoord kreeg op het HGM-forum moeten de deelnemers van de andere fora ook even opgetrommeld worden. Pathetic heerschap.
Hele, hele diepe zucht.
En een windje.
josti5
2
quote:

quickk schreef:

Nou leg mij die link dan maar eens uit. Gewoon ordinaire zelfverheerlijkig van Voda omdat ie te weining weerwoord kreeg op het HGM-forum moeten de deelnemers van de andere fora ook even opgetrommeld worden. Pathetic heerschap.
Afgezien van je waarde-oordeel over voda, geef je zelf al het antwoord op je vraag: overeenkomst HGM - CRXL = evident.

HGM is al gevallen, Crucell kan wel eens sneller volgen dan menigeen al vreest.

MT-stilte qua PR is al enige tijd oorverdovend, de uitstekende Q3-resultaten daargelaten, en daarmee des te opmerkelijker.

Begrijp svp overigens wel, dat ik met mijn postings over een mogelijke overname van Crucell een casus opbouw, die 100x zo hard is als mijn analyses/gedachten/vrees indertijd over/tav Versatel, teneinde eventueel voor de rechter meer gedocumenteerd te staan, dan ooit in de historie een aandeelhouder gestaan heeft: a la Ahold dus, zullen noch Crucell zelf, noch Brus/Kruimer persoonlijk, noch de overnemer(s), aan mijn op fundamenten gebouwde financiële wraak ontkomen.

Waarbij ik mij nu al in uitstekend gezelschap van talloze aandeelhouders weet.

Want de huidige koers is, wat bashers en hun (al dan niet naïeve meelopers) beweren, een heeeeel grote aanfluiting, zeker na de Q3-cijfers.
[verwijderd]
0
Interessant maar zijn er naast de MT-stilte en het feit dat HGM is overgenomen nog andere indicaties?

quote:

josti5 schreef:

[quote=quickk]
Nou leg mij die link dan maar eens uit. Gewoon ordinaire zelfverheerlijkig van Voda omdat ie te weining weerwoord kreeg op het HGM-forum moeten de deelnemers van de andere fora ook even opgetrommeld worden. Pathetic heerschap.
[/quote]

Afgezien van je waarde-oordeel over voda, geef je zelf al het antwoord op je vraag: overeenkomst HGM - CRXL = evident.

HGM is al gevallen, Crucell kan wel eens sneller volgen dan menigeen al vreest.

MT-stilte qua PR is al enige tijd oorverdovend, de uitstekende Q3-resultaten daargelaten, en daarmee des te opmerkelijker.

Begrijp svp overigens wel, dat ik met mijn postings over een mogelijke overname van Crucell een casus opbouw, die 100x zo hard is als mijn analyses/gedachten/vrees indertijd over/tav Versatel, teneinde eventueel voor de rechter meer gedocumenteerd te staan, dan ooit in de historie een aandeelhouder gestaan heeft: a la Ahold dus, zullen noch Crucell zelf, noch Brus/Kruimer persoonlijk, noch de overnemer(s), aan mijn op fundamenten gebouwde financiële wraak ontkomen.

Waarbij ik mij nu al in uitstekend gezelschap van talloze aandeelhouders weet.

Want de huidige koers is, wat bashers en hun (al dan niet naïeve meelopers) beweren, een heeeeel grote aanfluiting, zeker na de Q3-cijfers.

[verwijderd]
1
quote:

quickk schreef:

Interessant maar zijn er naast de MT-stilte en het feit dat HGM is overgenomen nog andere indicaties?

[quote=josti5]
[quote=quickk]
Nou leg mij die link dan maar eens uit. Gewoon ordinaire zelfverheerlijkig van Voda omdat ie te weining weerwoord kreeg op het HGM-forum moeten de deelnemers van de andere fora ook even opgetrommeld worden. Pathetic heerschap.
[/quote]

Afgezien van je waarde-oordeel over voda, geef je zelf al het antwoord op je vraag: overeenkomst HGM - CRXL = evident.

HGM is al gevallen, Crucell kan wel eens sneller volgen dan menigeen al vreest.

MT-stilte qua PR is al enige tijd oorverdovend, de uitstekende Q3-resultaten daargelaten, en daarmee des te opmerkelijker.

Begrijp svp overigens wel, dat ik met mijn postings over een mogelijke overname van Crucell een casus opbouw, die 100x zo hard is als mijn analyses/gedachten/vrees indertijd over/tav Versatel, teneinde eventueel voor de rechter meer gedocumenteerd te staan, dan ooit in de historie een aandeelhouder gestaan heeft: a la Ahold dus, zullen noch Crucell zelf, noch Brus/Kruimer persoonlijk, noch de overnemer(s), aan mijn op fundamenten gebouwde financiële wraak ontkomen.

Waarbij ik mij nu al in uitstekend gezelschap van talloze aandeelhouders weet.

Want de huidige koers is, wat bashers en hun (al dan niet naïeve meelopers) beweren, een heeeeel grote aanfluiting, zeker na de Q3-cijfers.

[/quote]
IMHO: ja...
wilb52
0
Net terug van een SUPER Weinreise , met Merlot Beerenauslese, CabernetSauvignon BA, Dornfelder BA, Spatburgunder BA, allen 2003!! Beste Jahrhundert Jahrgang!!

Josti, met alle respekt voor je persoonlijke inspanningen.
Helpt geen zier, OOK niet als je gelijk denk te hebben of hebt.
Ik spreek daarmee uit ervaring met LCI, hoewel dat wellicht in jouw ogen een andere zaak is, vergeleken met Crxl.

Er zijn talloze bedrijven die in koers onderuit gaan en tenslotte overgenomen worden.
Dus maak je geen illusies.

JIJ ziet de positieve kant van het verhaal en IK de negatieve.

Teveel zaken kloppen niet.
Het MT , vertelt zaken , die op de rand van een gespannen voet met de waarheid zijn, althans , ZO interpreteer ik allerlei zaken.
Geen hond , gelooft op dit moment het MT , mbt allerlei zaken , en ik ben echt niet de enige in dat veld van ongelovigen.

het MT heeft "Overpromise", en Underdeliver , ipv omgekeerd.

Ebola?
Komt wellicht , nooit , onder Crucell op de markt.
Wie zwijgt , stemt toe, en Crucell blijft maar zwijgen.

faktor V Leiden.?

Ron Banged heeft helemaal gelijk imo:
Er klopt geen flikker van allerlei beloftes/ uitspraken.

Maar goed , jij gelooft ze , en ik niet.
JAR51
6

Waar of niet waar?

1.
Hepavax-Gene®,
Quinvaxem™
Epaxal®,
Vivotif®
Inflexal® V
Dukoral®
MoRu-Viraten® Flavimun ®

Op dit moment 2007 worden deze producten verkocht door Crucell.
Waar of niet waar?

2.
Verkochte licenties in 2007 aan:

Perc6:
Acambis
MedImmune Inc.
Merck & Co Inc.
Merck & Co Inc.
Wyeth Pharmaceuticals
Pfizer Animal Health

AdvacR
Merck & Co Inc.
Merck & Co Inc.
Wyeth Pharmaceuticals

Perc6:
Daiichi Sankyo LTd
Recepta Biopharma S.A.
LFB Biotechnologies
Masterclone
Sartorius Biotech
Development Center for Biotechnology(DCB)

Star:
Invitrogen
Novo Nordisk A/S
Abbott Park
AbGenomics Corporation

Ad5HVR48:
Merck & Co Inc.

Deze licenties zijn verkocht in 2007
Waar of niet waar?

Sammie, richt je niet teveel op alleen negatieve berichtgeving?
77 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront