Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl kritisch bekeken

58 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

thefed schreef:

[quote=alex5150]
[quote=thefed]
ja dat is idd triest,dan maar niet geloven op zn blauwe ogen?,zo zie je maar dat beleggen een dagspel is,iedere dag is anders,daarom waardeer ik dhr NIKKEN zo,hoe die dat doet weet ik niet maar geluk kan je het zeker niet noemen/.
[/quote]

Ik las ergens dat hij AEX met 600+ voor het einde van het jaar dacht te zien. Dat kun je inderdaad geen geluk noemen.
[/quote],heeft dhr nikken er wel eens naast gezeten?
,dhr nikken is niet voor niets bij de boerenleenbank aangesteld.,kijk naar fortis,,dat zijn geen kleine anngestellte!
[verwijderd]
0
mijn eerste aanraking met deze spraakmakende heer Corné van Zeijl heeft mij veel geld gekost althans mis gelopen

ooit bij de beursgang TomTom

De topic is nog terug te vinden onder domdom

Nee ik leest het wel met een brede glimlach maar doe niks met zijn prognoses of stellingen

Vriendelijke groet,

[verwijderd]
0
ge kunt hem wel verstandig noemen, dat hij slim genoeg is om zelf van aandelen af te blijven, dat zegt genoeg, hij gelooft zijn eigen praat zelfs niet.
Serpa
0
quote:

waldolala schreef:

Al die bankanalisten zijn simpelweg verkopers die toevallig ´beleggen´ verkopen. Ze doen het fantastisch goed, want bijna iedereen denkt nog dat ze daarbij ook nog eens terzake kundig zijn. De verpakking is dus prima in orde bij de banken.
No way,

Even in het algemeen :

Bankanalisten zijn vaak bedrijfseconomen die veel
van aandelenmarkten afweten en donders goed weten wat er speelt.
Alleen zijn de belangen van hun werkgever niet altijd dezelfde belangen van het publiek waarvoor de column geschreven wordt...

mvg.
[verwijderd]
0
quote:

Serpa schreef:


No way,

Even in het algemeen :

Bankanalisten zijn vaak bedrijfseconomen die veel
van aandelenmarkten afweten en donders goed weten wat er speelt.
Alleen zijn de belangen van hun werkgever niet altijd dezelfde belangen van het publiek waarvoor de column geschreven wordt...

mvg.
vreemd dat ze ondanks hun kennis nooit de juiste adviezen geven.
Serpa
0
quote:

The Artist schreef:

[quote=Serpa]

No way,

Even in het algemeen :

Bankanalisten zijn vaak bedrijfseconomen die veel
van aandelenmarkten afweten en donders goed weten wat er speelt.
Alleen zijn de belangen van hun werkgever niet altijd dezelfde belangen van het publiek waarvoor de column geschreven wordt...

mvg.
[/quote]

vreemd dat ze ondanks hun kennis nooit de juiste adviezen geven.
Met die kennis worden particulieren dus het bos in gestuurd.
[verwijderd]
1
quote:

The Artist schreef:

vreemd dat ze ondanks hun kennis nooit de juiste adviezen geven.
Ben jij of ik beter als het gaat om voorspellen?

Had jij voorzien dat China zo'n diepe val zou maken?

CHINA valt diep

www.usmarkets.nl/Artikelen/Daganalyse...
[verwijderd]
0
Hyth, er is destijds een wetenschappelijk onderzoek geweest dat aantoonde dat gemiddeld 75% van de analisten verkeerd zat met hun voorspellingen...dat is nogal wat he..ik hecht er dan ook geen enkele waarde aan, een enkele uitgezonderd zoals onze (onafhankelijke) Meredith.
[verwijderd]
0
Volgens de schrijver van dit artikel is Corné van Zeijl topanalist van SNS Securities.

Maar is dat wel zo?

Volgens mijn informatie werkt hij als portfolio manager bij SNS Asset Management en beheert hij het SNS Nederland Aandelenfonds.
Daarnaast schrijft hij artikelen voor verschillende media zoals IEX, Effect en Cash.

Veel broodnijd kennelijk van de zijde van de heer Tom Lassing die zelf maar niet aan de bak lijkt te komen met zijn schimmige artikeltjes.

Groet.
[verwijderd]
0
quote:

ruli schreef:

ik hecht er dan ook geen enkele waarde aan, een enkele uitgezonderd zoals onze (onafhankelijke) Meredith.
Ik reken die ook tot de 75% die het verkeerd heeft:-)

Je kunt alles voor waarheid aannemen als het in jouw straatje past. Hetzelfde geldt voor mezelf natuurlijk.

In daling in 2001 in ook verergerd door Enron en de inval in Irak door de Amerikanen.

Je maakt me niet wijs dat een onafhankelijk analist toegang heeft tot alle cijfers van een bedrijf. Een correcte berekening kan ze dus niet geven. Maar haar analyse wordt als uiterst correct ervaren. Zie je de contradictio in terminus?
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=The Artist]
vreemd dat ze ondanks hun kennis nooit de juiste adviezen geven.
[/quote]

Ben jij of ik beter als het gaat om voorspellen?

Had jij voorzien dat China zo'n diepe val zou maken?

CHINA valt diep

www.usmarkets.nl/Artikelen/Daganalyse...
diepe val na een megaknal, mijn adviezen staan nog sterk op winst.

Met adviezen van de analisten kom je nooit op winst.
[verwijderd]
1
quote:

The Artist schreef:

diepe val na een megaknal,
Dus jij hebt die val zien aankomen?
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=The Artist]
diepe val na een megaknal, [/quote]

Dus jij hebt die val zien aankomen?
bijzaak, een goed belegger maakt gebruik van zo'n kansen, je snapt de kern van beleggen niet, beleggen is niet correcties zien aankomen, au contrair, er juist mee omgaan is de boodschap.

ik had meer van je verwacht.
[verwijderd]
0
Van zijl doet zijn werk, meer niet.

Tom Lassink is een huiler die al jaren aan de rand van de informatiemarkt hangt. Hij heeft allemaal domeinnamen die naar hem linken en is de TELL SELL van de beursinformatie. Zielig ventje zonder enige kennis van zaken.

Jean
0
Volgens mij is het enige dat Lassing probeert te bereiken dat iedereen nu zijn RDS aandelen gaat verkopen. Beetje zielige vent die zo te zien zelf nooit een studie heeft afgerond als ik even google op zijn naam.
[verwijderd]
0
quote:

waldolala schreef:

Dus nogmaals hulde aan Corné voor zijn eerlijkheid, maar aan mijn geld komt hij niet.

Succes met Uw beleggingen
Tja, met mijn centjes doe ik het ook niet zo...

Bijlage:
[verwijderd]
3
quote:

The Artist schreef:

je snapt de kern van beleggen niet,
Wees blij dat jij de kern van beleggen wel snapt:-)
bert pit
0
Ik heb niet alles gelezen, maar kennis van de recente geschiedenis ontbreek hier en daar.
De grote neergang van Shell is veroorzaakt doordat het aandeel (ik meen in 2002) uit de S&P500 werd gezet. Wereldwijd had dit tot gevolg dat de volgers van deze index het aandeel verkochten, met alle gevolgen van dien.

En voor de rest: beleggen is leren en dat gaat met vallen en opstaan.

Iedereen die zegt het te snappen is voor mij bijvoorbaat verdacht.

Blijf zelf aan de knoppen zitten!
58 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05
AMX 916,54 -9,22 -1,00% 18:05
ASCX 1.190,79 -16,28 -1,35% 18:05
BEL 20 3.857,94 -25,89 -0,67% 18:05
Germany40^ 17.931,00 -157,70 -0,87% 22:11
US30^ 38.124,13 -229,18 -0,60% 21:21
US500^ 5.044,94 -27,45 -0,54% 22:00
Nasd100^ 17.428,55 -95,58 -0,55% 22:00
Japan225^ 37.725,14 -273,62 -0,72% 21:21
WTI 83,75 +0,85 +1,03% 22:11
Brent 87,91 -0,17 -0,19% 22:11
EUR/USD 1,0730 +0,0032 +0,30% 22:11
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.333,23 +17,12 +0,74% 22:11
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,590 +2,630 +5,85% 17:35
KPN 3,436 +0,019 +0,56% 17:35
Ahold Delhaize 27,880 +0,120 +0,43% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.157,000 -261,400 -18,43% 17:35
BESI 136,000 -3,000 -2,16% 17:36
Philips Koninklijke 19,265 -0,355 -1,81% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront