Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl kritisch bekeken

58 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 maart 2008 20:00

Waaarom denk u dat ?

quote:
neilgaiman schreef:
ING lijkt me ook zo'n aandeel om van af te blijven.

[verwijderd] 29 maart 2008 20:03

RDS is een prachtbedrijf, met een grote diversiteit aan activiteiten. Ook in de chemie is het bedrijf groot en in toenemende mate in nieuwe energie, om maar wat te noemen.

Helaas is het vertrouwen in het management destijds aangetast door de gang van zaken rond de reserves. Dat werkt nog door. Overigens blijft dit een troebel onderwerp. De vraag welke voorraden nu wel of niet meegeteld mogen worden, blijkt niet eenvoudig te beantwoorden.

Een enorm verschil tussen de strategie van Shell en die van veel beleggers die hier op IEX actief zijn, is dat RDS op de lange termijn werkt en de meeste beleggers hier voor over drie weken (max).

Vanuit die strategie investeert RDS enorme bedragen in nieuwe projecten. Het doet de naam 'onderneming' op een bijzondere naam eer aan. In positieve zin hangt er nog een VOC mentaliteit omheen. Men durft vanuit een duidelijke visie, gebaseerd op uiteenlopende goed doordachte scenario's duidelijke stappen te zetten. Uit die aanpak spreekt durf en vertrouwen.

Uiteraard gaat er wel eens wat helemaal mis (Zoals in Sachalin, maar dat weet men via deelnemingen in Russische bedrijven tot op zekere hoogte te compenseren).

En natuurlijk geeft dat onzekerheden, maar dat hoort bij ondernemen. Helaas wordt dat in het huidige risicomijdende beursklimaat niet gewaardeerd. Daar komt bij dat men vreest voor daling van de olieprijs. Alsof ook dan de prijs niet bovengemiddeld zal blijven. Ik denk dat de aanhoudende koersdaling mede is terug te voeren op genoemde zaken.

Kijkend naar het technisch plaatje (voor wat het waard is) zien we dat we tegen een omkeerpunt aanzitten. Als het verleden een betrouwbare voorspeller is, ligt dit omslagpunt in de zone 22-18 EUR.

Het afschrijven van het management van Shell door bepaalde scribenten hier, is van een bedenkelijk niveau. Het getuigt m.i. van het afgreageren van frustraties en mist elke onderbouwing en inzicht in de realiteit. Praktisch alle fondsen zijn zwaar naar beneden gekomen door de kredietcrisis. Het zijn beleggers die verkopen. In geval van een bedrijf als RDS kan dat over een jaar wel eens heel erg dom blijken te zijn.

Al met vind ik de visie van Corné van Zeijl helemaal zo gek nog niet. De man houdt van zijn kinderen en zal geen dingen doen waar zij hem later op aan zullen kijken... Voor echte beleggers is het moment om in te stappen aangebroken. Het opwaartse vermogen is op de lange termijn veel groter, dan het neerwaartse.

[verwijderd] 29 maart 2008 20:12

quote:
ressiva schreef:
Beleggingstips van Corne van Zeijl voor 2008:

Gedaan in november in het boek van de VEB.

1 Aegon, stond toen op 14,07
2 ING , stond toen op 30,34
3 Randstad, stond toen op 37,75.

Waardeloos in 1 woord!

Momentopname en volgens mij is het nog geen 31 december 2008.

Corne deed ook een afbeveling destijds op het hoogste punt van buhrmann een jaar of zeven/acht terug. Kwam hem duur te staan want het oogste een hoop kritiek. Heb daarna nooit meer iemand horen zeggen met terugwerkende kracht dat Van Zeijl gelijk had.

De markt vraagt en de markt krijgt. Kopers op de markt zijn slecht verliezers. Ik hoor ze namelijk nooit over analisten op het moment er gemiddeld genomen groene cijfers op de borden staan.

Flauw vind ik het verder om RDS te noemen als maatstaf als zou iemand een slecht belegger zijn. Wel vind ik het het nadenken waard om jezelf eens af te vragen waarom iemand die in staat is ver buiten gemiddeld te beleggen, adviseur is of wordt.

[verwijderd] 29 maart 2008 20:15

ING: Misschien reageer ik iets vóór mijn beurt, maar ik zie het ook voor deze koers somber in.

Why?

a) EU banken minder open dan USA banken?
b) De chart, mijn lieve hemeltje...
(hopeloos)

Bijlage:

[verwijderd] 29 maart 2008 20:30

ING-toetje to come?

Bijlage:

[verwijderd] 29 maart 2008 20:33

quote:
Bart Meerdink schreef:
quote:

Geschreven door Tom Lassing
27 mrt, 20:23
(...)
RDS is tegenwoordig een dinosaurus die zichzelf laat uitsterven. Men koopt enorme hoeveelheden aandelen terug en zet het vermogen en de winst niet meer primair in om extra waarde te creëren.
(...)
Hier kun je ophouden te lezen, want als er één oliemajor is die extreem veel investeert is het Shell wel. Wat de inkoop van eigen aandelen betreft, vergelijk eens met wat Exxon Mobil doet...

Exit Tom Lassing wat mij betreft.

vergelijk Exxon Mobil en RDS eens met Petrochina, dan weet je wat investeren betekent.

het is ook met Petrochina dat Tom Lassing RDS onder andere mee vergelijkt, en gelijk heeft ie.

[verwijderd] 29 maart 2008 21:25

quote:
The Wishbone schreef:
Waaarom denk u dat ?

Kijk naar wie het voortdurend zit aan te prijzen... Grapje (shoot the message, not the messager).

Ik denk dat de regels in de financiele sector dusdanig zullen worden aangescherpt dat de winstgevendheid van banken en aanverwanten nog verder onder druk zal komen te staan in te toekomst. ING gaat dus niet terug naar 33, net zo min als fortis terug gaat naar 35.

[verwijderd] 29 maart 2008 21:42

Tom Lassing valt Corne op onterechte gronden aan. Dat is jammer, want Tom mag ik meestal best wel graag lezen. Ik wil het er verder niet te veel over hebben, want ik interesseer mij voor aandelen op de eerste plaats.

Bart Meerdink heeft het al opgeschreven:

"Ik vind CvZ altijd lezenswaardig, niet zozeer vanwege concrete aanbevelingen, maar door alle verschillende manieren die hij aangeeft waarop je tegen aandelen aan kunt kijken. Wát ik koop of verkoop beslis ik zelf wel."

Het is wel grappig, dat ik vaak aan de naam van de poster zie: van die gaat iets zeggen wat ik ook denk. Telepathie?

Groet, Jonas

[verwijderd] 29 maart 2008 21:50

"Onze" RDS doet het gewoon bar slecht, zelfs indien vergeleken met EU peren. Laten we mekaar geen mietje noemen. Daar kunnen alle Jeroens geen flikker aan veranderen.

Bijlage:

[verwijderd] 29 maart 2008 22:07

Cees je moet wel reel zijn.

1. Elk bedrijf heeft lastige periode

2. Kan Van de Veer het helpen, dat ze Nigeria stammenoorlog voeren en wat kan hij doen tegen Poetin die meer centen eist etc etc?

Hij had misschien wat van die U.S. wildcatbedijven, kunnen opkopen zoals Quicksilver Resources maar voor de schaal waarop Shell werkt zou het geen echt zoden aan de dijk zetten.

Hij had het misschien wel moeten doen voor de fantasie in het aandeel, maar fundamenteel was er weinig veranderd. Die teerzanden, LNG zijn op termijn veel interessanter.

Wat hij ook had kunnen doen is de activiteiten van fugro, SBM binnen huis te houden. Dat is een aparte discussie

Soms is geduld een schone zaak dus oordeel niet te vroeg.

Groet, Jonas

[verwijderd] 29 maart 2008 22:21

Westerse oliemaatschappijen gaan het gewoon afleggen tegen nationale oliemaatschappij van olieproducerende landen en daarmee een steeds grotere deel van de koek moeten afstaan. Qua beleggingen moet je mijns inziens beleggen in olieexpertise dus SBM, fugro etc.

[verwijderd] 29 maart 2008 22:41

quote:
jonas schreef:
Cees je moet wel reel zijn.

1. Elk bedrijf heeft lastige periode

2. Kan Van de Veer het helpen, dat ze Nigeria stammenoorlog voeren en wat kan hij doen tegen Poetin die meer centen eist etc etc?

OK, lastige periode. De moderne aandeelhouder kan zich per klik zich hieraan ontrekken :-)) Totdat het mischien weer goed komt. Wat hebben we het toch makkelijk! Voor mij géén RDS voorlopig.

Bart Meerdink 29 maart 2008 23:03

Ik heb geleerd dat als je vindt dat een aandeel sterk ondergewaardeerd is, en je denkt het bedrijf te begrijpen, dat je dan gewoon moet kopen. Niet moeilijk doen. Op een moment klapt de koers weer omhoog (denk deze week DSM, denk Randstad en USG People), en dan hik je tegen de hogere aankoopprijs aan.

Ik houd wel wat ruimte om 10% lager (of 20% bij een volatiel aandeel) nog wat bij te kopen als het zo ver komt. Het tegendeel van de stop loss dus. Op de korte termijn moet je soms even slikken, maar als je je huiswerk goed doet (en goed blijft doen!) dan vermindert de onderwaardering meestal redelijk snel en is zo'n tweede aankoop juist een mooie extra.

Bij Shell durf ik ook wel voorzichtig een putje te schrijven bij dit soort koersen.

Het verleden is het verleden. Uiteraard lopen er bij een bedrijf een hoop mensen rond die er 10 jaar geleden ook al liepen, en heb je te maken met een bedrijfsfilosofie die maar langzaam verandert, maar met dat gegeven moet je zo reëel mogelijk naar de toekomst kijken.

kck 30 maart 2008 00:19

quote:
Bart Meerdink schreef:
Ik heb geleerd dat als je vindt dat een aandeel sterk ondergewaardeerd is.....

Bij Shell durf ik ook wel voorzichtig een putje te schrijven bij dit soort koersen.

[/quote]

Juist.Kijk naar AAB,in 06 te koop voor goed 20.Binnen 2 jaar bijna 100%.

Dat heb ik ook gedaan.Voor 19 een geheide koop.

[quote=Bart Meerdink]
Het tegendeel van de stop loss dus.

Bodemvissen tegenover op de bodem verkopen ie!

[verwijderd] 30 maart 2008 03:09

quote:
ressiva schreef:
Beleggingstips van Corne van Zeijl voor 2008:

Gedaan in november in het boek van de VEB.

1 Aegon, stond toen op 14,07
2 ING , stond toen op 30,34
3 Randstad, stond toen op 37,75.

Waardeloos in 1 woord!

Nee jij bent lekker bezig met je kooptips vivenda en overige pennybagger.
Kijk jij wel eens in de spiegel of zit het bord wat je voor je kop hebt in de weg?
Bovenstaande tips zouden minder verlies opgeleverd hebben dan jouw geniale aanbevelingen.

[verwijderd] 30 maart 2008 08:33

quote:
Hirsch schreef:
Volgens de schrijver van dit artikel is Corné van Zeijl topanalist van SNS Securities.

Maar is dat wel zo?

Volgens mijn informatie werkt hij als portfolio manager bij SNS Asset Management en beheert hij het SNS Nederland Aandelenfonds.
Daarnaast schrijft hij artikelen voor verschillende media zoals IEX, Effect en Cash.

Veel broodnijd kennelijk van de zijde van de heer Tom Lassing die zelf maar niet aan de bak lijkt te komen met zijn schimmige artikeltjes.

Precies, vreemd dat niemand dat eerder opgevallen was. Corne heeft dus in zijn leven meer aandelen ge- en verkocht dan Tommie ooit in z'n dromen.

douwej 30 maart 2008 10:21

uit nieuwsbrief hccbeleggen :

Corné van Zeijl
Hoewel Corné in april pas 43 jaar wordt is hij een echte oude rot in de beleggingswereld. Corné probeert u altijd fundamentele beleggingsinformatie te geven die u ergens anders niet vindt en is mede daardoor een geliefd spreker tijdens symposia en congressen.

hahahahaha

[verwijderd] 30 maart 2008 10:26

Sorry hoor maar eigenlijk maakt deze heer met zijn bolhoed Corné van Zijl helemaal belachelijk.
Marktplaats

te koop:Beleggingscursus van Corné van Zijl;

En dan verschuilt deze heer zich achter zijn eigen disclaimer

lol

Warrum Buffet geniet wereldwijde bekendheid als bedenker en beoefenaar van de blijzin en de bijkomkomma. Buffet wenst niet verantwoordelijk te worden gehouden als hij in zijn columns de draad, zichzelf en de lezer kwijtraakt (in willekeurige volgorde). Eventuele psychische schade ontstaan door het lezen van de columns van Buffet kan niet op de auteur worden verhaald. De columns dienen gelezen te worden met een flinke dosis relativeringsvermogen. U kunt de dagelijkse belevingen van de literator ook volgen in het Belog van Warrum Buffet. Uw reactie is welkom op buffet@iex.nl

Bijlage:

58 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	873,81	-0,98	-0,11%	17:34
AMX	925,79	-8,64	-0,92%	17:34
ASCX	1.204,96	+0,91	+0,08%	17:19
BEL 20	3.884,03	-6,68	-0,17%	17:34
Germany40^	18.067,70	-69,95	-0,39%	17:34
US30^	38.357,81	-147,15	-0,38%	17:34
US500^	5.062,64	-7,06	-0,14%	17:34
Nasd100^	17.527,38	+45,71	+0,26%	17:34
Japan225^	38.038,76	+100,05	+0,26%	17:31
WTI	82,71	-0,59	-0,71%	17:34
Brent	87,87	-0,42	-0,48%	17:34
EUR/USD	1,0690	-0,0012	-0,11%	17:34
BTC/USD	66.371,99	+39,30	+0,06%	12:39
Gold spot	2.328,14	+6,12	+0,26%	17:34