Sanofi-Aventis overweegt tegenbod op Crucell

121 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
wilb52
1
" dit lijkt een beetje op onszelf rijk rekenen "
Ik teken NU voor 30-35

Waar ik het mee eens ben is die 100 van als ik het goed heb Huppeldepup in 2012/2013.
Die had ik nl ook met mijn dikke duim ( TA ) berekend en de afgelopen tijd vaak genoeg aangegeven dat de grote mars naar fors hogere koersen is begonnen , ondanks de kredietcrisis.
Zelfs een koers van 1000 in 2020 is een voudig op de achterkant van een sigarendoosje ( zo deed men dat vroeger ) uit te rekenen.

Maar naast Crucell zijn er voldoende aandelen die in een tijdsbestek van 2-3 jaar ver- 10 , 50 of zelfs 100 voudigen.
dat gebeurde in de 17-de eeuw, 18-de, 19-de 20-ste en zal ook in deze eeuw gebeuren.
Alleen dat kost veel research die nu een Flosz en Ivet oa ( en de vele anderen deden )

Al heel erg lang is Crucell doelwit.
Dat heeft iedereen de afgelopen 2 jaar kunnen zien , of bv de laatste 6 maanden , als je het nauwgezet hebt gevolgd.

Het grote geld , is niet tegen te houden.
Wij denken veel te weten, maar weten in feite bijna niets , van wat er allemaal speelt : de werkelijke redenen, buiten het feit dat we wel weten : "Crucell zo goedkoop mogelijk te kopen door een KARTEL , van banken , funds en belanghebbenden.
Wellicht dat Josti cs, er minimaal 30 uitsleept
[verwijderd]
0
quote:

wilb52 schreef:


" Zelfs een koers van 1000 in 2020 is een voudig op de achterkant van een sigarendoosje ( zo deed men dat vroeger ) uit te rekenen.


prachtig, me vader doet dat nog steeds !
[verwijderd]
26
Hoi zoef,

Een bod beneden de 30 euro is onacceptabel hier. Sterker nog ik zou het bedrijf het liefst in Nederlandse handen blijven zien.

Zie hieronder mijn mail aan minister van der Hoeven.

Maar als take-over een feit zou mogen zijn dan maar aan de hoogst mogelijke bieder. Want 15 euro is een complete aanfluiting.

Babs

Mail aan ministerie van Economische zaken:

Onderwerp Ondernemend Innovatieland
Vraag, opmerking of suggestie

Geachte minister van der Hoeven,

Eén van de doelstellingen van u als ministerie is om van Nederland een ondernemend innovatieland te maken. Een nobel streven.

Kijk ik echter naar de beursberichten van de afgelopen week dan zie ik dat een Amerikaans bedrijf (Wyeth) of mogelijk een Frans bedrijf (Sanofi) dreigt weg te lopen met één van de pareltjes op het gebied van innovatie m.b.t. biotech, een puur Nederlandse uitvinding/bedrijf te weten het biotech-bedrijf Crucell dat in Leiden gevestigd is.

Dit lijkt me niet te rijmen met uw voornemen om van Nederland een ondernemend innovatieland te maken. We spreken hier over een bedrijf die wellicht de Microsoft onder de biotech kan worden en Nederland op de kaart zou kunnen zetten als innovatief met o.a. hun Per-C6 en Star technologie.

Vanuit mijn werk weet ik dat er veel geld gestoken wordt vanuit uw ministerie om Nederland op de kaart te zetten als innovatief op biotech-gebied. Top-Pharma, Parelsnoer-initiatief, Immuno-valley etc. zijn hier enkele voorbeelden van.

In dat kader zou het niet gewenst zijn dat een Nederlands bedrijf, die succesvol op dit gebied werkzaam is, overgenomen zou worden door een buitenlandse onderneming.

Bij deze verzoek ik u dan ook om uw aandacht en interventie in dezer. Voor Nederland zou dit een enorme aderlating zijn op het gebied van innovatief, wetenschappelijk, gebied. Een stap terug i.p.v. voorwaarts in uw voornemen op Nederland als ontdekkers van het ei van Columbus op de kaart te zetten.

Met vriendelijke groet,

Babs


[verwijderd]
0
Goeie move Babs,
Over zoveel mogelijk schijven aandacht vragen voor wat er met Crucxell gaande is.

Aanbevolen uiteraard
[verwijderd]
0
quote:

babs11 schreef:


Hoi zoef,

Een bod beneden de 30 euro is onacceptabel hier. Sterker nog ik zou het bedrijf het liefst in Nederlandse handen blijven zien.

Zie hieronder mijn mail aan minister van der Hoeven.

Maar als take-over een feit zou mogen zijn dan maar aan de hoogst mogelijke bieder. Want 15 euro is een complete aanfluiting.

Babs

Mail aan ministerie van Economische zaken:

Onderwerp Ondernemend Innovatieland
Vraag, opmerking of suggestie

Geachte minister van der Hoeven,

Eén van de doelstellingen van u als ministerie is om van Nederland een ondernemend innovatieland te maken. Een nobel streven.

Kijk ik echter naar de beursberichten van de afgelopen week dan zie ik dat een Amerikaans bedrijf (Wyeth) of mogelijk een Frans bedrijf (Sanofi) dreigt weg te lopen met één van de pareltjes op het gebied van innovatie m.b.t. biotech, een puur Nederlandse uitvinding/bedrijf te weten het biotech-bedrijf Crucell dat in Leiden gevestigd is.

Dit lijkt me niet te rijmen met uw voornemen om van Nederland een ondernemend innovatieland te maken. We spreken hier over een bedrijf die wellicht de Microsoft onder de biotech kan worden en Nederland op de kaart zou kunnen zetten als innovatief met o.a. hun Per-C6 en Star technologie.

Vanuit mijn werk weet ik dat er veel geld gestoken wordt vanuit uw ministerie om Nederland op de kaart te zetten als innovatief op biotech-gebied. Top-Pharma, Parelsnoer-initiatief, Immuno-valley etc. zijn hier enkele voorbeelden van.

In dat kader zou het niet gewenst zijn dat een Nederlands bedrijf, die succesvol op dit gebied werkzaam is, overgenomen zou worden door een buitenlandse onderneming.

Bij deze verzoek ik u dan ook om uw aandacht en interventie in dezer. Voor Nederland zou dit een enorme aderlating zijn op het gebied van innovatief, wetenschappelijk, gebied. Een stap terug i.p.v. voorwaarts in uw voornemen op Nederland als ontdekkers van het ei van Columbus op de kaart te zetten.

Met vriendelijke groet,

Babs


Voor alle duidelijkheid: ik zie CRXL liever zelfstandig. Ik schetste alleen een mogelijke overname taktiek.
Aanbeveling van mij voor je brief aan vd Hoeven. Heb een copie aan Errol Keyner gestuurd van de VEB. Dat had ook een initiatief van hen kunnen zijn.
Zoef
tegoed
0
postpaul
6
Op zichzelf een lovenswaardig initiatief (alle aandacht voor Crucell is immers prima) en ik wil de pret zeker niet drukken, maar laten we het hoofd ondanks alles wel koel houden. Het is nogal naïef te veronderstellen dat EZ hier een deuk in een pakje boter gaat kunnen slaan (tenzij ze aandeelhouder is, maar dat is bij mijn weten niet het geval). De overheid mag (en wil) de markt net verstoren en zeker geen barrières opwerpen (zie ABN AMRO en dat ging om een veel groter en in de economie meer verweven bedrijf dan Crucell. Verder is er in 2007 en 2008 een hele kudde bedrijven van de beurs verdwenen, zonder noemenswaardig overheidsprotest). Werkgelegenheid is in dezen voor veel EZ belangrijker dan de belangen van aandeelhouders (ja, ik ben er één) en de werkgelegenheid zal bij een overname vermoedelijk niet geschaad worden. Sterker nog, als de mogelijke uiteindelijke overnemer verder gaat investeren in onze technologische (en momenteel ook financiële...:-)) hefboom Crucell, zal de werkgelegenheid erbij gebaat zijn. Kortom en plat gezegd, de huidige perikelen rondom eigenaarschap zullen EZ in principe worst zijn. Ik denk niet dat Crucell uit Leiden zal vertrekken en de innovatiekracht zal dus ook gewoon in Nederland blijven (en zelfs verder kunnen versterken).
Er zou een punt zijn als de overnemer - gelijk PCM - de boel gaat volstoppen met schuld, maar dat is met de kennis van nu vrijwel uitgesloten.
durobinet
0
Een prachtaandeel inderdaad Crucell, maar liever geen overheidsbemoeienis! Voor je het weet gaan ze van alles bepalen waar je geen vat meer op hebt en geloof maar niet dat de overheid het beter weet dan Crucell.
vr.gr. duro
[verwijderd]
0
Misschien reageer ik wel helemaal op de verkeerde plek maar wil het jullie toch niet onthouden. Ik heb afgelopen vrijdagavond een vrij lang interview gehoord op BNR, en uiteraard ging dat over crucell, een zin wil ik uit dat gesprek hier vermelden en dat is.....
een vijandig overname bod zou op korte termijn kunnen volgen..... naam werd overigens niet genoemd
gogogoo
0
quote:

babs11 schreef:



Mail aan ministerie van Economische zaken:



AB. Laat Maria maar een keer in actie komen....of Balkenende met de hele VOC.
ffff
2
quote:

postpaul schreef:


Op zichzelf een lovenswaardig initiatief (alle aandacht voor Crucell is immers prima) en ik wil de pret zeker niet drukken, maar laten we het hoofd ondanks alles wel koel houden. Het is nogal naïef te veronderstellen dat EZ hier een deuk in een pakje boter gaat kunnen slaan (tenzij ze aandeelhouder is, maar dat is bij mijn weten niet het geval). De overheid mag (en wil) de markt net verstoren en zeker geen barrières opwerpen (zie ABN AMRO en dat ging om een veel groter en in de economie meer verweven bedrijf dan Crucell. Verder is er in 2007 en 2008 een hele kudde bedrijven van de beurs verdwenen, zonder noemenswaardig overheidsprotest). Werkgelegenheid is in dezen voor veel EZ belangrijker dan de belangen van aandeelhouders (ja, ik ben er één) en de werkgelegenheid zal bij een overname vermoedelijk niet geschaad worden. Sterker nog, als de mogelijke uiteindelijke overnemer verder gaat investeren in onze technologische (en momenteel ook financiële...:-)) hefboom Crucell, zal de werkgelegenheid erbij gebaat zijn. Kortom en plat gezegd, de huidige perikelen rondom eigenaarschap zullen EZ in principe worst zijn. Ik denk niet dat Crucell uit Leiden zal vertrekken en de innovatiekracht zal dus ook gewoon in Nederland blijven (en zelfs verder kunnen versterken).
Er zou een punt zijn als de overnemer - gelijk PCM - de boel gaat volstoppen met schuld, maar dat is met de kennis van nu vrijwel uitgesloten.



Postpaul,

Een verademing eens een wat "nuchterder" posting te lezen. Ik krijg het warm van al die goede bedoelingen hier. Is beslist leuk om te lezen. Maar....ook in mijn ogen draaft men echt door!

Mevr van der Hoeven heeft natuurlijk totaal geen macht, totaal geen mogelijkheid om de overname van een beursgenoteerd bedrijf te verhinderen.

De Nederlandse overheid had heel wat meer problemen met de overname van ABN Amro en KLM ...afgezien van wat gerommel in de kantlijn, hebben ze totaal niets kunnen doen. De discussies liepen toendertijd zeer hoog op.

Ook bij de overname van Numico hoorde je nog even dit soort bezwaren.

Kortom: Voor mij: Aardige initiatieven, maar wel realistisch blijven.

De 18 aanbevelingen voor Babs ( van harte gegund hoor ) en de drie voor paul geven voor mij een beetje aan dat men wat doordraaft.


Peter


P.S. Ik heb héél de draad hier gelezen en heel wat postings!
Omid0098
0
Dit las ik op yahoo.
old news ma toch leuk om deze punten er ff uit te halen:

It looks today obvious everybody wants to be in biotech," Poussot told analysts Wednesday. "We started this a while ago, and I think from that standpoint we might be ahead of what is becoming a convergent model. Biopharmaceutical is probably more the future of big pharma than just big pharma alone."

Biotech drugs are made using living cells, and are often more targeted at specific conditions and have higher profit margins, despite being more expensive to produce. Traditional pharmaceuticals are made using chemical compounds.

Pharmaceutical companies have been eyeing biotech companies for acquisitions as many face the loss of key product revenue and need to rebuild their pipelines. In December, Wyeth bought private British biotech company Thiakis Ltd. for up to $150 million. That company is developing medicines in the potentially lucrative field of obesity.

In 2008, Eli Lilly and Co. closed its $6.5 billion buyout of biotechnology company ImClone Systems Inc., while diversified health care products company Johnson & Johnson is in the process of buying Omrix Biopharmaceuticals Inc. for $438 million.

The list also includes Bristol-Myers Squibb Co.'s $235 million buyout of cancer drug developer Kosan Biosciences Inc. and Japan-based Takeda's $8.8 billion buyout of Millennium Pharmaceuticals.


finance.yahoo.com/news/Crucell-confir...

( ik verveel me dit weekend, heb al geprobeerd wat te schaatsen ma zit nu met een blaar op mn linker voet weer achter de pc :( Ik wou dat het maandag was!!)
harvester
0
[verwijderd]
0
quote:

Omid0098 schreef:


heb al geprobeerd wat te schaatsen ma zit nu met een blaar op mn linker voet weer achter de pc


Een blaar........

Volgens soldaat ben je:
0 geschikt
X ongeschikt

P.
Omid0098
1
quote:

psycho-pharma schreef:


[quote=Omid0098]
heb al geprobeerd wat te schaatsen ma zit nu met een blaar op mn linker voet weer achter de pc
[/quote]

Een blaar........

Volgens soldaat ben je:
0 geschikt
X ongeschikt

P.


ONGESCHIKT??!! schaatsen op schaatsen die ik 12 JAAR geleden al niet meer aan kon. En dan te bedenken dat ik als allochtoon sowieso een schaatsachterstand heb, heb ik toch nog mijn sporen op de oostvaardersplassen achter gelaten.
;)

finance.yahoo.com/news/Improved-Outlo...

ook leuk bij wyeth lopen wel patenten af ma hebben niet echt iets om het gat mee op te vullen :)
durobinet
0
Je hebt je schaatsen toch wel door die Turkse schaatsenslijper uit Amsterdam laten slijpen hè? ;-)
vr.gr. duro
121 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0