Sopheon « Terug naar discussie overzicht

Press release

37 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Master Eric schreef:

[quote=sappas]

Eric eerst onderzoeken wat er echt is gebeurd en niet meteen gaan schreeuwen.
[/quote]

Sappas, wellicht was mijn strekking niet volledig duidelijk voor je, maar ik schreeuwde over het feit dat een persbericht op een officiele manier gecommuniceerd gerecalled wordt. uit den boze in een professioneel opzicht. Derhalve concludeer ik dat het een stelletje amateurs zijn (niets nieuws onder de zon, maar toch).

Daarnaast was ik geinteresseerd wat er precies anders was tussen de gister verstuurde versie en degene die ik vanochtend in mijn mailbox heb mogen ontvangen (waarvoor anders zouden ze die van gisteren hebben moeten recallen). En dit was gewoon een vraag en geen geschreeuw...
Beide berichten zijn hetzelfde dus waarom "Recallen"" ?
[verwijderd]
0
Als de berichten identiek zijn dan zou het antwoord kunnen zijn dat de eerste keer er geen authorisatie had plaatsgevonden door de juiste verantwoordelijke. Die moest daarop de man of vrouw die geen respekt toonde voor zijn meerdere door te vroegtijdig het licht voor publikatie op groen zette even op zijn nummer zetten.
Zo zijn de interne verhoudingen weer even helder neergezet. Met inderdaad wat imago-schade tot gevolg. Maar zou dat in de praktijk zoveel uitmaken?
[verwijderd]
0
quote:

alfahenkie schreef:

[quote=Master Eric]
[quote=sappas]

Eric eerst onderzoeken wat er echt is gebeurd en niet meteen gaan schreeuwen.
[/quote]

Sappas, wellicht was mijn strekking niet volledig duidelijk voor je, maar ik schreeuwde over het feit dat een persbericht op een officiele manier gecommuniceerd gerecalled wordt. uit den boze in een professioneel opzicht. Derhalve concludeer ik dat het een stelletje amateurs zijn (niets nieuws onder de zon, maar toch).

Daarnaast was ik geinteresseerd wat er precies anders was tussen de gister verstuurde versie en degene die ik vanochtend in mijn mailbox heb mogen ontvangen (waarvoor anders zouden ze die van gisteren hebben moeten recallen). En dit was gewoon een vraag en geen geschreeuw...
[/quote]
Beide berichten zijn hetzelfde dus waarom "Recallen"" ?
Precies, maar het is ook gewoon een algehele tendens. Als ze al fouten maken met officiele dingen als persberichten, welke fouten worden er nog meer gemaakt!

Slordig, slordig, slordig...
Lord Enki
5
quote:

Master Eric schreef:

En dit was gewoon een vraag en geen geschreeuw...
Je lult je er lekker uit kerel.
Ik vrees dat niemand je echter gelooft aangezien je er als de kippen bij was om je commentaar te leveren.
Dat is toch nu toe nooit echt positief geweest, dus als je het hebt over beeldvorming dan heb je zo'n beetje alles tegen wat je maar tegen kunt hebben.

Maar ja, dat is vast niet nieuws voor je.

Werk je nog in de "City" overigens ?
[verwijderd]
1
quote:

Osiris. schreef:

Je lult je er lekker uit kerel.
Ik vrees dat niemand je echter gelooft aangezien je er als de kippen bij was om je commentaar te leveren.
Dat is toch nu toe nooit echt positief geweest, dus als je het hebt over beeldvorming dan heb je zo'n beetje alles tegen wat je maar tegen kunt hebben.

Maar ja, dat is vast niet nieuws voor je.

Precies.
De enige reden dat het bericht teruggehaald werd is waarschijnlijk dat het op 11 febr uit diende te komen en de 10de al rondgemaild werd,dit is dus direkt rechtgezet door de recall 2 minuten later.

maar voor sommige zieltjes weer een reden om.....
Hendrik de tweede
0
quote:

Zakcentje schreef:

[quote=Hendrik de tweede]
[quote=gideon1404]
Had binnen 1 minuut 2PB's. Die arme Deborah Reilly
vergiste zich even in de twee stapels. Welke mag ik nu wel en welke mag ik beslist niet publiceren.
Blond.??
[/quote]

Zucht, wat een bedrijf!
Need I say more?

de groeten van Hendrikus
[/quote]

henkie.... waar gewerkt wordt, worden nou eenmaal fouten gemaakt... Kijk nou naar jouw ouders... die zijn toch ook niet perfect? Ze hebben jou toch ook op deze wereld gezet? ;-))
zucht,

beschaving is toch ook flinterdun hier!
Tis maar geld, mensen.

het beste met uw belegging
Bertus S
2
quote:

Rokkefellow schreef:

maar voor sommige zieltjes weer een reden om.....
dagen lang lekker over door te zeiken, bedoel je??

Velen kunnen nog moeilijk het verschil bepalen tussen bijzaak en hoofdzaak............. blijkbaar.

Bertus S.
[verwijderd]
1
quote:

Bertus S schreef:

[quote=Rokkefellow]
maar voor sommige zieltjes weer een reden om.....
[/quote]
dagen lang lekker over door te zeiken, bedoel je??

Velen kunnen nog moeilijk het verschil bepalen tussen bijzaak en hoofdzaak............. blijkbaar.

Bertus S.
En ik stelde slechts een vraag.
[verwijderd]
1
Pff wat een ophef over een email die een paar uur te vroeg was verstuurd.

Er is geen kip die volgens mij naar de inhoud heeft gekeken en het bericht goed doorgelezen. Maar allemaal vinden ze het een schande dat p.o. de mail al werd doorgestuurd, enkele uren te vroeg. Iemand die te vroeg op de 'knop' drukt...

Nee, natuurlijk, nu gebeurd er zo iets en bij velen bevestigd het hun beeld: allemaal amateurs die maar wat aan rotzooien.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat enkelen hier zich een beeld van Sopheon hebben gevormd en bij elk PB, email, incident, discussie proberen ze hun eigen beeld bevestigd te zien.

Maar ja, het zal wel nooit ophouden :-).

Als potentiële klanten nu maar dat persbericht gelezen hebben, brengt het misschien nog wat op.

Met vriendelijke groet,

Rick
[verwijderd]
0
Avond Rick,

Ik ben het met je eens, en al helemaal met je opmerking: Er is geen kip die volgens mij naar de inhoud heeft gekeken en het bericht goed doorgelezen.
Daar sla je helemaal naar mijn mening althans, de spijker mee op zijn kop.
Ik heb er nog wat punten uit naar voren gehaald in het andere draadje, waarmee ik wilde weerleggen dat investeren in R&D de moeite waard blijft, dit in tegenstelling tot wat sommige anderen hier beweren, dat R&D niet loont enz.
Maar geen van die personen heeft gereageerd op mijn opmerkingen.
Zal wel komen omdat ze het niet kunnen weerleggen.
Maar men wil zich wel als 1e opdringen als er eens iets anders loopt dan verwacht, en dit gewoon omdat iemand een vergissing heeft begaan, wat overigens geen enkel schadelijk vervolg heeft voor wie dan ook.

Ik laat die groep maar vallen onder de categorie: de beste stuurlui staan aan wal, in dit geval zelfs nog met hun handen in de zakken ook.

Frank.
[verwijderd]
1
quote:

Hendrik de tweede schreef:

[quote=Zakcentje]
[quote=Hendrik de tweede]
[quote=gideon1404]
Had binnen 1 minuut 2PB's. Die arme Deborah Reilly
vergiste zich even in de twee stapels. Welke mag ik nu wel en welke mag ik beslist niet publiceren.
Blond.??
[/quote]

Zucht, wat een bedrijf!
Need I say more?

de groeten van Hendrikus
[/quote]

henkie.... waar gewerkt wordt, worden nou eenmaal fouten gemaakt... Kijk nou naar jouw ouders... die zijn toch ook niet perfect? Ze hebben jou toch ook op deze wereld gezet? ;-))
[/quote]

zucht,

beschaving is toch ook flinterdun hier!
Tis maar geld, mensen.

het beste met uw belegging
LOL... betekent dit nu dat onze Hendrik niet meer terugkomt hier? heerlijk.. wat een rust... dan hebben we iig ruimte om alleen leuke en nuttige dan wel af en toe onzinnige posting als tijdverdrijf te lezen en ons niet meer te storen aan jouw irritante geblaat.

bye bye...zwaaaaai zwaai.

Oh ennuh... H. Die opmerking van mij, dat was gewoon een inkoppertje hor... zelfs een intellect als jij had die kunnen verzinnen... Kusje ! x :-))
Bertus S
1
quote:

theophiel schreef:

Er is geen kip die volgens mij naar de inhoud heeft gekeken en het bericht goed doorgelezen.

Frank.
Ho,ho, Frank, het betreft hier hoofdzakelijk kippen uit de z.g. Groep 2.

{;<))

Bertus S.
[verwijderd]
1
Avond Bertus,

Dat was ook wat ik bedoelde, maar dat wist jij wel.
Ik verwijs in mijn bericht ook naar het feit, dat er hier waren die steeds verkondigden dat er niet meer in R&D geinvesteerd zou worden, want dat zou als eerste op de schop gaan enz.
En die personen reageren dus niet als ik dan in dit geval enkele voorbeelden uit het PB naar voren haal, die het tegendeel bewijzen.

Ik ga er eentje drinken Bertus. Proost he.

Frank.

[verwijderd]
0
quote:

theophiel schreef:

Avond Bertus,

Dat was ook wat ik bedoelde, maar dat wist jij wel.
Ik verwijs in mijn bericht ook naar het feit, dat er hier waren die steeds verkondigden dat er niet meer in R&D geinvesteerd zou worden, want dat zou als eerste op de schop gaan enz.
En die personen reageren dus niet als ik dan in dit geval enkele voorbeelden uit het PB naar voren haal, die het tegendeel bewijzen.

Ik ga er eentje drinken Bertus. Proost he.

Frank.

Geniet ervan Frank... ik duik mn bed in. Morgen weer een (werk)dag....

ciao!
Bertus S
1
quote:

theophiel schreef:

Avond Bertus,

Dat was ook wat ik bedoelde, maar dat wist jij wel.
Ik verwijs in mijn bericht ook naar het feit, dat er hier waren die steeds verkondigden dat er niet meer in R&D geinvesteerd zou worden, want dat zou als eerste op de schop gaan enz.
En die personen reageren dus niet als ik dan in dit geval enkele voorbeelden uit het PB naar voren haal, die het tegendeel bewijzen.

Ik ga er eentje drinken Bertus. Proost he.

Frank.
Uiteraard begreep ik waar je op doelde Frank en het zijn ook voornamelijk de "bekende figuren" die gelijk begonnen met kraaien van teksten als "Need I say more" en "amateurs"..........

P.S. Proost!!

Bertus S.
[verwijderd]
1
Oké toch ook maar even over de inhoud van deze PR. Ik vind het een stevig document, waarin Soof zijn aanpassingen van Accolade beschrijft.
Het maakt me duidelijk dat Soof er stevig bovenop zit. Bovendien lijken me deze aanpassingen mede het resultaat van PAC, een overlegorgaan waar veel toonaangevende en leidende bedrijven/multinationals deel van uitmaken. Een prima zaak.

In 2006, Sopheon convened its first Product Advisory Council (PAC) sessions in both North America and Europe. The PAC group is comprised of executive-level decision-makers from client companies in a mix of industries. Their input related to such areas as our product road maps and
go-to-market strategies has been an extremely valuable input to the next major version of Accolade,......

At the same time, we are busily preparing for upcoming sessions of our European and North American Product Advisory Councils, which will convene in May. The council groups are comprised of executive-level decision-makers from some of the leading companies in the world, including BASF, Cadbury Schweppes, Campina, Celanese, Cytec,Electrolux, Hospira, Land O'Lakes, Nautilus, Nestle, Parker Hannifin, Verizon Wireless and Timex.
A principal value of the impending meetings is that they will help us set market-driven priorities for the development of our Accolade
product roadmap for 2008.

Nico

[verwijderd]
4
De kosten voor R&D of ook wel PD (Product Development) maken deel uit van de totale SP&A (Sales, Product Development and Administation) kosten binnen innoverende productiebedrijven (o.a. automotive)bedrijven. Deze kosten worden in veel gevallen gestuurd op basis een percentage van de omzet van het bedrijf. Dit betekent dat bij lagere omzetten gesneden wordt in de SP&A kosten. Het gevecht dat vervolgens binnen het bedrijf ontstaat is, waar kan het meest gesneden worden.

Dit opent de deur voor allerlei slimmme software toepassingen, zoals Accolade er een is. Dit kan de kosten voor R&D gunstig beinvloeden om dat doorloop trajecten van ontwikkelings projecten sterk bekort kunnen worden en daarmee dus kostenbesparing.

Ook in de Marketing & Sales kosten (welke voor een deel medebepalend zijn voor de R&D kosten) kan met behulp van Acoolade bespaard worden. De projecten funell wordt namelijk voor een groot gedeelte gestuurd vanuit marketing.

Ook op de administratie kosten kan vervolgens worden bespaard met (bestaande / oudere) software uit o.a. de Sopheon keuken.

Helaas is het echter momenteel zo dat veel bedrijven een volledige stop hebben op aanschaf van software / hardware waardoor het moeilijker wordt om een fantastisch product af te zetten.

De hoop is dat Sopheon de inspanningen gaat verhogen om hun product in de markt te zetten en dat vervolgens velen het licht alsnog gaan zien.

Groetsels

37 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 24 apr
AMX 925,76 -8,67 -0,93% 24 apr
ASCX 1.207,07 +3,02 +0,25% 24 apr
BEL 20 3.883,83 -6,88 -0,18% 24 apr
Germany40^ 18.086,70 -2,00 -0,01% 24 apr
US30^ 38.353,31 0,00 0,00% 24 apr
US500^ 5.072,39 0,00 0,00% 24 apr
Nasd100^ 17.524,13 0,00 0,00% 24 apr
Japan225^ 37.998,76 0,00 0,00% 24 apr
WTI 82,90 0,00 0,00% 24 apr
Brent 88,08 0,00 0,00% 24 apr
EUR/USD 1,0706 +0,0009 +0,08% 05:59
BTC/USD 64.558,77 -1.813,21 -2,73% 02:59
Gold spot 2.313,23 -2,88 -0,12% 05:59
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 590,000 +58,400 +10,99% 24 apr
BESI 139,000 +5,450 +4,08% 24 apr
RANDSTAD NV 46,470 +1,470 +3,27% 24 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ING 14,670 -0,930 -5,96% 24 apr
RELX 38,500 -0,800 -2,04% 24 apr
DSM FIRMENICH AG 104,000 -2,150 -2,03% 24 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront