Antonov en de crisis

16 Posts
[verwijderd]
0
Ik voorspel dat de geldkraan dicht is en antonov dit jaar failliet gaat. Ben ik een waarzegger?
We zullen het zien...........
YNWA
5
Wat gebeurd er eigenlijk met die aandelen die steeds worden uitgegeven? Welnu het antwoord hierop is simpel, begin september 2006 kreeg Antonov (waar het water op dat moment tot aan de lippen stond) een krediet van 4 miljoen Euro van Quivest (lees Marius Ritskes). Elke keer als er dus aandelen worden uitgegeven worden die eigendom van Quivest, dit investering vehikel heeft echter “maar” een belang van tussen de 20 en 25% in Antonov dus gaat er van iedere uitgifte ruim 80% de markt op. (wie zou toch die dumper zijn?). Eigenlijk maakt dus Marius de dienst uit bij Antonov samen met Haag & cs. Hij bepaalt dus de persberichten die naar buiten gaan zodat hij op elke koersverhoging weer kan dumpen en zo heeft hij al heel veel geld van de investering terug weten te verdienen.
Op 9 november 2006 bv kondigde Quivest aan dat het zelf de produkten van Antonov zou gaan verkopen, de koerssprong die daarop volgde was gigantisch in %. En Quivest maar dumpen.! Op 4 december van datzelfde jaar koopt Emporio (je raad het al, eigendom van Ritskes) voor 2 miljoen aan Antonov producten, alleen door dat vestzak – broekzak nieuws steekt Marius die dag 650.000 euro in z’n zak. Maar het mooie van dit verhaal was dat die 2 miljoen dus omzet was voor Antonov en deze omzet heeft in vervolg persberichten weer voor de nodige koerssprongen gevolg gehad en weer was het dumpen door Quivest, kassa!!! Overigens doet Marius dit niet alleen bij Antonov, een ander voorbeeld is van 5 december 2006, op deze dag doet Rocket Software een bod op Seagull (Eigendom van Marius Ritskes). Seagull stijgt die dag 92% en Marius steekt weer 1,7 Miljoen in zijn zak, een leuke sinterklaas (wat kreeg jij die avond?).
Bedrijven zoals Antonov pennystocks lenen zich uitstekend voor deze tactiek want de koerssprongen zijn soms gigantisch. Als je dit met een aandeel van pak hem beet 20 Euro zou doen dan lukt dat absoluut niet. Om dit soort winsten te boeken.

Wanneer is de melkkoe leeg? Als een bedrijf na 17 jaar ploeteren nog geen vaste inkomstenstromen heeft kunnen genereren waarom zou het dan in jaar 18, 19 of 20 anders worden? Temeer daar de huidige situatie laat zien dat veel autofabrikanten personeel ontslaan en producties verminderen. In deze conservatieve branch zal een nieuwkomer als Antonov geen poot aan de grond krijgen met een nieuw product, ze blijven nu zeker bezig met proven technology hoe mooi het Antonov product ook zou kunnen zijn. Als dan ook de persberichten hoe positief ook geen koerssprong meer geven dan wordt het tijd om de koe te slachten. Anders gezegd hij verkoopt wellicht nog na een heel mooi persbericht zijn aandelen in Antonov, zet de kredietfaciliteit op slot en de stekker gaat er uit. Tijd om een nieuwe koe te zoeken.
En geloof me die gebeurtenis gaat hij niet van te voren wereldkundig maken.

Dus ergens op een morgen wrijf je de slapers uit je ogen en ziet dat het aandeel nog een centje of 3 a 4 doet om de weken erna langzaam naar 1 cent te zakken waar het nog een tijdje van 1 naar 2 en andersom springt. Totdat alle juridische zaken zijn afgehandeld en het aandeel van de beurs verdwijnt. Natuurlijk is het vervelend als je er ooit om en nabij een euro voor hebt betaald 93% verlies te nemen maar altijd nog beter dan 100% verlies.

Met dank aan mijn vriendin;-)
[verwijderd]
0
quote:

40Fred schreef:


Wat gebeurd er eigenlijk met die aandelen die steeds worden uitgegeven? Welnu het antwoord hierop is simpel, begin september 2006 kreeg Antonov (waar het water op dat moment tot aan de lippen stond) een krediet van 4 miljoen Euro van Quivest (lees Marius Ritskes). Elke keer als er dus aandelen worden uitgegeven worden die eigendom van Quivest, dit investering vehikel heeft echter “maar” een belang van tussen de 20 en 25% in Antonov dus gaat er van iedere uitgifte ruim 80% de markt op. (wie zou toch die dumper zijn?). Eigenlijk maakt dus Marius de dienst uit bij Antonov samen met Haag & cs. Hij bepaalt dus de persberichten die naar buiten gaan zodat hij op elke koersverhoging weer kan dumpen en zo heeft hij al heel veel geld van de investering terug weten te verdienen.
Op 9 november 2006 bv kondigde Quivest aan dat het zelf de produkten van Antonov zou gaan verkopen, de koerssprong die daarop volgde was gigantisch in %. En Quivest maar dumpen.! Op 4 december van datzelfde jaar koopt Emporio (je raad het al, eigendom van Ritskes) voor 2 miljoen aan Antonov producten, alleen door dat vestzak – broekzak nieuws steekt Marius die dag 650.000 euro in z’n zak. Maar het mooie van dit verhaal was dat die 2 miljoen dus omzet was voor Antonov en deze omzet heeft in vervolg persberichten weer voor de nodige koerssprongen gevolg gehad en weer was het dumpen door Quivest, kassa!!! Overigens doet Marius dit niet alleen bij Antonov, een ander voorbeeld is van 5 december 2006, op deze dag doet Rocket Software een bod op Seagull (Eigendom van Marius Ritskes). Seagull stijgt die dag 92% en Marius steekt weer 1,7 Miljoen in zijn zak, een leuke sinterklaas (wat kreeg jij die avond?).
Bedrijven zoals Antonov pennystocks lenen zich uitstekend voor deze tactiek want de koerssprongen zijn soms gigantisch. Als je dit met een aandeel van pak hem beet 20 Euro zou doen dan lukt dat absoluut niet. Om dit soort winsten te boeken.

Wanneer is de melkkoe leeg? Als een bedrijf na 17 jaar ploeteren nog geen vaste inkomstenstromen heeft kunnen genereren waarom zou het dan in jaar 18, 19 of 20 anders worden? Temeer daar de huidige situatie laat zien dat veel autofabrikanten personeel ontslaan en producties verminderen. In deze conservatieve branch zal een nieuwkomer als Antonov geen poot aan de grond krijgen met een nieuw product, ze blijven nu zeker bezig met proven technology hoe mooi het Antonov product ook zou kunnen zijn. Als dan ook de persberichten hoe positief ook geen koerssprong meer geven dan wordt het tijd om de koe te slachten. Anders gezegd hij verkoopt wellicht nog na een heel mooi persbericht zijn aandelen in Antonov, zet de kredietfaciliteit op slot en de stekker gaat er uit. Tijd om een nieuwe koe te zoeken.
En geloof me die gebeurtenis gaat hij niet van te voren wereldkundig maken.

Dus ergens op een morgen wrijf je de slapers uit je ogen en ziet dat het aandeel nog een centje of 3 a 4 doet om de weken erna langzaam naar 1 cent te zakken waar het nog een tijdje van 1 naar 2 en andersom springt. Totdat alle juridische zaken zijn afgehandeld en het aandeel van de beurs verdwijnt. Natuurlijk is het vervelend als je er ooit om en nabij een euro voor hebt betaald 93% verlies te nemen maar altijd nog beter dan 100% verlies.

Met dank aan mijn vriendin;-)



Ritskes, die oetlul kan van mij de klere krijgen!!!
[verwijderd]
0
quote:

40Fred schreef:


Wat gebeurd er eigenlijk met die aandelen die steeds worden uitgegeven? Welnu het antwoord hierop is simpel, begin september 2006 kreeg Antonov (waar het water op dat moment tot aan de lippen stond) een krediet van 4 miljoen Euro van Quivest (lees Marius Ritskes). Elke keer als er dus aandelen worden uitgegeven worden die eigendom van Quivest, dit investering vehikel heeft echter “maar” een belang van tussen de 20 en 25% in Antonov dus gaat er van iedere uitgifte ruim 80% de markt op. (wie zou toch die dumper zijn?). Eigenlijk maakt dus Marius de dienst uit bij Antonov samen met Haag & cs. Hij bepaalt dus de persberichten die naar buiten gaan zodat hij op elke koersverhoging weer kan dumpen en zo heeft hij al heel veel geld van de investering terug weten te verdienen.
Op 9 november 2006 bv kondigde Quivest aan dat het zelf de produkten van Antonov zou gaan verkopen, de koerssprong die daarop volgde was gigantisch in %. En Quivest maar dumpen.! Op 4 december van datzelfde jaar koopt Emporio (je raad het al, eigendom van Ritskes) voor 2 miljoen aan Antonov producten, alleen door dat vestzak – broekzak nieuws steekt Marius die dag 650.000 euro in z’n zak. Maar het mooie van dit verhaal was dat die 2 miljoen dus omzet was voor Antonov en deze omzet heeft in vervolg persberichten weer voor de nodige koerssprongen gevolg gehad en weer was het dumpen door Quivest, kassa!!! Overigens doet Marius dit niet alleen bij Antonov, een ander voorbeeld is van 5 december 2006, op deze dag doet Rocket Software een bod op Seagull (Eigendom van Marius Ritskes). Seagull stijgt die dag 92% en Marius steekt weer 1,7 Miljoen in zijn zak, een leuke sinterklaas (wat kreeg jij die avond?).
Bedrijven zoals Antonov pennystocks lenen zich uitstekend voor deze tactiek want de koerssprongen zijn soms gigantisch. Als je dit met een aandeel van pak hem beet 20 Euro zou doen dan lukt dat absoluut niet. Om dit soort winsten te boeken.

Wanneer is de melkkoe leeg? Als een bedrijf na 17 jaar ploeteren nog geen vaste inkomstenstromen heeft kunnen genereren waarom zou het dan in jaar 18, 19 of 20 anders worden? Temeer daar de huidige situatie laat zien dat veel autofabrikanten personeel ontslaan en producties verminderen. In deze conservatieve branch zal een nieuwkomer als Antonov geen poot aan de grond krijgen met een nieuw product, ze blijven nu zeker bezig met proven technology hoe mooi het Antonov product ook zou kunnen zijn. Als dan ook de persberichten hoe positief ook geen koerssprong meer geven dan wordt het tijd om de koe te slachten. Anders gezegd hij verkoopt wellicht nog na een heel mooi persbericht zijn aandelen in Antonov, zet de kredietfaciliteit op slot en de stekker gaat er uit. Tijd om een nieuwe koe te zoeken.
En geloof me die gebeurtenis gaat hij niet van te voren wereldkundig maken.

Dus ergens op een morgen wrijf je de slapers uit je ogen en ziet dat het aandeel nog een centje of 3 a 4 doet om de weken erna langzaam naar 1 cent te zakken waar het nog een tijdje van 1 naar 2 en andersom springt. Totdat alle juridische zaken zijn afgehandeld en het aandeel van de beurs verdwijnt. Natuurlijk is het vervelend als je er ooit om en nabij een euro voor hebt betaald 93% verlies te nemen maar altijd nog beter dan 100% verlies.

Met dank aan mijn vriendin;-)

Je vriendin heeft de huidige situatie bij Antonov weer fantastisch verwoord, Fred.

Aanbevolen!

mvg DD
[verwijderd]
0
quote:

SlokkieOp schreef:


[quote=40Fred]
Wat gebeurd er eigenlijk met die aandelen die steeds worden uitgegeven? Welnu het antwoord hierop is simpel, begin september 2006 kreeg Antonov (waar het water op dat moment tot aan de lippen stond) een krediet van 4 miljoen Euro van Quivest (lees Marius Ritskes). Elke keer als er dus aandelen worden uitgegeven worden die eigendom van Quivest, dit investering vehikel heeft echter “maar” een belang van tussen de 20 en 25% in Antonov dus gaat er van iedere uitgifte ruim 80% de markt op. (wie zou toch die dumper zijn?). Eigenlijk maakt dus Marius de dienst uit bij Antonov samen met Haag & cs. Hij bepaalt dus de persberichten die naar buiten gaan zodat hij op elke koersverhoging weer kan dumpen en zo heeft hij al heel veel geld van de investering terug weten te verdienen.
Op 9 november 2006 bv kondigde Quivest aan dat het zelf de produkten van Antonov zou gaan verkopen, de koerssprong die daarop volgde was gigantisch in %. En Quivest maar dumpen.! Op 4 december van datzelfde jaar koopt Emporio (je raad het al, eigendom van Ritskes) voor 2 miljoen aan Antonov producten, alleen door dat vestzak – broekzak nieuws steekt Marius die dag 650.000 euro in z’n zak. Maar het mooie van dit verhaal was dat die 2 miljoen dus omzet was voor Antonov en deze omzet heeft in vervolg persberichten weer voor de nodige koerssprongen gevolg gehad en weer was het dumpen door Quivest, kassa!!! Overigens doet Marius dit niet alleen bij Antonov, een ander voorbeeld is van 5 december 2006, op deze dag doet Rocket Software een bod op Seagull (Eigendom van Marius Ritskes). Seagull stijgt die dag 92% en Marius steekt weer 1,7 Miljoen in zijn zak, een leuke sinterklaas (wat kreeg jij die avond?).
Bedrijven zoals Antonov pennystocks lenen zich uitstekend voor deze tactiek want de koerssprongen zijn soms gigantisch. Als je dit met een aandeel van pak hem beet 20 Euro zou doen dan lukt dat absoluut niet. Om dit soort winsten te boeken.

Wanneer is de melkkoe leeg? Als een bedrijf na 17 jaar ploeteren nog geen vaste inkomstenstromen heeft kunnen genereren waarom zou het dan in jaar 18, 19 of 20 anders worden? Temeer daar de huidige situatie laat zien dat veel autofabrikanten personeel ontslaan en producties verminderen. In deze conservatieve branch zal een nieuwkomer als Antonov geen poot aan de grond krijgen met een nieuw product, ze blijven nu zeker bezig met proven technology hoe mooi het Antonov product ook zou kunnen zijn. Als dan ook de persberichten hoe positief ook geen koerssprong meer geven dan wordt het tijd om de koe te slachten. Anders gezegd hij verkoopt wellicht nog na een heel mooi persbericht zijn aandelen in Antonov, zet de kredietfaciliteit op slot en de stekker gaat er uit. Tijd om een nieuwe koe te zoeken.
En geloof me die gebeurtenis gaat hij niet van te voren wereldkundig maken.

Dus ergens op een morgen wrijf je de slapers uit je ogen en ziet dat het aandeel nog een centje of 3 a 4 doet om de weken erna langzaam naar 1 cent te zakken waar het nog een tijdje van 1 naar 2 en andersom springt. Totdat alle juridische zaken zijn afgehandeld en het aandeel van de beurs verdwijnt. Natuurlijk is het vervelend als je er ooit om en nabij een euro voor hebt betaald 93% verlies te nemen maar altijd nog beter dan 100% verlies.

Met dank aan mijn vriendin;-)
[/quote]
Je vriendin heeft de huidige situatie bij Antonov weer fantastisch verwoord, Fred.

Aanbevolen!

mvg DD




Ik snap trouwens ook niet waarom die naïevelingen van het antonovforum nog geloof hebben in zo'n bedrijf!!! Als ik hun was had ik een rechtszaak tegen Ritskes en Haag, vuile ratten, aangespannen!!
[verwijderd]
0
quote:

Katuno schreef:


[quote=SlokkieOp]
[quote=40Fred]
Wat gebeurd er eigenlijk met die aandelen die steeds worden uitgegeven? Welnu het antwoord hierop is simpel, begin september 2006 kreeg Antonov (waar het water op dat moment tot aan de lippen stond) een krediet van 4 miljoen Euro van Quivest (lees Marius Ritskes). Elke keer als er dus aandelen worden uitgegeven worden die eigendom van Quivest, dit investering vehikel heeft echter “maar” een belang van tussen de 20 en 25% in Antonov dus gaat er van iedere uitgifte ruim 80% de markt op. (wie zou toch die dumper zijn?). Eigenlijk maakt dus Marius de dienst uit bij Antonov samen met Haag & cs. Hij bepaalt dus de persberichten die naar buiten gaan zodat hij op elke koersverhoging weer kan dumpen en zo heeft hij al heel veel geld van de investering terug weten te verdienen.
Op 9 november 2006 bv kondigde Quivest aan dat het zelf de produkten van Antonov zou gaan verkopen, de koerssprong die daarop volgde was gigantisch in %. En Quivest maar dumpen.! Op 4 december van datzelfde jaar koopt Emporio (je raad het al, eigendom van Ritskes) voor 2 miljoen aan Antonov producten, alleen door dat vestzak – broekzak nieuws steekt Marius die dag 650.000 euro in z’n zak. Maar het mooie van dit verhaal was dat die 2 miljoen dus omzet was voor Antonov en deze omzet heeft in vervolg persberichten weer voor de nodige koerssprongen gevolg gehad en weer was het dumpen door Quivest, kassa!!! Overigens doet Marius dit niet alleen bij Antonov, een ander voorbeeld is van 5 december 2006, op deze dag doet Rocket Software een bod op Seagull (Eigendom van Marius Ritskes). Seagull stijgt die dag 92% en Marius steekt weer 1,7 Miljoen in zijn zak, een leuke sinterklaas (wat kreeg jij die avond?).
Bedrijven zoals Antonov pennystocks lenen zich uitstekend voor deze tactiek want de koerssprongen zijn soms gigantisch. Als je dit met een aandeel van pak hem beet 20 Euro zou doen dan lukt dat absoluut niet. Om dit soort winsten te boeken.

Wanneer is de melkkoe leeg? Als een bedrijf na 17 jaar ploeteren nog geen vaste inkomstenstromen heeft kunnen genereren waarom zou het dan in jaar 18, 19 of 20 anders worden? Temeer daar de huidige situatie laat zien dat veel autofabrikanten personeel ontslaan en producties verminderen. In deze conservatieve branch zal een nieuwkomer als Antonov geen poot aan de grond krijgen met een nieuw product, ze blijven nu zeker bezig met proven technology hoe mooi het Antonov product ook zou kunnen zijn. Als dan ook de persberichten hoe positief ook geen koerssprong meer geven dan wordt het tijd om de koe te slachten. Anders gezegd hij verkoopt wellicht nog na een heel mooi persbericht zijn aandelen in Antonov, zet de kredietfaciliteit op slot en de stekker gaat er uit. Tijd om een nieuwe koe te zoeken.
En geloof me die gebeurtenis gaat hij niet van te voren wereldkundig maken.

Dus ergens op een morgen wrijf je de slapers uit je ogen en ziet dat het aandeel nog een centje of 3 a 4 doet om de weken erna langzaam naar 1 cent te zakken waar het nog een tijdje van 1 naar 2 en andersom springt. Totdat alle juridische zaken zijn afgehandeld en het aandeel van de beurs verdwijnt. Natuurlijk is het vervelend als je er ooit om en nabij een euro voor hebt betaald 93% verlies te nemen maar altijd nog beter dan 100% verlies.

Met dank aan mijn vriendin;-)
[/quote]
Je vriendin heeft de huidige situatie bij Antonov weer fantastisch verwoord, Fred.

Aanbevolen!

mvg DD

[/quote]


Ik snap trouwens ook niet waarom die naïevelingen van het antonovforum nog geloof hebben in zo'n bedrijf!!! Als ik hun was had ik een rechtszaak tegen Ritskes en Haag, vuile ratten, aangespannen!!

Beste Katuno,

Je hebt helemaal gelijk,
Maar het probleem is dat als Ritskes niet ten tonele was verschenen, Antonov al drie jaren geleden failliet zou zijn gegaan. Ritskes heeft het bedrijf van een zekere dood gered en buit dat nu uit door de believers meer en meer uit te kleden. Blijft dus allen verre van dit aandeel, want ook u zal worden uitgekleed.

mvg DD
[verwijderd]
0
Fred,

Complimenten aan je vriendin.

Echter die 2 miljoen is nimmer betaald. Bij een werkend product zou de 2 miljoen uitgekeerd worden. Tot 2x toe is het contract veranderd. En nog steeds niet betaald.
Nu is het zo wanneer er omzet komt uit de 2-speed dat er naar rato betaald wordt. Daar heb ik een verhaal op geschreven dat het niet ondenkbaar is dat wanneer de koers terug gaat naar 1 ct en alle aandelen uitgegeven worden dat Antonov voor 2,5KK in handen komt van Ritskes. Scheelt maar 500 K. Het begint er op te lijken dat dit scenario zich aan het voltrekken is.

"Maar het mooie van dit verhaal was dat die 2 miljoen dus omzet was voor Antonov en deze omzet heeft in vervolg persberichten weer voor de nodige koerssprongen gevolg gehad en weer was het dumpen door Quivest,
kassa!!!"

De believers worden ge-fuckt en vinden het nog steeds lekker.

Gr. Q
[verwijderd]
0
Pure laster!! De financiele AFM waakhond zou dit nooit toestaan dat Dhr. Haag en Dhr. Ritskes zoiets doen.

Het werkelijke verhaal is natuurlijk dat het twee bijzonder integere mannen zijn die zich een slag in het schompes werken om de aandeelhouder met een kleine portemonnee te laten meeprofiteren.

Ja, Antonov kent een zeker risico maar met hun Chinese penetratie van de markt is het aanstaande rendement vele malen hoger. Immers, we weten allemaal dat zelfs de Chinese overheid Antonov aan alle kanten steunt!!

Iedereen weet dit en dus vraag ik me in allemacht af waarom jullie maar bezig blijven om dit prachtbedrijf en de directie zwart te lasteren?
Pokerface
0
quote:

basher1 schreef:


Ik voorspel dat de geldkraan dicht is en antonov dit jaar failliet gaat. Ben ik een waarzegger?
We zullen het zien...........


De geldkraan is zeker niet dicht. Er is dit jaar zelfs een nieuwe kredietfaciliteit afgesloten. Maar of Antonov daarmee het jaar uit kan zingen weet ik niet. Ik begin er ernstig aan te twijfelen. Er moet echt groot nieuws uit Duitsland en liefst ook nog uit China komen, willen we een kans maken. Of dat gaat lukken? Ik kan er echt niets zinnigs meer over zeggen. We moeten afwachten. Antonov is een echt gok aandeel geworden, speelbal van daghandelaren.
Pro Memorie
0
Helemaal mee eens Pokerface, we kunnen over de afloop niets zeggen. Laten we de kansen maar op 50/50 houden.
Het enige dat me hoop geeft, is het feit dat Quivest het blijkbaar zonnig inziet. Anders pomp je zeker in deze tijd niet zo veel geld in Antonov.
[verwijderd]
1
quote:

a. chemicali schreef:


Laten we de kansen maar op 50/50 houden.


Ik hou het meer op een kans van

0,06 op 7,08

[verwijderd]
0
quote:

frenkelnl schreef:


[quote=a. chemicali]
Laten we de kansen maar op 50/50 houden.
[/quote]

Ik hou het meer op een kans van

0,06 op 7,08




en wie het nu nog niet ziet is stekeblind.
maar ja, elk werpt zijn centjes waar hij ze kwijt wil.
Pro Memorie
0
Die Ritskes is echt bezig de koers finaal te slopen. Heeft weer wat aandeeltjes gescoord die vrijdag verhandeld mogen worden.

Ik zou even een klein PB eruit gooien Jos, dan kan je vriend ze met een paar cent winst weer uitdonderen.

Wat een stelletje, die twee.
YNWA
0
quote:

a. chemicali schreef:


Die Ritskes is echt bezig de koers finaal te slopen. Heeft weer wat aandeeltjes gescoord die vrijdag verhandeld mogen worden.


Tot de koers op 1 cent staat en dan is het einde Antonov.Nog 150.000 stukjes en het bedrijf zit aan 100 miljoen aandelen en dat voor een bedrijf die nog nooit wat verkocht heeft.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0