Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

eddy59 schreef:

Sommige vragen stellers hadden niet goed geluisterd en stelde vragen die al beantwoord waren, ik zou daar ook naar van worden.

quote:

Mr sponge schreef:

Even bij de feiten blijven.

quote:

flosz schreef:

Toch liggen overnames van ’lean and mean’ bedrijven als Crucell ook voor de hand.

quote:

flosz schreef:

[quote=Mr sponge]
Even bij de feiten blijven.
[/quote]
Uhm, zoiets...lol.(Met hartelijke gr. "SB").

Phase I: tot 2007.
Pertinente ontkenning, zelf doen.

Phase II: 2007.
NU niet aan de orde.

Phase III: 2008
Some analysts have questioned just how attractive Crucell would be to a bigger company, since it has extensive product and technology partnerships with many firms that would deprive an acquirer of certain programmes.
But Brus said he did not believe the existence of such alliances was an obstacle, pointing out that they were common in the biotech sector and could be overcome via settlements.
"If I was a pharmaceutical group looking at a company that had multiple partnerships, I would deal with it like AstraZeneca dealt with Cambridge Antibody Technology and its relationship with Abbott. I don't see that as a stumbling block," he said.
"The segment of vaccines and antibodies is attractive to every pharma company," he added.

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

Phase IV (Post marketing surveillance trial…….we zijn er bijna).

Toch liggen overnames van ’lean and mean’ bedrijven als Crucell ook voor de hand.
„Er zijn nu mooiere alternatieven”, zegt de topman daar echter over. „We kunnen op eigen kracht goede prestaties afleveren, zeker na afronding van de herstructureringen.”

quote:

callhans schreef:

A. van Herk vergroot belang in Crucell tot 10,15% - Wft
13-08-2009 08:43:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Aat van Herk heeft het belang in Crucell nv uitgebreid tot 10,15%. Dit blijkt donderdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).

De meldingsplicht is ontstaan op 11 augustus 2009. Het belang wordt middellijk reeel gehouden via Onroerend Goed Beheer- en Beleggingsmaatschappij A. van Herk bv en bestaat uit 6.754.335 gewone aandelen. Het stemrecht bedraagt 10,15%.

De vorige melding van Van Herk in Crucell dateert van 17 juli 2009. Toen bedroeg het belang nog 9,90%, bestaande uit 6.588.523 gewone aandelen.

quote:

The Beltman schreef:

Ik was dus niet de enige die het opgevallen was, dat het management redelijk geirriteerd reageerde op die "zeikvragen" van de analisten. Wat betekend dit.

1. Management had het gewoon gehad met dat geneuzel in de kantlijn, wat toch niet bijdraagt aan de toekomst van Crucell.

2. Management heeft het heel druk gehad in de afgelopen tijd en loopt op hun tandvlees en is snel geirriteerd.

3. Er spelen grote strategische zaken en ze zijn bang zich te versprken en willen niet te diep ingaan op strategische vragen.

Wie zal het zeggen....;)

quote:

Mr sponge schreef:

Maar genoeg over dat overname gezeur.

quote:

The Beltman schreef:

Ik was dus niet de enige die het opgevallen was, dat het management redelijk geirriteerd reageerde op die "zeikvragen" van de analisten. Wat betekend dit.

quote:

Mr sponge schreef:

@Postpaul:
Kan het niet zo zijn dat van Herk Call-opties had geschreven en dat die aandelen zijn opgevraagd. Na de "gedwongen" verkoop heeft hij gewoon weer langzaam teruggekocht, of hij heeft toen put-opties geschreven.

quote:

MeawandMoo1 schreef:

hugin.info/132631/R/1333954/316411.pdf

quote:

munckf schreef:

Terug naar de koersen. GGGAAAAAPPP!