Crucell « Terug naar discussie overzicht

Weekdraadje 10 - 14 augustus

169 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
flosz
0
flosz
0
quote:

yinx schreef:

Tja, alleen wanneer je de status van deze persoon kent (beslissingsbevoegheidsnivo) en de kennis over biotech, dan kun je deze info plaatsen als je doorvraagt.

Wanneer dit niet het geval is, dan heeft deze informatie geen toegevoegde waarde. De een vind een subsidie van een paar miljoen euro verspreid over enkele jaren al snel iets van: ""er staat nog heel wat te gebeuren"".

Elk event wat niet direct bijdraagt aan de winst (maar wellicht als alle fasen s6vol verlopen over de omzet over 10 jaar) is nu een non event.
Proost!
bsh.
flosz
0
quote:

gocrucellgo schreef:

[quote=babs11]
MMM... leuk aankoopmoment vandaag. Dat doet een LT believer goed. Nog even en ik moet mijn aandelenbezit gaan melden :).

Babs
[/quote]

Nou niet echt....dan heb je in 2008 zitten slapen.
Goed wakker die babs!
Wakker in 2009, 2008...echt wakker in maart 2003.
[verwijderd]
0
quote:

flosz schreef:

[quote=gocrucellgo]
[quote=babs11]
MMM... leuk aankoopmoment vandaag. Dat doet een LT believer goed. Nog even en ik moet mijn aandelenbezit gaan melden :).

Babs
[/quote]

Nou niet echt....dan heb je in 2008 zitten slapen.
[/quote]
Goed wakker die babs!
Wakker in 2009, 2008...echt wakker in maart 2003.
Flosz Babs kan heel goed voor zichzelf spreken denk ik.
En inderdaad € 2,41 of wat was het € 2,43 indertijd was het beste aankoopmoment ook voor mezelf. Maar 2009 op € 16,70 plus dan heb je onderweg heel wat mooiere momenten aan je voorbij laten gaan.
Lijkt me gewoon een feit, maar ik hoop dat ze helemaal gelijk krijgt want dan lift de rest van het forum ook mee.

Ik heb nog eens een keer flink bijgekocht bij een dalende koers op € 14,50 en dat was achteraf gezien ook niet de beste zet.
[verwijderd]
1
@aossa: ik vind het gewoon jammer dat je iemand met een flauwe opmerking direct de mond snoert.

Zo onvoorstelbaar is het toch niet dat er interministerieel overleg met Klink, Bos, van der Hoeven en nog een aantal ministers heeft plaatsgevonden m.b.t. het actieplan t.a.v. de Mexicaanse griep. Daarbij gaat het waarschijnlijk om flinke budgetten om enerzijds direct vaccins en Tamiflu te bestellen (zoals we inmiddels weten). Maar anderzijds zal ook de positie van Crucell zeker aan de orde zijn geweest, mede n.a.v. de antistoffen en het feit dat die nog niet "markt-rijp" zijn.

Wanneer er toevallig iemand iets heeft opgevangen van een initiatief om onze eigen griep-kampioen Crucell de wind in de zeilen te geven dan zou ik dat graag horen voordat de rest van "de markt" dat in een PB kan lezen.

En ja, ik ben niet zo idioot om ieder "gerucht" direct achterna te lopen, wanneer er geen bevestiging komt. Maar bijvoorbeeld bij TomTom is de afgelopen maanden een prima beleggingsresultaat te halen geweest door ook aan "gossip" aandacht te schenken.

Verder zou ik het kunnen waarderen wanneer je je in de toekomst eens wat "vriendelijker" richting mij zou opstellen, ook al spreek ik misschien niet de taal die de jouwe is. Niet iedereen hoeft te denken als jij en zeker niet als ik.

Feiten (met grote dank aan Flosz) en brainstormen kunnen elkaar prima aanvullen.

En die insinuaties van KT-denken zijn jouw interpretatie van het feit dat ik de korte termijn ook belangrijk vind om een goed resultaat op mijn LT-Crucell belegging te behalen. Ik leg het toch iedere keer voldoende duidelijk uit hoe ik die 2 combineer, lijkt me. Of is het gewoon jaloezie dat ik de afgelopen maanden WEL een fatsoenlijk rendement op Crucell behaal, zonder mijn LT-positie daarvoor te verkwanselen?

Ja, daar heb je derivaten voor nodig! Je zou eens wat KPN-draadjes kunnen nalezen, waar ik ook op fundamentele gronden met derivaten een prima resultaat heb behaald. Ja, dat oersaaie KPN, dat zo defensief als de Pieten is.

Het gebruik van derivaten gelijkstellen aan KT-denken getuigt mijns inziens niet van inzicht in de materie. Tenminste wanneer je er vanuit gaat dat BELEGGEN ook tot de materie van dit forum hoort.
aossa
0
Wat hebben wij hier aan jouw resultaten?
Kijk eens in de spiegel man...

Misschien gaat chatten beter op de chatbox.
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef:

Wat hebben wij hier aan jouw resultaten?
Kijk eens in de spiegel man...
Misschien dat ik vooraf vertel hoe ik het doe en niet te flauw ben om te melden wanneer die opzet mislukt?

Het zou kunnen zijn dat die aanpak met deep ITM calls en deels geschreven ATM calls en geschreven licht OTM puts voor sommige geinteresseerde beleggers wel de moeite waard zijn en hun op nieuwe ideeën brengt. Ik heb dat soort informatie ook ooit op IEX opgepikt.

Heb je zelf ook een spiegel?
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef:

Misschien gaat chatten beter op de chatbox.
Jij lijkt mij op dit moment degene met het hoogste chatbox gehalte, dus ik stop nu met de discussie. Ik heb voldoende uitgelegd dat ik baal dat je potentieel zinvolle informatie bij voorbaat om zeep helpt!
aossa
0
quote:

munckf schreef:

[quote=aossa]
Misschien gaat chatten beter op de chatbox.
[/quote]
Jij lijkt mij op dit moment degene met het hoogste chatbox gehalte, dus ik stop nu met de discussie. Ik heb voldoende uitgelegd dat ik baal dat je potentieel zinvolle informatie bij voorbaat om zeep helpt!
Over naar 'familie'...
[verwijderd]
1
gaat lekker he hier he:). Iedereen moet mijn bericht maar op eigen waarde inschatten. Mij ontbreekt de kennis over Crucell in samenhang met EZ. (dank je voor uitleg flosz). Zou het alleen leuk vinden als er binnenkort wel iets uit de hoge hoed getoverd wordt. Ik zou overigens nooit op basis van forum berichten beleggingsbeslissingen nemen. Zeker niet als het gaat om horen zeggen. Iedereen kan hier de grootst mogelijke onzin schrijven. Alle onderbouwde posts op dit forum zijn echter zeker interessant en kunnen een bevestiging zijn voor aandeelhouders dat ze de juiste beslissing hebben genomen om een positie in Crucell te nemen. Net als ik. (long met calls)Simpelweg omdat ik mij niet anders kan voorstellen, dat Crucell een goed tweede halfjaar gaat draaien en we er bijna zeker vanuit kunnen gaan dat er wel weer berichten gaan komen over de pipeline en geruchten over overnames in het komende jaar zeker nog eens de kop zullen opsteken.
jecebe
1
quote:

The Beltman schreef:

gaat lekker he hier he:).
dat er wel weer berichten gaan komen over de pipeline en geruchten over overnames in het komende jaar zeker nog eens de kop zullen opsteken.
Denk niet dat je eeuwig een bedrijf kunt runnen op geruchten en beloften.
Huidige koerspatroon geeft ook aan dat de markt het niet meer geloofd.

Sprookjesfabriek de Efteling is homebase voor het huidige MT.
[verwijderd]
0
@Beltman:

Jij weet toch of je met een interessant doende junior hebt gesproken of met iemand die wel degelijk "betrouwbare" informatie zou kunnen hebben. Dan is het wel interessant om dat er bij te vermelden. Hoe je het nu formuleert lijkt het te gaan om een interessant-doener. Meer iemand die de klok heeft horen luiden dan een klokkenluider, als je begrijpt wat ik bedoel.

Het komt je "status" ten goede wanneer je dat soort, liefst verifieerbare, aanvullingen vermeldt. Dat zou je nu alsnog kunnen doen, waarbij het helemaal geen "schande" is om aan te geven dat het vermoedelijk een gewichtigdoener is.

Laatst op het TomTom-forum was er iemand die een verspreking meldde van iemand van Investor Relations die hij telefonisch gesproken had. De betreffende poster werd uiteraard direct door iedereen verguist, maar gaf vervolgens heel concrete, verifieerbare informatie over hoe het gesprek was gelopen.

Naderhand bleek die informatie ook te kloppen. Enige tijd later meldde iemand "non-disclosure" informatie over een aanstaande adviesverhoging. Zelfde verhaal.

In beide gevallen had je daar behoorlijk je voordeel mee kunnen doen. Dat soort "klokkenluiders" hebben in ieder geval mijn aandacht, zeker wanneer zij zich in het verleden een goede reputatie hebben verworven. "Weghonen" is in mijn ogen alleen op zijn plaats wanneer iemand alle schijn tegen zich heeft (eerdere valse uitspraken, korte, slechte posthistorie, dat soort dingen).

Ik hoop dat jij ook een goede reputatie wil vestigen.
aossa
0
quote:

jecebe schreef:

Huidige koerspatroon geeft ook aan dat de markt het niet meer geloofd.
Las elders dat Van Herck zijn +10% Crucellen heeft bereikt op 11/08/2009 (dag van de Q2-cijfers).

Imo moet die alles wat drukkers kwijt wilden hebben opgevangen. Dat opvangnet is nu tijdelijk weer weggehaald. Ik kan me niet voorstellen dat VH zijn +10% status weer meteen kwijt wil na de melding, maar misschien schreef hij wel van die call opties en kocht hij puts van de gossip ridders ;-)
jecebe
1
quote:

aossa schreef:

[quote=jecebe]Huidige koerspatroon geeft ook aan dat de markt het niet meer geloofd.[/quote]
Las elders dat Van Herck zijn +10% Crucellen heeft bereikt op 11/08/2009 (dag van de Q2-cijfers).

Imo moet die alles wat drukkers kwijt wilden hebben opgevangen. Dat opvangnet is nu tijdelijk weer weggehaald. Ik kan me niet voorstellen dat VH weer zijn +10% meteen kwijt wil na de melding, maar misschien schreef hij wel van die call opties en kocht hij puts van de gossip riders ;-)
Ik ging er vanuit dat het koersdrukken de laatste maanden door VH plaats vond.
Nu blijkt dat hij zelfs bijkocht.

Geeft allemaal een beeld dat Crucell veel te afhankelijk wordt van 1 grote investeerder, terwijl andere verder afbouwen.

Zou graag meldingen zien van nieuwe investeerders, die geloof hebben in het kan allemaal: beter, sneller en goedkoper.

Helaas, ondanks een complete staf van IR en PR directieleden ( pricewinners) komen ze niet verder dan wat nietzeggende en veelal foutieve persberichtjes per jaar.

Crucell. een geweldig bedrijf met fantastische producten, maar helaas geleid door niet de juiste personen.

Zie koersontwikkeling ING- Aalbers, etc. de laatste tijd met slechte Q2 meldingen.
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef:

en kocht hij puts van de gossip ridders ;-)
[/quote]

[quote=munckf]
Verder zou ik het kunnen waarderen wanneer je je in de toekomst eens wat "vriendelijker" richting mij zou opstellen, ook al spreek ik misschien niet de taal die de jouwe is. Niet iedereen hoeft te denken als jij en zeker niet als ik.
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat andere forumleden jouw stijl van communiceren waarderen, temeer daar het na de eerdere posts van mij toch duidelijk moet zijn dat ik geen "gossip-ridder" ben, maar ook niet iedere goed bedoelde, maar mogelijk niet betrouwbare mededeling bij voorbaat wil afdoen als onzin.

Dat jij niet zo veel ziet in het handelen met derivaten is mij inmiddels duidelijk. Dat komt mogelijk ook omdat ik uit een eerdere wat moeizaam verlopen discussie uiteindelijk kon opmaken dat jij denkt volgens de Belgische beursregels, die kennelijk afwijken van de Nederlandse regels.

Jouw informatie over het innemen van de positie door van Herk waardeer ik.
[verwijderd]
1
quote:

jecebe schreef:

[quote=aossa]
[quote=jecebe]Huidige koerspatroon geeft ook aan dat de markt het niet meer geloofd.[/quote]
Las elders dat Van Herck zijn +10% Crucellen heeft bereikt op 11/08/2009 (dag van de Q2-cijfers).

Imo moet die alles wat drukkers kwijt wilden hebben opgevangen. Dat opvangnet is nu tijdelijk weer weggehaald. Ik kan me niet voorstellen dat VH weer zijn +10% meteen kwijt wil na de melding, maar misschien schreef hij wel van die call opties en kocht hij puts van de gossip riders ;-)
[/quote]

Ik ging er vanuit dat het koersdrukken de laatste maanden door VH plaats vond.
Nu blijkt dat hij zelfs bijkocht.

Geeft allemaal een beeld dat Crucell veel te afhankelijk wordt van 1 grote investeerder, terwijl andere verder afbouwen.

Zou graag meldingen zien van nieuwe investeerders, die geloof hebben in het kan allemaal: beter, sneller en goedkoper.

Helaas, ondanks een complete staf van IR en PR directieleden ( pricewinners) komen ze niet verder dan wat nietzeggende en veelal foutieve persberichtjes per jaar.

Crucell. een geweldig bedrijf met fantastische producten, maar helaas geleid door niet de juiste personen.

Zie koersontwikkeling ING- Aalbers, etc. de laatste tijd met slechte Q2 meldingen.
Pipo's de Clowns zullen we maar zeggen.
Efteling met een rode dop op de neus: carnaval festival
faster better en cheaper

deel je mening
de markt gelooft het niet meer
josti5
0
'Huidige koerspatroon geeft ook aan dat de markt het niet meer gelooft.'

Vandaag weer (OKOK, het is maar 1 dag) overduidelijk: bij een AMX van + 2,3% doet Crucell - 1%, en in de US de door sommige forumgenoten hooggewaarde Nasdaq-notering - 0.3%, bij een verder groen US.

Ergo: de mazzel is nog, dat de rest van de wereld grasgroen staat, anders zou het Crucell-koersleed niet te overzien zijn, en dat bij uitstekende cijfers (inhaalslagje Q3) en vooruitzichten, een ultrahete griepmarkt met gouden bergen-vooruitzichten voor iedere griepvaccinproducent...

Zo niet Crucell, blijkbaar, aan het koersverloop te zien.

Echter: niet geheel onbegrijpelijk, want tijdens de CC leek het wel, of griep niet bestond op de wereld, en leek het, of Crucell hiervoor geen enkel bestaand produkt op de markt had.

Stelletje arrogante Leidse zoutzakken.

O ja, voor de positivo's van het Crucell year-to-date koersverloop: kijk eens naar Galapagos...
aossa
0
quote:

jecebe schreef:

Ik ging er vanuit dat het koersdrukken de laatste maanden door VH plaats vond.
Nu blijkt dat hij zelfs bijkocht.

Geeft allemaal een beeld dat Crucell veel te afhankelijk wordt van 1 grote investeerder, terwijl andere verder afbouwen.
Vanaf melding 30% verplicht overnamebod!
Ergo: bid voor een +30% melding!

Amen.
flosz
1
quote:

jecebe schreef:

Zou graag meldingen zien van nieuwe investeerders, die geloof hebben in het kan allemaal: beter, sneller en goedkoper.

Helaas, ondanks een complete staf van IR en PR directieleden ( pricewinners) komen ze niet verder dan wat nietzeggende en veelal foutieve persberichtjes per jaar.

Zeg JC, wat let je om zelf wat informatie op te snorren.

Transactions: Currently showing holdings/transactions Filed between 2009-05-14 and 2009-08-12
Buying Pct.: 50.98 %
Owners Neutral: 9.80 %
Owners Selling: 35.29 %

www.mffais.com/crxl

En noem is een paar nietszeggende en veelal foutieve persberichtjes (13-08-2008<->13-08-2009).
aossa
0
quote:

josti5 schreef:

O ja, voor de positivo's van het Crucell year-to-date koersverloop: kijk eens naar Galapagos...
Wahoe... ook gekocht aan 3,35?
169 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,79 0,00 0,00% 23 apr
AMX 934,43 0,00 0,00% 23 apr
ASCX 1.204,05 +15,50 +1,30% 23 apr
BEL 20 3.890,71 0,00 0,00% 23 apr
Germany40^ 18.161,70 +24,05 +0,13% 23 apr
US30^ 38.504,96 0,00 0,00% 23 apr
US500^ 5.069,70 0,00 0,00% 23 apr
Nasd100^ 17.481,67 0,00 0,00% 23 apr
Japan225^ 37.938,71 0,00 0,00% 23 apr
WTI 83,30 0,00 0,00% 23 apr
Brent 88,29 0,00 0,00% 23 apr
EUR/USD 1,0707 +0,0005 +0,05% 06:27
BTC/USD 66.652,35 +319,67 +0,48% 05:47
Gold spot 2.327,98 +5,95 +0,26% 06:27
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 30,890 +1,050 +3,52% 23 apr
ASMI 531,600 +16,200 +3,14% 23 apr
ASML 834,300 +21,100 +2,59% 23 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
RANDSTAD NV 45,000 -3,500 -7,22% 23 apr
Akzo Nobel 62,280 -4,640 -6,93% 23 apr
ArcelorMittal 23,470 -0,640 -2,65% 23 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront