Fugro « Terug naar discussie overzicht

Xcite, Bentley oilfield en Fugro

1.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
ma 02 jun 2014, 07:44
Marathon Oil verkoopt Noorse activiteiten
HOUSTON (AFN) -

Marathon Oil verkoopt zijn Noorse activiteiten voor 2,7 miljard dollar (zo'n 2 miljard euro) aan Det Norske oljeselkap. Dat maakte de Amerikaanse oliemaatschappij maandag bekend. De transactie, die naar verwachting in het vierde kwartaal van dit jaar wordt afgerond, levert naar verwachting een boekwinst op van 2,1 miljard dollar.

Volgens bestuursvoorzitter Lee Tillman was de verkoop van de Noorse activiteiten een van de belangrijkste prioriteiten voor Marathon dit jaar. De Noorse tak bestaat onder meer uit 10 licenties voor olie-winning op de Noorse continentale plaat en een varend productie- en opslagplatform (fpso). Marathon produceerde vorig jaar gemiddeld 80.000 vaten olie per dag in Noorwegen. Sinds 2011 heeft het bedrijf voor 6,2 miljard dollar aan onderdelen afgestoten.

Marathon had ook zijn activiteiten in de Britse Noordzee in de etalage staan maar vond geen enkel bod daarop toereikend. Daarop is besloten om ze te behouden.
ff_relativeren
0
Voor wie met Xcite papieren nog hoopte dat Statoil flink de portemonnee gaat trekken, kwam er vandaag teleurstellend nieuws :

Statoil-interne-documenten onthullen dat er stevig gesnoeid gaat worden in zowel Capex, Opex, en personele lasten.

bron : www.upstreamonline.com/live/article13...

Dit nieuws zal een verdere prijsdruk geven op de beurskoers van Xcite.
DeZwarteRidder
0
quote:

ff_relativeren schreef op 5 juni 2014 16:22:

Voor wie met Xcite papieren nog hoopte dat Statoil flink de portemonnee gaat trekken, kwam er vandaag teleurstellend nieuws :

Statoil-interne-documenten onthullen dat er stevig gesnoeid gaat worden in zowel Capex, Opex, en personele lasten.

bron : www.upstreamonline.com/live/article13...
Dit nieuws zal een verdere prijsdruk geven op de beurskoers van Xcite.
Shell doet exact hetzelfde, vooral in de Noordzee, ik denk dat alle zware-olie-projecten worden stopgezet (mits niet te ver gevorderd).

Ik denk dat XEL binnen een jaar vrijwel niks meer waard is en misschien zelfs failliet als ze niet heel snel een hoop aandelen uitgeven om de schulden af te lossen.
RT2014
0
quote:

ff_relativeren schreef op 5 juni 2014 16:22:

Voor wie met Xcite papieren nog hoopte dat Statoil flink de portemonnee gaat trekken, kwam er vandaag teleurstellend nieuws :

Statoil-interne-documenten onthullen dat er stevig gesnoeid gaat worden in zowel Capex, Opex, en personele lasten.

bron : www.upstreamonline.com/live/article13...

Dit nieuws zal een verdere prijsdruk geven op de beurskoers van Xcite.

Tot nog toe hebben deze plannen weinig effect op de koers: slechts -2%. Plannen zijn ook niet heel erg specifiek.
ff_relativeren
0
@ RT2014, het effect op de beurskoers komt vanzelf, het heeft nog even tijd nodig om door te dringen bij de die-hard believers. Daarbij meteen een handreiking aan @ Beperktedijkbewaking, @ Bara, en @ Zandeman ;

het afbouwen van Capex, Opex en personele lasten bij Statoil kan de Board of Directors bij Xcite er sneller toe bewegen om terug te keren naar de variant van volledige verkoop van het Bentley field.

Afscheid nemen van een onfinancierbaar project en binnen halen van cash,
om nieuwe projecten mee te financieren en de schulden 100% af te lossen. Goed voor de beurskoers op zowel kortere als de langere termijn.

Greetzzz
ff_relativeren
0
Meer vergelijkende cijfers ;

het consortium Exxon Mobil, Total, Eni, China National Petroleum Corp., Kazmunai Gas, Inpex, en Shell ontwikkelt het offshore olieveld Kashagan in de Kaspische Zee. De geschatte voorraad olie = 35 miljard barrel, waarvan 10 miljard barrel winbaar is.

Het percentage winbaarheid voor deze makkelijker winbare olie is slechts 28,57%.
Opnieuw een bewijs dat de belegger-speculant in Xcite terdege rekening moet houden met het verschil tussen geschatte P1(bewezen) +P2+P3 (niet bewezen) voorraad enerzijds en de werkelijke opbrengst anderzijds, plus rekening moet houden met het verschil tussen geschatte voorraad en de lage winbaarheid ervan.

bron : www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/royal_...

Typering geologische ligging : Late Devonian, Middle Carboniferous age.

Typering soort olie : Light Oil, 45 API gravity.

Zet dit af tegen de hogere kosten van moeilijk winbare olie, en de rest-opbrengst / value per share daalt evenredig.

Specificatie van de oplopende kosten van het Kashagan olieveld :
Start-indicatie jaar 2000 : US $ 57 miljard in het jaar 2000.
Kosten-indicatie nu, 2014 : US $ 187 miljard.

Meer informatie over het Kashagan olieveld, support facilities en field contracts :
bron : www.offshore-technology.com/projects/...

Greetzzz
ff_relativeren
0
Xcite is een nieuwe lening aangegaan plus heeft nieuwe aandelen uitgegeven, met een gezamenlijke waarde van US $ 140 miljoen. Het geld wordt gebruikt om de eerdere lening van US $ 80 miljoen + rente + verdere uitgaven van te bekostigen.

De aandelen-uitgifte beslaat 10% van de waarde van de nieuwe lening.
Ofwel, lening + aandelen = 110% = 140 miljoen. Conclusie : Lening = US $ 127,27 miljoen.

Deze lening is aangegaan tegen 12% rente, tegenover de vorige lening van 12,5% rente.

Door de vorige lening van US $ 80 miljoen te vervangen met een grotere lening van US $ 127,27 miljoen, vergroot Xcite haar schuldenpositie met 59%. Het halve procentje renteverschil valt daarbij in het niet tegenover de 59% grotere schuldpositie van Xcite.

De vorige lening van US $ 80 miljoen was een lening zonder onderpand.
De nieuwe lening van US $ 127,27 miljoen krijgt niet die vermelding.

Xcite meldt dat de omvang van nieuwe aandelen 11.616.875 bedraagt, uitgegeven tegen de slotkoers van afgelopen vrijdag, 68,5 pence. Daarnaast heeft Xcite een aanvraag ontvangen voor nog eens 4.302.546 nieuwe aandelen.

De totale verwatering in aandelen bedraagt daarmee (11.616.875 op 17 juni + 4.302.546 op 20 juni) 15.919.421 nieuwe aandelen.

Xcite is daarmee EN een 59% grotere schuldpositie aangegaan EN een verwatering van 15.919.421 nieuwe aandelen. Het bedrijf begint de persverklaring met "we are pleased to ... "

Als aandeelhouder zou men nu helemaal niet zo pleased moeten zijn ...

bron : www.xcite-energy.com/investors/regula...

Greetzzz
ff_relativeren
1
Xcite maakte vandaag bekend dat het nog een extra bedrijf uit de ruif van het Bentley veld laat mee-eten. Xcite en Aibel AS hebben een MOU ondertekend.

Xcite noemt deze stap een "refining of the costs".
Aibel zal echt zijn rekeningen gaan sturen zodra de samenwerking in gaat.
Je zou het daarom ook "enlarging of the costs" kunnen noemen.

bron : www.xcite-energy.com/investors/regula...

Benieuwd wat er voor de aandeelhouders over blijft ...

Greetzzz
[verwijderd]
0

Xcite rises after Bentley platform MoU
By Harriet Mann | Fri, 4th July 2014 - 11:09
Xcite rises after Bentley platform MoU
A subsidiary of Xcite Energy (XEL), the Aberdeen-based heavy oil appraisal and development company, has entered into a Memorandum of Understanding (MoU) with services company Aibel for the development of the ACE platform in the Bentley oil field.

Aibel will provide the engineering, procurement and construction of the self-installed platform for Xcite, which has been designed by Ove Arup and Partners.

Acting as project management contractor, Aibel will work with engineering and project management firm AMEC and designers Arup to ensure quality and cost effectiveness of the asset. In April, the subsidiary signed a MoU with AMEC and Arup for the cooperation of the design and development of the platform.

Chief executive Rupert Cole said: "We are very pleased to have Aibel, with its experience and expertise in offshore projects, join the Bentley development group for the construction of the ACE platform, which has significant economic benefits over the life of the field, including rapid deployment and ease of decommissioning.

"This further validates our strategy and development plan as we continue to refine the project costs and reduce future schedule risk through the early involvement of our development partners, prior to submission of a field development plan (FDP)."

The market reacted well to the update, rising by nearly 4% to 66.5p at 09:22 with a 1p spread, boosting the group's market value to £195 million. However, despite the rise on Friday, the share price is still a long way off last September's 125p high.
Investor view

"Just another piece of the partnering jigsaw falling in to place," said 'Mike BP' on the Interactive Investor discussion board. "I would expect that news flow of this type will increase over the coming few weeks as the team is completed and work on the FDP is progressed. All good news and a step further to realising the value in the relatively near term that Cole was talking about at the AGM. Consultants, engineers, manufacturers... of this calibre do not come on board unless they are equally confident in the success of the venture."

One user wondered what Aibel would bring to the partnership that the others could not.

To which 'Gitty72' replied : "Amec and Arup are both design engineers, I would guess that these guys may be a bit more hands on?"

'XMTman' added : "Aibel's website states that they have construction yards in Norway and in Thailand and do construction of platform modules amongst other things. So yes I guess that could be described as a bit more hands on."

Pointing to Aibel's experience, one user posted from the company's website: "Aibel currently has around half of Statoil's maintenance and modification work on the Norwegian Continental Shelf."

"Yet another major company want to get involved," 'ugiebear' highlighted, and 'Canillasboy' predicted "a small rise in share price followed by retrace unless others also pick up on the 'rapid deployment' comment too."

"Is the tie up of AMEC/Aibel… a sign that the service providers are also trying to spread the risk and cost of taking on projects like Bentley in the future as they all need to move forward. If the oil majors won't/can't do it themselves then maybe this is a turning point in oil production methods and a sign of things to come," the user added.
Grtz Bara
[verwijderd]
1

What’s Next For Xcite Energy Limited?
By Motley Fool | Fri, 4th July 2014 - 12:35

Xcite Energy (LSE:XEL) released yet another encouraging piece of news today regarding the development of its Bentley oil field.

The company announced that it had entered into a Memorandum of Understanding with Aibel AS, setting out the principles for executing the engineering, procurement and construction of the ACE offshore platform selected for the Bentley field.

This is yet another step in Xcite's plan to prepare the Bentley field for production. Indeed, the agreement comes at an exciting time for Xcite, as the company has signed a number of similar agreements over the past few months.
Making progressoil rig

For example, last month Xcite raised around $140m from investors, to refinance $80m of existing debt, as well as general corporate expenses and Bentley field development.

Further, during May the company revealed that it had entered into a collaboration agreement with Statoil and Shell, allowing the parties to evaluate potential synergies between the Bentley and Bressay Fields.

And, over the space of the last 12 months, Xcite has signed an offtake agreement with BP, a memorandum of understanding with AMEC for the development of the Bentley field and another memorandum of understanding with Teekay Shipping for the provision of shipping services for Bentley field infrastructure.

So, Xcite has all the building blocks in place for the development of Bentley. But what's next for the company?
The waiting game

It is unlikely that Xcite will be able to develop the Bentley field on its own. Based on the cost of other developments recently commissioned within the North Sea, the development of Bentley could cost upwards of $1.5bn -- more than Xcite could ever afford.

Realistically, Xcite has two options open to it. Either the company farms out the Bentley field to a peers with deeper pockets, or Xcite puts itself up for sale.

Unfortunately, it is widely believed that Xcite is unlikely to receive any takeover or joint-venture offers to develop the Bentley field, until the Scottish referendum has taken place.

With this being the case, it would appear that investors have a long wait ahead of them before Xcite's full potential is unlocked.

However, according to my figures the value of Xcite's oil & gas reserves currently stands at around $2.1bn, or £1.2bn after tax. Significantly above Xcite's market capitalisation of £207m, so it could be worth the wait.
Risky business

Of course, whether you decide to buy, sell or hold Xcite is a decision only you can make.

Nevertheless, Xcite's performance over the past few weeks has been disappointing to say the least and it will be a long time before the company can bring its Bentley field into full production.

One thing that investors need to remember is, that the oil business can make you rich but it can also make you poor. Indeed, while the Bentley could prove to be a winner for Xcite, it could also be a flop.

Rupert does not own any share mentioned within this article.

Grtz Bara
ff_relativeren
0
quote:

Bara schreef op 4 juli 2014 19:18:

Met dank aan de bijdrage van @ Bara ;

(...)

the development of Bentley could cost upwards of $1.5bn -- more than Xcite could ever afford.

Realistically, Xcite has two options open to it. Either the company farms out the Bentley field to a peers with deeper pockets, or Xcite puts itself up for sale.

Unfortunately, it is widely believed that Xcite is unlikely to receive any takeover or joint-venture offers to develop the Bentley field, until the Scottish referendum has taken place.

With this being the case, it would appear that investors have a long wait ahead of them before Xcite's full potential is unlocked.

However, according to my figures the value of Xcite's oil & gas reserves currently stands at around $2.1bn, or £1.2bn after tax.

(...)

Kosten boven de US $ 1,5 miljard.
Waarde rond de US $ 1,2 miljard na belastingen.

Dank je Bara.

US $ 300 miljoen blijft er volgens jouw artikel over onder de streep.
Te verdelen over 308.930.421 aandelen, bron www.xcite-energy.com/investors/regula... .

De kosten zoals in het artikel staan opgenomen, 1,5 miljard US $, lijken me aan de optimistische kant. Ik ga hier in het weekend op terug komen.

Greetzzz
ff_relativeren
0
Herstel : als de kosten 1,5 miljard US $ zijn, en de netto waarde is 1,2 miljard, dan moet er uiteraard 300 miljoen US $ bijgelegd worden. Bij deze rechtgezet. Bentley kost Xcite geld. Met dank aan Bara.

300 miljoen US $. Netto tekort. En het project moet nog beginnen.
Wat een gruwel ...

Wordt dit weekend vervolgd met een uitgebreidere review op de kostenraming die ik aan de lage kant vind.

Greetzzz
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 13 juni 2014 15:41:

Meer vergelijkende cijfers ;

het consortium Exxon Mobil, Total, Eni, China National Petroleum Corp., Kazmunai Gas, Inpex, en Shell ontwikkelt het offshore olieveld Kashagan in de Kaspische Zee. De geschatte voorraad olie = 35 miljard barrel, waarvan 10 miljard barrel winbaar is.

Het percentage winbaarheid voor deze makkelijker winbare olie is slechts 28,57%.
Opnieuw een bewijs dat de belegger-speculant in Xcite terdege rekening moet houden met het verschil tussen geschatte P1(bewezen) +P2+P3 (niet bewezen) voorraad enerzijds en de werkelijke opbrengst anderzijds, plus rekening moet houden met het verschil tussen geschatte voorraad en de lage winbaarheid ervan.

bron : www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/royal_...

Typering geologische ligging : Late Devonian, Middle Carboniferous age.

Typering soort olie : Light Oil, 45 API gravity.

Zet dit af tegen de hogere kosten van moeilijk winbare olie, en de rest-opbrengst / value per share daalt evenredig.

Specificatie van de oplopende kosten van het Kashagan olieveld :
Start-indicatie jaar 2000 : US $ 57 miljard in het jaar 2000.
Kosten-indicatie nu, 2014 : US $ 187 miljard.

Meer informatie over het Kashagan olieveld, support facilities en field contracts :
bron : www.offshore-technology.com/projects/...

Greetzzz

Zoals beloofd, zou ik dit weekend terug komen op de geschatte kosten voor de ontwikkeling van het Bentley Oil field. Met oprechte dank aan Bara, die heel objectief zowel een positieve als een minder positieve posting over het Bentley project op dit forum heeft geplaatst.

Als uitgangspunt zal ik naast het 2e artikel van Bara (copy-paste van een voor mij onbekende auteur) ook de vergelijkingscijfers van het Kashagan olieveld -zie hierboven- en de allernieuwste, dus hoogste tot nog toe- voorraadschatting van het Bentley veld gebruiken die Xcite op haar website heeft gezet.

Door 3 bronnen met elkaar te matchen, komen we aan een zo objectief mogelijke benadering ...

De bronnen :

1. Posting Bara van een ander forum, zie zijn posting hierboven.
2. Bevestigde gegevens van het Kashagan oil field, zie het grijze blok in deze posting.
3. De nieuwste voorraadschatting van het Bentley field door Xcite,
bron : www.xcite-energy.com/investors/regula...

Volume Kashagan field : 35 miljard barrel.
Volume Bentley field : 477 miljoen barrel.

Bewezen kosten Kashagan field : 187 miljard US $ (5,34 per barrel)
Geschatte kosten Bentley field : 1,5 miljard US $ (3,14 per barrel)

Op basis van geologische en overige economische factoren vastgestelde winbaarheid van het Kashagan oil field = 28,57%.

Op basis van vergelijkbare geologische factoren -zie mijn eerdere postings inclusief officiële bronvermeldingen- verwachte winbaarheid van het Bentley oil field = 10%.

Als we de cumulatieve kosten NIET schakelen aan de factor winbaarheid, liggen de geschatte kosten voor het Bentley field slechts op 58,86% tegenover de kosten-volume verhouding van het Kashagan oil field.

Terwijl we weten dat het Kashagan oil field uit makkelijker winbare olie (dunne olie in makkelijker toegankelijke geologische lagen) bestaat dan het Bentley oil field.

Alleen al op basis van deze vergelijking zouden de kosten voor het Bentley field met 41,14% verhoogd moeten worden om tot een vergelijkbare verhouding te komen.

Als we de winbaarheids-factor er bij pakken, zouden de geschatte kosten voor het Bentley oil field zelfs met 285,70% aangepast moeten worden om tot een objectief vergelijk te komen.

Greetzzz

ff_relativeren
0
Verdere verfijning ;

in bovenstaande posting zijn de kosten per barrel gemakshalve nog afgemeten aan de totale P1 + P2 + P3 voorraad in barrels.

De kosten afgezet tegen het percentage winbaarheid verveelvoudigt uiteraard de kosten per barrel.

Indien we de kosten voor het Bentley field opschakelen conform de vergelijkingscijfers van het Kashagan oilfield, omdat 7 zeer ervaren internationale oliemaatschappijen met hun kennis tot deze realisatie komen en daarmee een uitstekend ijkpunt vormen,

en we matchen dat aan een winbaarheid van 10% voor het Bentley Oil field,
afgezet tegen :

a) de maximale nieuwste voorraadschatting van Xcite, en
b) de optimistische prijs per barrel zoals gemeld door Xcite, en
c) we halen van deze opbrengst minus kosten nog 35% Britse belasting af,

dan houdt Xcite US $ 330.135.000,- over. Dit bedrag , gedeeld door het nieuwe aantal uitstaande aandelen (308.930.421), levert een opbrengst Per Aandeel Xcite op van US $ 1,068.

Omgezet naar Brits Pond houdt Xcite per aandeel een waarde over van 62 pence.

Reeds eerder heb ik gewaarschuwd dat een opbrengst per barrel van US $ 92,- te optimistisch is, als we daar de laatste echte verkoop per barrel Bentley oil naast zetten. Die opbrengst was US $ 65,- per barrel.

Als we een opbrengst nemen van US $ 65,- per barrel houden we per aandeel een negatieve waarde over, namelijk US $ - 1,6411 ofwel in British Pound -96 pence.

Eerdere waarschuwingen dat Xcite een nieuwe lening zou aan gaan om het ene gat met het andere gat te vullen, + dat er een nieuwe significante verwatering zou komen door een emissie van nieuwe aandelen, zijn allebei bewaarheid.

Meetbaar en controleerbaar als uitgangspunt.

De huidige aandeelwaarde van 66,662 pence is daarom in mijn ogen, en onderbouwd, overgewaardeerd.

Bedenk daarbij dat zelfs in het consortium rond het Kashagan olieveld waar 7 zeer ervaren internationale partijen voor inbreng van kennis, middelen en kapitaal zorgen, de kosten zijn toegenomen van US $ 57 miljard in het jaar 2000, naar US $ 187 mijard nu.

Dat zijn vergelijkingscijfers waar de belegger/speculant in Xcite best rekening mee mag houden.

Greetzzz
DeZwarteRidder
0
quote:

ff_relativeren schreef op 6 juli 2014 03:20:

Verdere verfijning ;

in bovenstaande posting zijn de kosten per barrel gemakshalve nog afgemeten aan de totale P1 + P2 + P3 voorraad in barrels.

De kosten afgezet tegen het percentage winbaarheid verveelvoudigt uiteraard de kosten per barrel.

Indien we de kosten voor het Bentley field opschakelen conform de vergelijkingscijfers van het Kashagan oilfield, omdat 7 zeer ervaren internationale oliemaatschappijen met hun kennis tot deze realisatie komen en daarmee een uitstekend ijkpunt vormen,

en we matchen dat aan een winbaarheid van 10% voor het Bentley Oil field,
afgezet tegen :

a) de maximale nieuwste voorraadschatting van Xcite, en
b) de optimistische prijs per barrel zoals gemeld door Xcite, en
c) we halen van deze opbrengst minus kosten nog 35% Britse belasting af,

dan houdt Xcite US $ 330.135.000,- over. Dit bedrag , gedeeld door het nieuwe aantal uitstaande aandelen (308.930.421), levert een opbrengst Per Aandeel Xcite op van US $ 1,068.

Omgezet naar Brits Pond houdt Xcite per aandeel een waarde over van 62 pence.

Reeds eerder heb ik gewaarschuwd dat een opbrengst per barrel van US $ 92,- te optimistisch is, als we daar de laatste echte verkoop per barrel Bentley oil naast zetten. Die opbrengst was US $ 65,- per barrel.

Als we een opbrengst nemen van US $ 65,- per barrel houden we per aandeel een negatieve waarde over, namelijk US $ - 1,6411 ofwel in British Pound -96 pence.

Eerdere waarschuwingen dat Xcite een nieuwe lening zou aan gaan om het ene gat met het andere gat te vullen, + dat er een nieuwe significante verwatering zou komen door een emissie van nieuwe aandelen, zijn allebei bewaarheid.

Meetbaar en controleerbaar als uitgangspunt.

De huidige aandeelwaarde van 66,662 pence is daarom in mijn ogen, en onderbouwd, overgewaardeerd.

Bedenk daarbij dat zelfs in het consortium rond het Kashagan olieveld waar 7 zeer ervaren internationale partijen voor inbreng van kennis, middelen en kapitaal zorgen, de kosten zijn toegenomen van US $ 57 miljard in het jaar 2000, naar US $ 187 mijard nu.

Dat zijn vergelijkingscijfers waar de belegger/speculant in Xcite best rekening mee mag houden. Greetzzz
Effe,
ik dacht eigenlijk dat Reserves de juiste omschrijving is voor NETTO winbare olie/gas.
P1 is dus volgens mij de minimale netto winbare voorraad, P2 is minder zeker en P3 is nog minder zeker.

De originele Oil/Gas in place (OOGIP)is volgens mij de totale voorraad.

Als jouw bovenstaande aannames zouden kloppen heeft XEL geen enkel bestaansrecht.

Als we uitgaan van bruto ca 1 miljard BOE en 10% winbaarheid dan zouden we uitkomen op ca 100 miljoen BOE winbaar.

Volgens mij zijn de P1,P2 en P3 cijfers dus gebaseerd op een veel hogere winbaarheid dan 10%.

Verder heb ik het idee dat je ergens USD en ponden door elkaar gegooid heb.
ff_relativeren
1
quote:

ff_relativeren schreef op 8 mei 2014 00:09:

Gents and Ladies,

in vorige postings heb ik in enkele varianten doorgerekend wat de eindwaarde per aandeel Xcite zou zijn na afronding van 30 jaar oliewinning uit het Bentley field, na aftrek van alle uitgaven.

In die berekeningen heb ik een standaard gehanteerd van 70% winbaarheid.
Omdat de 70% grens een zeer klein eindresultaat opleverde, en vanuit 2 invalshoeken zelfs verlies opleverde = waarde kleiner dan 0,00, heb ik de winbaarheid van het Bentley field verhoogd naar 80%.

Statoil, waarover nu zoveel vreugde bestaat bij Xcite beleggers, heeft vandaag winbaarheidscijfers gegeven waar Xcite beleggers even naar zouden moeten kijken :

1. het Offshore Johan Sverdrup oilfield voor de kust van Noorwegen
(quote) Met de moderne techniek en veel vindingrijkheid verwacht Statoil tot 70% winbaarheid te komen over de gehele lifecycle van het gigantische olieveld.

2. De paleogene Wilcox velden in de Golf van Mexico
leveren standaard recovery rate van slechts 6 tot 10 procent. Statoil verwacht dit door aanpassingen te kunnen verhogen naar misschien 20% of daarboven.

bron : www.ogj.com/articles/2014/05/oil-reco...

Deze 2 uitkomsten werpen een minder fraai licht op de verwachtingen voor het Bentley field en de toekomstige waarde per aandeel Xcite. Met de huidige slotkoers van het aandeel Xcite van 91,50 pence verwacht ik dat dhr Zandeman zich binnenkort weer wel hier zal melden met de mededeling dat alles goed gaat komen. Ik zou zeggen, maak aub eerst de rekensom op basis van een maximale winbaarheid tussen de 20% (paleogeen Wilcox) en 70% (Johan Sverdrup). Trek daar alle te voorziene winbaarheidskosten + aflossingen van leningen + overige (bedrijfs)onkosten vanaf. En kijk aub kritisch naar de verwachte olieprijs per barrel. De laatst bekende olieverkoop per barrel lag veel lager dan de opgevoerde rapporten ... papier is geduldig, maar uiteindelijk wil je toch weten wat je porto je gaat opleveren of gaat kosten.

>> om misverstanden te voorkomen, ik gun iedereen een prachtig rendement op lopende beleggingen. Maar het kan geen kwaad om bekende vergelijkingscijfers naast je eigen verwachting te leggen ... good luck

Greetzzz

Ha Zwarte Ridder, dat is lang geleden .... om eventuele onduidelijkheden uit de weg te ruimen, nog maar even wat harde gegevens opgeduikeld.

Stap 1 : Zie hierboven.
Ervaringscijfers van Statoil. Dikkere olie uit Paleogene lagen leveren Statoil een winbaarheid op van 6% tot 10%.

Stap 2 : Historie van de proefboringen. Paleogeen.
In het RPS-Energy rapport uit 2009 staat op bladzijde 15 onder het kopje 2.1.2. Bentley Drilling History per proefboring beschreven in welke lagen zich de Bentley olie bevindt. Paleogeen dus.

bron : www.xcite-energy.com/investors/presen...

Stap 3 : onderscheid in geologische lagen en type olie.
Uit de publicatie van Statoil -zie hierboven, alsmede in de publikatie rond het Kashagan olieveld -zie mijn postings hierboven, blijkt dat dunnere olie uit andere geologische lagen een hoger winbaarheids-percentage kennen.

Stap 4 : Onderscheid tussen P1, P2, en P3.
The Energy Standard legt op haar website heel duidelijk uit dat er een groot verschil zit tussen de P1 -bewezen aanwezig , de P2 -waarschijnlijk aanwezig, en de P3 voorraad -misschien aanwezig.

bron : energystandard.blogspot.nl/2007/11/wo...

De positivoo's op dit draadje zijn steeds uitgegaan van de totale voorraad P1+P2+P3 als 100% winbaar economische waarde van het Bentley olieveld. Met bovenstaande documentatie is die benadering duidelijk weerlegd.


Stap 5 : Bentley matchen aan % winbaarheid en P1 voorraad.
Met bovenstaande documentatie kunnen we tevens het Bentley olieveld matchen aan de Paleogene ligging en de 10% winbaarheid. Met de estimates aan olievoorraad die Xcite de afgelopen jaren heeft gepubliceerd, kunnen we bepalen wat het uitgangspunt gaat zijn van de rekensom (aantal barrels X winbaarheid).

Het probleem bij deze stap is dat Xcite bij iedere nieuwe estimate de voorraden olie op papier heeft opgehoogd, maar dat iedere keer een ander bureau werd ingeschakeld. Dat vervolgens met steeds een andere format een rapportage aanleverde. Met andere woorden, er zit geen consistentie in de voorraadschatting en er zit geen consistentie in de rapportering ervan.

Het meest uitgebreide en onderbouwde rapport is het RPS Energy rapport uit 2009. Voor conservatieve berekeningen zou men zich op dit rapport kunnen baseren. www.xcite-energy.com/investors/presen...

Een meer positieve benadering, ten faveure van de positieven op dit forum, is om de meest recente rapportage van Xcite -met dus de hoogste schatting- als uitgangspunt te nemen. www.xcite-energy.com/investors/presen...

In een volgende posting zal ik , op basis van deze uitgangspunten , verder in gaan op de berekeningen die ik gemaakt heb. Uiteindelijk ben ik ook maar een hobby-belegger (en zeker niet in Xcite). Aanvullingen op basis van feiten en daarop gebaseerde onderbouwingen zijn me bijzonder welkom.

Greetzzz
ff_relativeren
0
Xcite heeft in het recente verleden enkele olievelden toegevoegd aan haar assets. Deze velden grenzen direkt aan het Bentley olieveld en bleken achteraf hetzelfde veld te zijn.

Om deze reden kies ik voor een nieuwere volumewaardering van het Bentley veld. Of de allernieuwste waardering de beste waardering is, of 1 tot 2 versies er onder, soit, als uitgangspunt neem ik de nieuwste versie. Daarmee heb ik ook de kans om tegemoet te komen aan @ Bara, die zeer objectief zowel een positief als ook een minder positief bericht over het Bentley veld op dit forum heeft geplaatst.

Wordt vervolgd.
[verwijderd]
0

Xcite Energy (BUY, TP 263p)

Xcite has decided to pursue commercial agreements with oil service providers to share the financing, risk and reward of the Bentley field development while continuing to discuss a conventional farmout. In the current environment, this innovative approach should continue to progress the key project towards monetisation and it has had some success with MOUs agreed with AMEC, Teekay, Aibel and others. The value of Bentley is leveraged to the oil price and our revised assumptions have increased our NAV (and TP) from 233p to 263p. We retain our Buy recommendation ahead of the submission of the Bentley FDP around year end."

Grtz Bara
ff_relativeren
0
CFO Fairclough heeft 38.000 aandelen Xcite gekocht tegen 67 pence per aandeel. Fairclough bezit nu 53.000 aandelen Xcite.

Non-executive Director Wilson heeft 40.000 aandelen Xcite gekocht tegen 66,83 pence per aandeel. Dit zijn de enige aandelen die Wilson bezit.

bron : www.xcite-energy.com/investors/regula...

Greetzzz
1.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 23,020
Verschil -0,360 (-1,54%)
Hoog 23,400
Laag 22,860
Volume 307.410
Volume gemiddeld 382.187
Volume gisteren 272.578

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront