dentroef schreef:
[quote=haringzonderui]
[quote=dentroef]
[quote=haringzonderui]
[quote=dentroef]
[quote=Ali Jas]
schadeclaims op de maatschappij....nogal wat van deze "potverteerders" hebben ook de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van kinderen dat is niet gemakkelijk in combinatie met een fulltime baan toch worden ze verplicht dus wees gerust....maar misschien kun je je vorstellen dat het her en der dumpen van kinderen het gebrek aan toezicht en structuur voor deze kinderen nadelig zou kunnen uitvallen voor hun ontwikkeling zodat het op de langere termijn de gemeenschap meer geld kost dan dat het opbrengt
ik geef toe;het is niet gemakkelijk om van kortzichtigheid over te schakelen op langeretermijndenken..veel succes!!
[/quote]effe toevoegen , het is inderdaad een schande dat vrouwen full time werken en tegerlijkertijd onze jeugd moeten opvoeden , en natuurlijk in dat geval ligt het voor de hand om een kostwinner mee binnen te pakken , maar blijkbaar is dat voor sommige te veel om "door te slikken" alhoewel de kostwinner en de kinderen er zeker beter van worden . Dus nu weet je in een keer waarom er in meer volwassen culturen een taboe ligt op alleenstaande loslopende vrouwen met kinderen . Daar word eigenlijk niemand , uitgezonderd de mama in kwestie misschien ,beter van
[/quote]
spring hier zo maar in. Vindt het wel een heel vreemd draadje. En een nog vreemder initiatief van die gemeente mits.. en zeker als het is afgedwongen is.
Maar hoe staat het met vrouwen zonder kinderen? die zijn vrijgesteld?
[/quote]socialiseringen is altijd afgedwongen , waarom denk je dat er zoveel word afgeggood ,
Neen die zijn zeker niet vrijgesteld , het is trouwens onvoorstelbaar hoe wij , onze cultuur ,er in slagen om vrouwen te doen geloven dat ze moeten wachten tot soms ver na 30 om voor nageslacht te zorgen omdat ze anders geen gelukkig leven zouden leiden ?!
[/quote]
ik weet niet of dat door de maatschappij wordt afgedwongen om vrouwen te laten geloven dat ze voor nageslacht moeten zorgen. Volgens mij is het goed mogelijk dat dat ook iets natuurlijks is, dus dat dan het van binnenuit komt.
Wat eerder opgedrongen wordt is het uiterlijk. Dat blijkt ook wel dat de gemeente de bijstandsvrouwen naar een make over sturen. Ok, beter naar een make over sturen enz. dan richting de prostitie drukken. Dat is dan wel weer de andere kant van de medaille.
Maar toch vind ik dat die gemeenten ver gaan. Wat in sommige gevallen weleens in zou kunnen druisen tegen fundamentele grondrechten. gr.
[/quote]welke fudamentele grondrechten dat je al de verantwoordelijkheid mag afschuiven op eeen anoniem collectief zonder tegenprestatie , liefde is nooit zuiver puur enkel misschien blind in den beginne en zo ook bij de nonnekes . Het is toch wel een teken aan de wand , een failliet ,dat onze huidige cultuurboodschap naar algemene steriliteit neigt .
En zonder nageslacht sterf je gewoon uit , dus is er blijkbaar iets serieus mis met onze enkel de lusten en niet schoonmama lasten dat zelf de andere helft van onze cultuur weigert te baren als de tijd er is , maar wel stemmen op wilders ??Zelfs zigeuners zijn slimmer en zullen ons dan ook overleven