NVM rekent verkeerd, huizenmarkt zeer beroerd

190 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
henk38
0
Kopers zijn er zat , het gaat er alleen nog maar om kunnen mensen het betalen en dat antwoord is nee
Konden mensen het eerst wel betalen , dat antwoord is ook nee , alleen als je leeg en los was kon je naar de bank gaan , die vervolgens graag nog een ton extra aan je leende , aangezien je woning wel in waarde was gestegen , dus kon je het weer een tijd langer uitzingen.
Maar iedereen met een beetje hersens wist dat dit fout ging aflopen.
Ook is het besef terug gekomen bij mensen dat een huis niet alles is in het leven.
De prijzen zullen dus blijven dalen tot op het moment het weer betaalbaar word en dan gaat die bal vanzelf weer rollen.
Theu99
1
quote:

Labyrint schreef:


@Theu99
Leg eens uit waarom Nostradamus erg is.


Ik schreef: Die proleet Prechter is erger dan Nostradamus .

Nostradamus heeft 500 jaar geleden voorspeld/berekend dat de wereld vergaat in 2012.

Prechter voorspeld anno 2009 in zijn boek "At the crest of the tidal wave", een bear markt die uiteindelijk zal uitmondend in een nucleaire oorlog,

Dat bedoel ik in dit verband met erger, niet erg.
[verwijderd]
0
quote:

arjan k schreef:


de bodem is in 2030 bereikt volgens prechter zeker ???


1929-2007 78 jaar (een mensenleven)
VS: 1942 + 78 = 2020 (optimistisch scenario)
EU: 1945 + 78 = 2023

In Japan piekte de bevolking in 1989. Toevallig het jaar waarin de beurs ook piekte. Sindsdien zijn huizenprijzen -70% gedaald en komen ze maar niet uit deflatie!

In de VS piekte de 45-jarigen in 2005 (wordt beschouwd als leeftijd die het meest uitgeeft/leent). Daarom piekte de beurs in 2007. De VS heeft wel het geluk dat de bevolking blijft groeien zodat ze altijd een hogere groei kennen dan Europa.

In Europa piekt de bevolking nu.
In 2006 is al voorspelt dat de huizenmarkt in Nederland rond 2010 zou 'ontspannen' want de vraag naar huizen gaat eindelijk afvlakken naar 100 jaar groei. De krediet crisis is slechts de trigger, niet de oorzaak.
Dus het is duidelijk wat er gaat gebeuren.

Wat er nu gebeurt heeft weinig met de banken crisis te maken. Er zijn krachten aan het werk die vele malen groter zijn. We hebben een ongelooflijke welvaartstijging achter de rug sinds 1945. Maar de groei zal stokken en eerst moeten we alle opgebouwde schulden wegwerken voordat we weer verder kunnen. Niets nieuws onder de zon, dit is al bekend in de Bijbel en bij de Romeinen.

[verwijderd]
0
[quote=henk38]
Kopers zijn er zat , het gaat er alleen nog maar om kunnen mensen het betalen en dat antwoord is nee


Beste Henk,

Het antwoord is ja. Mensen kunnen het betalen. De rente is laag en de banken willen best financieren; maar wel als je het ook kunt betalen.

In de huidige markt wordt het kaf van het koren gescheiden. Geen dubieuze hypotheken meer. De geldgever vergewist zich ervan dat je het ook kunt betalen.

De markt wordt er beter van. Wellicht dat de prijzen iets zullen dalen in sommige segmenten. Maar op termijn trekt het wel weer aan.

Al die verhalen dat de starters niet meer aan de bak kunnen. So what ?. Vroeger spaarde je eerst voordat je ging kopen. Niet dat je het totale bedrag bij elkaar kunt sparen maar je gaf naar de geldgever aan dat je er serieus mee bezig was.

Die tijd gaat weer komen. Het blijft dus nog wel even kwakkelen met de woningmarkt maar de prijzen zullen echt niet substantieel omlaag gaan; daarvoor is de vraag gewoonweg te groot.

vriendelijke groet
winckie
[verwijderd]
0
quote:

winckie schreef:



daarvoor is de vraag gewoonweg te groot.

vriendelijke groet
winckie


Welke vraag?

Hele gebieden in Nederland lopen leeg momenteel.

henk38
0
De rente staan echt niet zo laag , alles wat je leest zijn lokkertjes , vraag maar eens een offerte aan , dan komt de aap uit mouw.

En banken lenen echt niet makkelijk uit , loop de eerste beste hypotheekshop binnen en ze zullen je het ook vertellen.

En dat je eerst moet sparen voor een huis , is heel normaal , alleen moet een starter nu eerst 40 jaar sparen.

New dawn
0
quote:

Theu99 schreef:


[quote=Labyrint]
@Theu99
Leg eens uit waarom Nostradamus erg is.
[/quote]

Ik schreef: Die proleet Prechter is erger dan Nostradamus .

Nostradamus heeft 500 jaar geleden voorspeld/berekend dat de wereld vergaat in 2012.

Prechter voorspeld anno 2009 in zijn boek "At the crest of the tidal wave", een bear markt die uiteindelijk zal uitmondend in een nucleaire oorlog,

Dat bedoel ik in dit verband met erger, niet erg.


Het is een heel boute voorspelling dat de bear market uitmondt in een nucleaire oorlog. Feit is wel dat we nu 10 jaar een bear market hebben, telkens opgepept om er uit te komen met stimulusgeld. Er zijn nu krachten die deflatoir zijn: dalende huizenprijzen in vele delen vd wereld, lage rente, al kunstmatig of niet, overheidspersoneel met loonbevriezing/daling, werkeloosheid.

In de USA zijn meerdere staten die bijna bankroet zijn en gedwongen worden op publiele zaken te bezuinigen. Californië met zijn grote economie is daar wat dat betreft dagelijks in het nieuws. Economen in de USA zijn erg bezorgd over deze situatie.

Prechter baseert denk ik zijn voorspelling van een oorlog op het verleden. Als landen in grote economische problemen zijn en de bevolking arm en wanhopig is, dan hoeft er maar iets te gebeuren en het is oorlog. WW-I is begonnen na slechts 1 pistoolschot; de moord op de kroonprins van Oostenrijk-Hongarije. Daarna is door de geallieerden het fundament gelegd voor WW-II. Ik denk niet dat je maarzo een voorspelling kunt doen over een eventuele oorlog. Maar wanneer de omstandigheden wanhopig zijn, dan is de kans daarop wel veel groter. De mens heeft een lange traditie van oorlog voeren, dus er zal er wel weer 1 komen.
crackedtooth
0
quote:

henk38 schreef:


De rente staan echt niet zo laag , alles wat je leest zijn lokkertjes , vraag maar eens een offerte aan , dan komt de aap uit mouw.

En banken lenen echt niet makkelijk uit , loop de eerste beste hypotheekshop binnen en ze zullen je het ook vertellen.

En dat je eerst moet sparen voor een huis , is heel normaal , alleen moet een starter nu eerst 40 jaar sparen.




20 jaar rente staat wel degelijk laag
henk38
0
De afgelopen jaren zijn de meeste huizen gekocht op basis van een aflossingsvrije hypotheek , die tijd is ook voorbij , banken willen nu gewoon dat er word afgelost , wat heel normaal is , alleen kunnen mensen door deze regeling minder lenen.
Dus heelveel mensen die een paar jaar geleden een woning kochten met een aflossingsvrije hypotheek , zouden deze woning door de nieuwe regels nu niet meer kunnen kopen.
Wat is daar het gevolg van , prijzen zullen dalen.
crackedtooth
0
quote:

henk38 schreef:


De afgelopen jaren zijn de meeste huizen gekocht op basis van een aflossingsvrije hypotheek , die tijd is ook voorbij , banken willen nu gewoon dat er word afgelost , wat heel normaal is , alleen kunnen mensen door deze regeling minder lenen.
Dus heelveel mensen die een paar jaar geleden een woning kochten met een aflossingsvrije hypotheek , zouden deze woning door de nieuwe regels nu niet meer kunnen kopen.
Wat is daar het gevolg van , prijzen zullen dalen.



henk, jawel maar als je inflatie meerekent dan kan met 10-20% daling verdere lucht er geleidelijk uit
[verwijderd]
0
Vandaag verscheen in de financiële media het bericht dat analist Maarten Altena van SNS Securities verwacht dat ING Bank de verliezen verder zal zien oplopen op de eigen hypotheekleningportefeuille. Hij trekt zijn conclusie uit de gisteren verschenen kwartaalcijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars. In dat bericht van de NVM staat dat ze voorlopig geen herstel verwachten en dat 2010 net zo’n slecht jaar wordt als 2009.

Het positieve nieuws is dat uit de recent gehouden stress-test bleek dat ING met maar liefst €100 miljard aan uitstaande woninghypotheken zelfs met een forse daling van de huizenprijzen nog winst blijft maken.
ING Bank is natuurlijk niet de enige financiële instelling met grote belangen in de hypotheekmarkt. Hoe is het eigenlijk met de nr 1. in hypotheken, Rabobank? Deze niet-beursgenoteerde hypotheekreus brengt al 6 kwartalen achter elkaar woningmarktrapporten uit met de strekking dat de woningmarkt aan het stabiliseren is en dat ze voor de komende jaren een aantrekkende markt zien. Als ik als directeur van Vastgoedjournaal naar de recent verschenen cijfers kijk zie ik eerder een verslechtering van de markt dan een stabilisatie. Neem de Achterhoek als voorbeeld: daar zijn de woningbouwplannen inmiddels gehalveerd. In de regio West Brabant zijn de woningverkopen met circa 15% gedaald en zo wordt de lijst met slecht nieuws maar langer en langer. De aanhoudende onzekerheid omtrent de zekerheid wordt ook vaak als reden genoemd dat de woningmarkt maar niet wil aantrekken.

Even terug naar de bankbalansen: Wat zal er gebeuren als de woningmarkt echt geheel inzakt en hierdoor de honderden miljarden op de balansen van de bank in gevaar komen. De Nederlandse staat kan dan echt niet bijspringen, die hebben niet zoveel geld. Laten we maar hopen dat dit niet zal gebeuren. Al zie ik het eerste gevaar al opduiken namelijk: de euribor rente is al een maand lang flink aan het oplopen. Die rente vormt immers de basis is waar banken hun hypotheekoffertes op baseren.

Iedereen, ook ik zelf als huizenbezitter, hoopt op herstel. Echter toch zie ik het somber in. Als ik recent een vriend van mij hoorde vertellen dat hij en zijn partner met een dubbel jaarinkomen van rond de 100.000 euro van de bank te horen kregen dat het moeilijk wordt om een hypotheeklening te krijgen van rond de 500.000 euro, dat is de ernst mij nu pas duidelijk. Ik heb het namelijk even opgezocht: een paar jaar terug kon je met een dergelijk jaarinkomen dan met gemak een hypotheek krijgen van 700.000 euro. Het is dan ook raar dat je die correctie nog niet echt terug ziet op de woningmarkt als je kijkt naar de vergelijking van het maximaal te lenen bedrag en de verkoopprijs van woningen. Je zal toch een correctie verwachten van circa 25% als je geen 700.000 euro maar nog maar 500.000 euro kan lenen + een stijgende rente die eraan komt.

Voor diegene die echt blijft volhouden dat zoiets niet mogelijk is, kan ik het volgende zeggen. Als je drie jaar geleden had gezegd dat grote Nederlandse banken van de ondergang gered moesten worden, dat er landen in Europa gered moeten worden van de ondergang, dat Saab gered is door het piepkleine Spyker en oliegigant BP afstevent op een faillissement. dan werd je voor gek uitgemaakt. Veel lezers zulllen nu zeggen: die Kerkhoven is gek, een 25% daling van de huizenmarkt kan niet! Over drie jaar weten we meer!

John Kerkhoven
Directeur Vastgoedjournaal
andre68
0
quote:

Eib schreef:


Vandaag verscheen in de financiële media het bericht dat analist Maarten Altena van SNS Securities verwacht dat ING Bank de verliezen verder zal zien oplopen op de eigen hypotheekleningportefeuille. Hij trekt zijn conclusie uit de gisteren verschenen kwartaalcijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars. In dat bericht van de NVM staat dat ze voorlopig geen herstel verwachten en dat 2010 net zo’n slecht jaar wordt als 2009.

Het positieve nieuws is dat uit de recent gehouden stress-test bleek dat ING met maar liefst €100 miljard aan uitstaande woninghypotheken zelfs met een forse daling van de huizenprijzen nog winst blijft maken.
ING Bank is natuurlijk niet de enige financiële instelling met grote belangen in de hypotheekmarkt. Hoe is het eigenlijk met de nr 1. in hypotheken, Rabobank? Deze niet-beursgenoteerde hypotheekreus brengt al 6 kwartalen achter elkaar woningmarktrapporten uit met de strekking dat de woningmarkt aan het stabiliseren is en dat ze voor de komende jaren een aantrekkende markt zien. Als ik als directeur van Vastgoedjournaal naar de recent verschenen cijfers kijk zie ik eerder een verslechtering van de markt dan een stabilisatie. Neem de Achterhoek als voorbeeld: daar zijn de woningbouwplannen inmiddels gehalveerd. In de regio West Brabant zijn de woningverkopen met circa 15% gedaald en zo wordt de lijst met slecht nieuws maar langer en langer. De aanhoudende onzekerheid omtrent de zekerheid wordt ook vaak als reden genoemd dat de woningmarkt maar niet wil aantrekken.

Even terug naar de bankbalansen: Wat zal er gebeuren als de woningmarkt echt geheel inzakt en hierdoor de honderden miljarden op de balansen van de bank in gevaar komen. De Nederlandse staat kan dan echt niet bijspringen, die hebben niet zoveel geld. Laten we maar hopen dat dit niet zal gebeuren. Al zie ik het eerste gevaar al opduiken namelijk: de euribor rente is al een maand lang flink aan het oplopen. Die rente vormt immers de basis is waar banken hun hypotheekoffertes op baseren.

Iedereen, ook ik zelf als huizenbezitter, hoopt op herstel. Echter toch zie ik het somber in. Als ik recent een vriend van mij hoorde vertellen dat hij en zijn partner met een dubbel jaarinkomen van rond de 100.000 euro van de bank te horen kregen dat het moeilijk wordt om een hypotheeklening te krijgen van rond de 500.000 euro, dat is de ernst mij nu pas duidelijk. Ik heb het namelijk even opgezocht: een paar jaar terug kon je met een dergelijk jaarinkomen dan met gemak een hypotheek krijgen van 700.000 euro. Het is dan ook raar dat je die correctie nog niet echt terug ziet op de woningmarkt als je kijkt naar de vergelijking van het maximaal te lenen bedrag en de verkoopprijs van woningen. Je zal toch een correctie verwachten van circa 25% als je geen 700.000 euro maar nog maar 500.000 euro kan lenen + een stijgende rente die eraan komt.

Voor diegene die echt blijft volhouden dat zoiets niet mogelijk is, kan ik het volgende zeggen. Als je drie jaar geleden had gezegd dat grote Nederlandse banken van de ondergang gered moesten worden, dat er landen in Europa gered moeten worden van de ondergang, dat Saab gered is door het piepkleine Spyker en oliegigant BP afstevent op een faillissement. dan werd je voor gek uitgemaakt. Veel lezers zulllen nu zeggen: die Kerkhoven is gek, een 25% daling van de huizenmarkt kan niet! Over drie jaar weten we meer!

John Kerkhoven
Directeur Vastgoedjournaal

De winst van ING is gesubsidieerd. Goedkoop geld, opgehoest door de belastingbetaler. Tijdelijk. Eindig. Dit alles om de banksector overeind te houden of de ondergang naar achteren te schuiven. Met staatsteun weer vet op de botten krijgen. We worden 2 x genaaid. Eerst met woeker-polissen en woeker-pensioenen (gaat nog steeds door.....) en nu mogen we lappen om de woekeraars die ons bestolen hebben op de been te houden. Het moet niet gekker worden

Dit gaat een keer fout. Het volk pikt het niet langer. We komen in een vicieuze angst-spiraal van mensen die hun geld niet meer willen stallen bij banken en verzekeraars (de woeker-sector), hogere rente (het kan niet anders dan dat geld schaars wordt) en dalende huizenprijzen.
[verwijderd]
0
quote:

Eib schreef:


+ een stijgende rente die eraan komt.



Dat gaat gewoon niet gebeuren.
Zeker niet als je gelooft in het Japan scenario.
Met 0 of 1% rente kan het wankele kaartenhuis nog ver vooruit.
Rentes worden bepaalt door de ECB's, niet door de markt.


[verwijderd]
0
Het horror scenario voor Nederland is het instorten van de huizenbubbel. Als dat gebeurt dan gaan ING en RABO onderuit. Het probleem met deze 2 banken is dat ING en RABO een maatje te groot zijn voor Nederland.

De landen die het meest gevaar lopen zijn de landen waar de bankensector groot is tov het BNP.
Dat zijn: Zwitserland, Nederland, UK, Spanje, Ierland en IJsland. De laatste 2 zijn al onderuit gegaan. Spanje, UK en Nederland zullen volgen (ondermeer vanwege de vastgoedcrisis).
[verwijderd]
0
quote:

fes schreef:


[quote=Eib]
+ een stijgende rente die eraan komt.

[/quote]

Dat gaat gewoon niet gebeuren.
Zeker niet als je gelooft in het Japan scenario.
Met 0 of 1% rente kan het wankele kaartenhuis nog ver vooruit.
Rentes worden bepaalt door de ECB's, niet door de markt.



Ik ga uit van het deflatie scenario en dat is zeker zo erg voor de huizenbezitters.
henk38
0
Ik heb een goeie vaste baan , mijn vrouw ook ,we hebben geen schulden ,we hebben 2 huizen hypotheek vrij , nu hebben we een pand gekocht op de veiling de eigenaar had het in 2004 gekocht voor 400.000 euro ,ik heb er nu 305.000,- voor betaald.
Ik ben afgelopen donderdag naar de bank geweest voor een hypotheek offerte , aangezien we er misschien zelf willen wonen, we willen er 275.000,-euro op lenen..maar nog niks gehoord , nog niet van 1 bank.
3 jaar geleden duurde een offerte die ik aanvroeg 1 uur.

Bij de ING kon ik niet mijn huuropbrengsten bij mijn inkomen rekenen , wel de lasten.

Met andere worden zwaar paniek in de tent
[verwijderd]
0
quote:

paulta schreef:


Er is veel verborgen leed Voda, wat je ziet is niet altijd wat je denkt.
Amsterdam heeft aangekondigd met alles te stoppen, alle projecten de stekker eruit, het opgebouwde miljardenpotje is zo goed als LEEG.
Huizen en kantoren: een groot drama.
NL-grootbanken doen aan "camouflage"...kenners kijken daar doorheen, dit gaat echt jaren duren .....



ach ja, we lezen het een en bedenken het ander.

Amsterdam zet alle projecten stop, niet om te stoppen maar om te heroriënteren, na dat proces worden weer vele projecten herstart. Inderdaad velen, dus niet allen.

een goed besluit helaas aangegrepen door verbitterden om een bearmarkt te adventeren.
andre68
0
De woeker-sector wordt langzaam maar zeker drooggelegd. Goedkope geldstromen vanuit de ECB zijn niet eeuwig. Niemand kan a la Zimbabwe de geldpersen maar laten draaien. Vanuit de bedrogen (hij begint dit inmiddels door te krijgen, jawel...), maar nog steeds braaf premie-betalende consument vallen de geldstromen ook stil.

Er valt dus straks niet meer zo veel uit te lenen en dus gaat dat een hoop kosten.

Banken, maar met name verzekeraars gaan het zeer zwaar krijgen. Mede vanwege de vertrouwensbreuk t.g.v. de woeker-polissen/pensioenen. De sector toont zich hierbij ook niet van goede wil om een aanvaardbare oplossing te vinden.

Met name verzekeraars (relatieve kleintjes vergeleken met hun moeder-bank) zullen gaan omvallen.

Wisten jullie trouwens dat de potjes die belastingvrij worden opgebouwd bij de verzekeraars niet onder de garantieregeling van de DNB vallen? Das pech, potje weg als er een verzekeraar omvalt.

Des te meer reden om deze potjes niet op te bouwen en de aldus bespaarde gelden in te zetten ter aflossing van de hypotheek (dan maar wat minder belastingvoordeel).

De bestaande potjes afkopen en daarmee de hypotheek verlagen is daarom helemaal niet zo'n gekke optie. Per saldo betaal je echt niet veel meer/minder, maar je verkleint wel de schuld en dat is prettig als je de komende jaren bij het oversluiten van de hypotheek zeer waarschijnlijk te maken krijgt met een hogere rente.

[verwijderd]
0
als ik alle berichten zo lees verkoop ik denk ik maar al mijn bezittingen en ga ik in een bos wonen want zoals het hier verteld word gaat de wereld eraan. Snap eigenlijk niet waarom iedereen maar zo overdreven negatief doet want dan heb je er uiteindelijk zelf toch ook niks aan als de wereld eraangaat. In die tussentijd dat je allerlei doemverhalen roept kan je net zo goed rustig in de tuin genieten van de tijd die je nog hebt....
esprit se
0
quote:

henk38 schreef:


Ik heb een goeie vaste baan , mijn vrouw ook ,we hebben geen schulden ,we hebben 2 huizen hypotheek vrij , nu hebben we een pand gekocht op de veiling de eigenaar had het in 2004 gekocht voor 400.000 euro ,ik heb er nu 305.000,- voor betaald.
Ik ben afgelopen donderdag naar de bank geweest voor een hypotheek offerte , aangezien we er misschien zelf willen wonen, we willen er 275.000,-euro op lenen..maar nog niks gehoord , nog niet van 1 bank.
3 jaar geleden duurde een offerte die ik aanvroeg 1 uur.

Bij de ING kon ik niet mijn huuropbrengsten bij mijn inkomen rekenen , wel de lasten.

Met andere worden zwaar paniek in de tent

Het hele verhaal klopt..........ik ken een dergelijk verhaal van een zeer goede kennis......man/vrouw beide academici; zeer goed inkomen tamelijk lage bestaande hypotheek......het ging om een nieuwe hypotheek (beperkte verhoging) voor nieuw huis.....alles binnen de grenzen en voorwaarden die steeds bij RABO hypotheken golden......en een ander geval waar een jonge ondernemer (met goede orderportefeuille /track of record) bijna koop van nieuwe huis moest afblazen omdat RABO over de procedure ellenlang deed en hem voortdurend in onzekerheid hield.......bij de RABO zijn ze werkelijk hypernerveus als ze een (zeker bij max.) hypotheek moeten verlenen; ik denk dat er van hogerhand intern zeer zwaar druk op alles wordt gezet met als hoogste credo....zo min mogelijk risico lopen!!!.......alles wordt dubbel gechecked; taxaties evt. 2 maal; de hypotheekbehandelaar moet om alles zijn baas raadplegen, hele proces duurt ontzettend lang, termijnen worden overschreden.......lijkt wel alsof de RABO (ondanks schone schijn ophouden) zich er inmiddels terdege van bewust is dat hun hypotheekportefeuille niet zo gezond is als wordt gesuggereerd (zij hebben immers ook heel hard marktaandeel gekocht in de laatste jaren) en dat onder geen enkele voorwaarde de huidige benarde positie nog verder mag verslechteren.........
190 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 552,78 -4,62 -0,83% 11:06
AMS25-24h^ 552,73 -4,67 -0,84% 11:06
AMX 822,34 -8,32 -1,00% 11:06
ASCX 931,27 -0,84 -0,09% 10:51
BEL 20 3.165,90 -35,34 -1,10% 11:06
BRX20-24h^ 3.165,17 -36,07 -1,13% 11:06
Germany30^ 12.463,20 -94,44 -0,75% 11:06
Dutch15-index 16.092,56 -112,96 -0,70% 10:51
Euro30-index 16.138,04 -61,29 -0,38% 10:51
US30^ 28.157,59 -58,83 -0,21% 11:06
US500^ 3.430,68 -4,59 -0,13% 11:06
Nasd100^ 11.666,20 +1,04 +0,01% 11:06
Japan225^ 23.519,53 -30,68 -0,13% 11:04
WTI^ 40,17 +0,16 +0,41% 11:06
Brent 42,24 +0,16 +0,38% 11:06
EUR/USD 1,1841 -0,0019 -0,16% 11:06
BTC/USD 12.769,81 -168,82 -1,30% 11:06
Gold spot 1.916,95 -7,56 -0,39% 11:06
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ArcelorMittal 12,470 +0,140 +1,14% 10:51
RANDSTAD NV 49,930 +0,430 +0,87% 10:51
UNILEVER 51,820 +0,360 +0,70% 10:51
Dalers Laatst +/- % tijd
UNIBAIL-RODAMCO-... 37,620 -1,760 -4,47% 10:51
Philips Koninklijke 41,345 -0,755 -1,79% 10:51
Galapagos 102,750 -1,500 -1,44% 10:51

Nieuws Forum

AEX begint lager aan drukke cijferdag
Ger1948 op 22 okt 2020 11:00
4
Alfen-dochter Elkamo levert verdeelst...
Dumpert op 22 okt 2020 10:54
1
NSI houdt vast aan winstprognose na
ruchhouwer op 22 okt 2020 10:32
1
KBC verlaagt advies Flow Traders
Tijd voor cash? op 22 okt 2020 10:21
9
Hermès profiteert in derde kwartaal v...
Yandex op 22 okt 2020 10:13
2