Het is echt een zootje m.b.t. het "woningverhuurbeleid/visie" van de PvdA....:
De gemeenteraadsfracties van VVD, CDA en PVV in Den Haag willen dat er een einde komt aan het jarenlang anti-kraak verhuren van gebouwen van de gemeente. De gemeente past de tijdelijke maatregel soms decennialang toe.
PvdA-Wethouder Marnix Norder vindt het "niet erg" dat gemeentepanden jarenlang aan antikraak worden verhuurd.
De gemeente heeft weinig zicht op de gebouwen die haar eigendom zijn, bleek zaterdag uit een bericht in De Telegraaf. Sommige gebouwen worden daarom al bijna twintig jaar uitgebaat door een anti-kraakorganisatie.
Anti-kraakorganisaties zetten bewoners in gebouwen die tijdelijk leeg staan. Zo voorkomen de bewoners dat het gebouw wordt gekraakt of vervalt. Omdat bewoners op elk moment uit het gebouw kunnen worden gezet, betalen zij doorgaans weinig huur.
PvdA-wethouder Marnix Norder van Volkshuisvesting heeft geen probleem met de lange antikraak. 'Het zijn vaak plekken waar kunstenaars gaan zitten. We hebben in Den Haag een conservatorium en veel muziekpodia. Den Haag is een stad van musici. Die moeten kunnen oefenen, ze hebben wel talent, maar geen geld. Anti-kraak is een prima manier om panden te gebruiken, het maakt de stad ook levendig.'
De VVD, CDA en PVV zijn het daar niet mee eens. 'Norder verdedigt dat de gemeente mensen onder het mom van anti-kraak decennialang voor een appel en een ei laat wonen. Dat is geen anti-kraak meer, maar subsidie,' zegt VVD-raadslid Iris Michels-Spee. 'Bizar dat de gemeente leegstand van eigen gebouwen zo slecht onder controle heeft,' vindt het CDA.
VVD, CDA en PVV hebben vragen gesteld over het bezit van de gemeente en eisen dat er wordt uitgezocht hoeveel de panden in de verhuur kunnen opbrengen. Eventuele gekraakte panden van de gemeente moeten direct worden ontruimd, eist de PVV.