Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Nederlandse woningmarkt staat op instorten

2.451 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
[verwijderd]
0
7+ voor Dutch Courage, grofweg kloppend.
Echter: pieken worden steeds hoger >>>dalen worden steeds dieper....er is vandaag de dag veel meer gaande.
[verwijderd]
0
quote:

Dutch Courage schreef:

[quote=paulta]
Prik de huisprijs van een willekeurig huis van 25 jaar geleden, zet daar elk jaar 4% bij en kijk naar de prijs van vandaag......
Huiskamervraag: hoeveel procent daling moet er nog volgen om aan deze formule te kunnen voldoen?
(makelaars mogen ook reageren)
[/quote]

Das een goeie.

Ik heb het net even uitgerekend aan de hand van een praktijkgeval. 67.000 (betaald in 1978) *1.04 tot de 32ste = 235.039,94

Als je uitgaat van inflatie van 3% kom je op 172.503,54

Het staat nu te koop voor 200.000

Ik denk dus dat de prijzen nu dus op een redelijk normaal niveau zijn

ik denk dat dit een vrij onzinnige manier van berekenen is: inflatie zou je moeten toepassen op de bouwkosten van een huis...en ook op de grondprijs.

De bouwkosten zouden in principe naar verhouding veel goedkoper moeten zijn geworden (meer beton, systeembouw en modern materieel/gereedschappen) en grond is naar verhouding veel harder gestegen dan gemiddelde inflatie....wat dus ook omgekeerd het geval zou kunnen worden!

Als je de inflatie van 4% toepast op een huis vanaf begin jaren '90(toen zette de stijging verhoudingsgewijs veel harder in), dan wordt het weer anders...

Met dat jaar 1978 neem je toevallig of bewust een moment vlak voor de grote daling vd huizenmarkt, toen de rente fors steeg(14%). Je rekende dus van de ene top naar de andere top...

www.hypotheker.nl/Hypotheken/Ik+zoek+...

Niet helemaal toevallig gaat de grafiek van dezelfde site niet zover terug:

www.hypotheker.nl/Hypotheken/Ik+wil+e...

koste wat meer moeite om langere termijn grafiek te vinden:
forum.fok.nl/topic/1240549

ook interessant:

www.huizenmarkt-zeepbel.nl/index.php?...

www.z24.nl/analyse/artikel_115151.z24...
New dawn
0
De bouwkosten ve huis zijn niet alleen materialen maar er komen ook bouwvakkers, fitters en electriciëns met "redelijke lonen", verder architectenkosten. Twee jaar geleden heb ik een nieuw huis laten bouwen. Ik moest 3000 euro aan de gemeente totaal aan leges betalen. Afd. R.O.B. kost natuurlijk ook geld, jawel. Dan heb je kosten voor de aansluiting op gas, water, electriciteit en CAI.

Meestal zoals ook hier komt er een kraan die de betonplaten gaat hijsen en de pallets met stenen. Die krenen schijnen per uur erg veel te kosten.

Als dan je huis helemaal klaar is komen er allemaal nog kosten waar jezelf voor staat zoals: spakken en schilderwerk. Schilderwerk had ik gelukkig niet veel.
[verwijderd]
0
invoorentegenspoed:

loon van loodgieter en andere vaklui wel eens bekeken? relatief flink gestegen tov andere beroepen
Niks goedkoper ondanks meer uniforme bouw juist meer kosten.

die zijn niet voor niets boos over polen en andere werkenen in hun vak die welliswaar andere uiterste vragen, maar daartussenin zit een zeer groot gat
[verwijderd]
0
al met al is het lastig vergelijken met een gemiddelde inflatie, daar het uit verschillende componenten bestaat dat onderling nog flink kan wisselen waar het aankomt op inflatie.

Als je alleen als eens kijkt hoe de berekening van inflatie is veranderd, dan vraag je je af of het geen appels met peren vergelijken is.

Mijn eerste huis kocht ik in 1992...voor 120.000gulden k.k., nu zou dat zeker ruim 300.000euro zijn (meer dan 660.000gulden)....waar blijf je dan met je inflatiecorrectie van 3%?

[verwijderd]
0
quote:

crackedtooth schreef:

invoorentegenspoed:

loon van loodgieter en andere vaklui wel eens bekeken? relatief flink gestegen tov andere beroepen
Niks goedkoper ondanks meer uniforme bouw juist meer kosten.

die zijn niet voor niets boos over polen en andere werkenen in hun vak die welliswaar andere uiterste vragen, maar daartussenin zit een zeer groot gat
mee eens....maar het gaat om de kanttekeningen(zie andere postings).

Ander te noemen verschil: 2 inkomens voor 100% meegeteld en niet zelden meer dan 100% hypotheekleningen, waarbij aflossen(annuiteiten/liniairehyp.) taboe is geworden(door zgn. hoogrenderende levensverzekeringen)en steeds ophogen van hypotheek ook eerder regel dan uitzondering.

Het punt dat jij aanhaalt is mogelijk nog meer van toepassing op onderhoud van een huis, dan de stichtingskosten.

Overigens, zullen de binnengevallen Polen ook ervoor zorgen/gezorgd hebben dat exorbitante kosten van loodgieters e.d. onder druk kwamen te staan, danwel aan hun top kwamen. Een ander gevolg van die stijging was denk ik omdat veel mensen liever ICTer/makelaar/bankier/hypotheekverstrekker etc. werden, dan loodgieter/electricien/schilder/timmerman etc.(waarbij de loodgieter en electricien de kroon spanden denk ik)

mvg ivet
[verwijderd]
0
quote:

invoorentegenspoed schreef:

[quote=Dutch Courage]
[quote=paulta]
Prik de huisprijs van een willekeurig huis van 25 jaar geleden, zet daar elk jaar 4% bij en kijk naar de prijs van vandaag......
Huiskamervraag: hoeveel procent daling moet er nog volgen om aan deze formule te kunnen voldoen?
(makelaars mogen ook reageren)
[/quote]

Das een goeie.

Ik heb het net even uitgerekend aan de hand van een praktijkgeval. 67.000 (betaald in 1978) *1.04 tot de 32ste = 235.039,94

Als je uitgaat van inflatie van 3% kom je op 172.503,54

Het staat nu te koop voor 200.000

Ik denk dus dat de prijzen nu dus op een redelijk normaal niveau zijn

[/quote]

ik denk dat dit een vrij onzinnige manier van berekenen is: inflatie zou je moeten toepassen op de bouwkosten van een huis...en ook op de grondprijs.

De bouwkosten zouden in principe naar verhouding veel goedkoper moeten zijn geworden (meer beton, systeembouw en modern materieel/gereedschappen) en grond is naar verhouding veel harder gestegen dan gemiddelde inflatie....wat dus ook omgekeerd het geval zou kunnen worden!

Als je de inflatie van 4% toepast op een huis vanaf begin jaren '90(toen zette de stijging verhoudingsgewijs veel harder in), dan wordt het weer anders...

Met dat jaar 1978 neem je toevallig of bewust een moment vlak voor de grote daling vd huizenmarkt, toen de rente fors steeg(14%). Je rekende dus van de ene top naar de andere top...

Toeval?

Ik ben het huis van mijn ouders aan het verkopen.
Ik kies 1978 omdat ze het toen gekocht hebben.
In data van de NVM over de verkopen in de straat was de langst geleden verkoop die geregistreerd was in het systeem dit huis. De database gaat nu eenmaal niet verder. Is denk ik geen toeval, maar gewoon een kwestie van automatisering.

Ik denk juist dat het een hele nuchtere manier is van naar de zaken te kijken. Het is logisch dat op lange termijn de inflatie wordt gevolgd. Daar zitten namelijk alle factoren in die invloed hebben om de prijs.

Een huis is om te wonen en niet om te speculeren.

New dawn
0
quote:

crackedtooth schreef:

invoorentegenspoed:

loon van loodgieter en andere vaklui wel eens bekeken? relatief flink gestegen tov andere beroepen
Niks goedkoper ondanks meer uniforme bouw juist meer kosten.

die zijn niet voor niets boos over polen en andere werkenen in hun vak die welliswaar andere uiterste vragen, maar daartussenin zit een zeer groot gat
Tegenwoordig verandert er ook zoveel. Ik heb in mijn huis een Vaillant CV ketel. Die zijn inmiddesl zo ingewikkeld dat er ook een microproccesor inzit.

Ik heb een onderhoudsabonnement want zelf kun je dat spul niet meer onderhouden. De ondehoudsmonteur die komt heeft MTS opleiding. Zijn loon is dus niet meer dat van een gewone fitter neem ik aan.

Ook zoiets in mijn nieuwe huis: je bent verplicht heel hoge deuren te nemen. Als je bij mij komt lijkt het er op of dat hier reuzen wonen. Ook moet het huis zo goed geisoleerd zijn dat het aan de EPN norm voldoet.
[verwijderd]
0
De mooiste autos schieten tegenwoordig van de lopende band, de mooiste appartementen worden in delen pre-fab aangereden en en elkaar gehesen waar vroeger noeste arbeid kwaliteit achterliet in mooie solide huizen.
Als een nieuwe auto de showroom uitrijd.....waarde -30%
Als de aannemer vertrekt bij een opgeleverd huis... waarde -xx%

Afschrijven op een huis!!?? jaaa, tegenwoordig wel ja!
[verwijderd]
0
"Een huis is om te wonen en niet om te speculeren".

helaas dachten vele speculanten er anders over(incl lokale overheden)...aangezien een huis het duurste is wat iemand doorgaans in zijn leven aanschaft, was het voor veel speculanten/banken/verzekeraars/makelaars/lok.overheden(grond) grote stappen, snel thuis(en 'binnen')

Mensen werden gek gemaakt en buitelden over elkaar heen om huizen voor andermans neus weg te kapen.

Wie denkt dat iets niet meer mogelijk is, zoals een flinke daling vd huizenmarkt, dacht waarschijnlijk ook t.t.v. de 'nieuwe economie' dat het begrip 'recessie' uit de schoolboekjes geschrapt kon worden en bomen tot in de hemel zouden groeien.

1978 was dus toevallig en toevallig ook net voor de grote daling dus....het kan verkeren (maar evengoed een verschil in uitkomst).

M.b.t.: "Ik denk juist dat het een hele nuchtere manier is van naar de zaken te kijken. Het is logisch dat op lange termijn de inflatie wordt gevolgd. Daar zitten namelijk alle factoren in die invloed hebben om de prijs".

Zoals eerder opgemerkt: dan zou men ook constant geweest moeten zijn in berekenen van die inflatie en onderling kunnen de componenten van inflatietempo wisselen (inflatie kan 3% blijven als 'huisgerelateerde componenten dalen , maar andere kosten stijgen).

@Hmm; je hebt gelijk met die vakmensen..het werk/inhoud/opleiding is niet meer van toen..bovendien inderdaad ook m.b.t. de regelgeving. De Arbowetten en andere regelgeving(milieu,ICT etc.) verplichten soms omslachtigere werkenwijzen en daarmee ook prijsverhogend effect.

mvg ivet
[verwijderd]
0
quote:

invoorentegenspoed schreef:

"Een huis is om te wonen en niet om te speculeren".

helaas dachten vele speculanten er anders over(incl lokale overheden)...aangezien een huis het duurste is wat iemand doorgaans in zijn leven aanschaft, was het voor veel speculanten/banken/verzekeraars/makelaars/lok.overheden(grond) grote stappen, snel thuis(en 'binnen')

Mensen werden gek gemaakt en buitelden over elkaar heen om huizen voor andermans neus weg te kapen.

Wie denkt dat iets niet meer mogelijk is, zoals een flinke daling vd huizenmarkt, dacht waarschijnlijk ook t.t.v. de 'nieuwe economie' dat het begrip 'recessie' uit de schoolboekjes geschrapt kon worden en bomen tot in de hemel zouden groeien.

1978 was dus toevallig en toevallig ook net voor de grote daling dus....het kan verkeren (maar evengoed een verschil in uitkomst).

M.b.t.: "Ik denk juist dat het een hele nuchtere manier is van naar de zaken te kijken. Het is logisch dat op lange termijn de inflatie wordt gevolgd. Daar zitten namelijk alle factoren in die invloed hebben om de prijs".

Zoals eerder opgemerkt: dan zou men ook constant geweest moeten zijn in berekenen van die inflatie en onderling kunnen de componenten van inflatietempo wisselen (inflatie kan 3% blijven als 'huisgerelateerde componenten dalen , maar andere kosten stijgen).

@Hmm; je hebt gelijk met die vakmensen..het werk/inhoud/opleiding is niet meer van toen..bovendien inderdaad ook m.b.t. de regelgeving. De Arbowetten en andere regelgeving(milieu,ICT etc.) verplichten soms omslachtigere werkenwijzen en daarmee ook prijsverhogend effect.

mvg ivet
Inflatieberekeningen zijn bij voorbaat natte vingerwerk. Wie herinnerd zich niet het voorbeeld van een correctie op de prijs vanwege een verbeterd plakstripje op een luier, wat zou gelden als kwaliteitsverbetering. Ook de samenstelling van het mandje is iets waar je eindeloos over kan discussiëren

Ik denk dat als je gemiddeld uitgaat van 3%, je het dichtste bij de waarheid zit.
[verwijderd]
0
Werkloosheid bouw loopt snel op
10 augustus 2010, 7:39 uur | FD.nl
16
Door: Cats, R.

Een snel stijgend aantal medewerkers in de bouw hoeft na de bouwvak niet meer terug te komen.
Click here to find out more!

De bouwsector luidt opnieuw de noodklok. Volgens werkgeversorganisatie Bouwend Nederland ziet het er nog somberder uit voor de bouw dan tot nu werd aangenomen en lijken alle doemscenario's zich tegelijkertijd te voltrekken. Het massale banenverlies dreigt ongekend op te lopen als een nieuw kabinet geen extra stimuleringsmaatregelen neemt.

Het Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid (EIB) gaat ervan uit dat in de bouw dit jaar ruim 40.000 arbeidsplaatsen verdwijnen. Deze EIB-prognose werd pal voor de bouwvak in juli bekendgemaakt. Eerder dacht het instituut nog dat er in 2010 ruim 30.000 banen in de bouw op het spel stonden. Het voorspelde toen nog een productieverlies van 8%, waar het nu rekent op meer dan 10%.

Verschillende oorzaken

Er zijn verschillende oorzaken. Een aantal grote gemeenten, waaronder Amsterdam heeft de afgelopen weken aangekondigd nog niet opgestarte bouwprojecten op te schorten, omdat de grondinkomsten dramatisch teruglopen. Ook woningcorporaties hebben te kampen met teruglopende inkomsten en schroeven hun nieuwbouwplannen omlaag of zetten ze zelfs stil.

Bovendien houdt de consument de hand op de knip. 'Er is nog geen nieuw kabinet en dus nog geen duidelijkheid over de toekomst van de de hypotheekrenteaftrek. Mede daarom kopen of verbouwen particulieren hun huizen momenteel niet', aldus een woordvoerder van Bouwend Nederland, die verder verzucht dat de bouw een laatcyclische sector is waar nu de 'klap harder aankomt dan in andere sectoren en waar de echo ook nog wat langer nagalmt'. Ook de zogeheten Crisis- en herstelwet, waardoor projecten versneld kunnen worden uitgevoerd, biedt te weinig soelaas om de acute nood te lenigen.

De bouworganisatie dringt er nu opnieuw bij de overheid op aan de sector te steunen. Ze wijst erop dat de bouw goed is voor maar liefst 6% van het bruto binnenlands product en dat iedere euro die de overheid erin steekt, in Nederland blijft en niet naar elders weglekt.
[verwijderd]
0
Dit is natuurlijk niet leuk voor de bouw maar het zat er aan te komen. Jaren geleden heb ik hier al gewaarschuwd dat gemeenten veel te veel bouwplannen hebben. Mijn gemeente dacht ook een gemeente te worden met 100k+ inwoners maar ze moeten nu die plannen bijstellen. Dat is op zich nog geen ramp maar men had al erg veel grond gekocht die ze nooit en ten nimmer meer zullen volbouwen. De grote groei is over en uit.

In de jaren 80 hebben ook veel gemeenten zich gebrand aan grondspeculatie met als gevolg dat veel gemeenten artikel-12 gemeenten werden. Dat zal nu ook weer gebeuren.

Men geeft nu wel de schuld aan kredietcrisis, schuldencrisis, twijfel over HRA etc. maar DE OORZAAK is demografie. Waarom wil de economie niet meer groeien in Europa? Demografie! Waarom valt de economie in de VS weer terug? Demografie! Waarom stagneert de economie al 2 decennia in Japan? Demografie!

[verwijderd]
0
Gevolgen van een krimpende bevolking:

Zorgtoerisme, nieuwe onderwijsvormen en ruimte voor nieuwe economische activiteiten als glastuinbouw en duurzame energie kunnen de negatieve economische effecten van krimpende bevolking opvangen of verzachten.

Dat blijkt uit de studie ’Ondernemend met krimp’, van bureau Berenschot. Berenschot zet dertien succesvolle lokale of regionale projecten op een rij in krimpregio’s als Noordoost Groningen, Parkstad Limburg en Zeeuws-Vlaanderen. Die regio’s kampen nu al met een bevolkingskrimp van meer dan tien procent. De komende dertig jaar krijgen tal van regio’s te maken met een negatieve demografische groei. Veertig procent van alle Nederlandse gemeenten wordt er op termijn mee geconfronteerd. Een krimpende bevolking is meestal het eerst zichtbaar op de woningmarkt. De vraag naar woningen neemt af of verandert. Als de bevolking te hard daalt, komen onderwijs en zorg in de knel en uiteindelijk de hele lokale economie. In verschillende krimpregio’s zijn de afgelopen jaren projecten opgezet om de krimp te keren of de negatieve gevolgen ervan te verminderen.

Zo is woningbouwvereniging Castria op het Zeeuwse Tholen een project gestart om de lokale supermarkt te behouden in een aantal dorpskernen waar, door teruglopende klandizie, eigenlijk geen commercieel draagvlak meer voor is. Door samenwerking met zorginstellingen kunnen mensen met een verstandelijke handicap via dagbestedings- en re-integratietrajecten werk vinden in de winkels. Ook werken buurtbewoners een dagdeel als vrijwilliger in de winkel. Na een eerste succesvol proefproject in St. Maartensdijk wil Castria het concept ook in andere kleine kernen gaan toepassen.

Elders in Zeeland zorgt Biopark Terneuzen voor een versterking van de regionale economie. Op dat bedrijvenpark hebben zich een aantal ondernemingen gevestigd die elkaars bijproducten en reststoffen opnieuw kunnen gebruiken. Zo wordt de restwarmte en CO2 van de kunstmestfabriek geleverd aan omliggende glastuinbouwbedrijven.

===================================================
Vooral de zin:

"Een krimpende bevolking is meestal het eerst zichtbaar op de woningmarkt. De vraag naar woningen neemt af of verandert."
handyman6
0
quote:

Eib schreef:

Dit is natuurlijk niet leuk voor de bouw maar het zat er aan te komen. Jaren geleden heb ik hier al gewaarschuwd dat gemeenten veel te veel bouwplannen hebben. Mijn gemeente dacht ook een gemeente te worden met 100k+ inwoners maar ze moeten nu die plannen bijstellen. Dat is op zich nog geen ramp maar men had al erg veel grond gekocht die ze nooit en ten nimmer meer zullen volbouwen. De grote groei is over en uit.

In de jaren 80 hebben ook veel gemeenten zich gebrand aan grondspeculatie met als gevolg dat veel gemeenten artikel-12 gemeenten werden. Dat zal nu ook weer gebeuren.

Men geeft nu wel de schuld aan kredietcrisis, schuldencrisis, twijfel over HRA etc. maar DE OORZAAK is demografie. Waarom wil de economie niet meer groeien in Europa? Demografie! Waarom valt de economie in de VS weer terug? Demografie! Waarom stagneert de economie al 2 decennia in Japan? Demografie!

De bevolkingsstructuur in het westen is zo veranderd ,dat de eco nooit meer het aantal banen kan maken die men wil..h6
[verwijderd]
0
Het zijn gewoon natuurlijke economische verschijnselen. Groei en krimp volgen elkaar al duizenden jaren op.
Op zich zou het goed dat de groei van de wereldbevolking tot stilstand komt of dat die een beetje negatief wordt.
Er is dan ruimte voor (meer) welvaart voor een ieder.

Verder kan een beetje sanering in de bouw geen kwaad. Het maakt de sector op den duur gezonder. Het is zeker jammer en spijtig voor de medewerkers die op straat komen te staan. Ik hoop dat er voor hen een fatsoenlijke afvloeiingsregeling komt. Maar in de goede tijden hebben de bouwbedrijven goud geld verdiend dus dat moet kunnen.

Ik heb een voorstel. In plaats van geld naar rampgebieden te sturen voor de wederopbouw stuur nederlandse bouwbedrijven en betaal ze met dat geld. Twee vliegen in één klap.

Terug naar ons kleine kikkerlandse. Het zou overigens een klein beetje helpen als het nieuwe kabinet er gauw komt en duidelijk aangeeft dat de hypotheekrenteaftrek niet ter discussie staat.

De woningmarkt staat niet op instorten ! Wat een kreet zeg. Het lijkt wel alsof er een nieuwe grote crisis zit aan te komen.

Het is de consument die wat onzeker is en de hand op de knip houdt. Zodra die wat zekerder wordt komt de keten wel weer op gang.

En wat dacht u van de vergijzing. De woningbehoefte verandert daardoor. Kansen voor nieuwe plannen. Al die babyboomers brengen een hoop geld mee.

De economie komt er weer bovenop.

vr.gr.
winckie

[verwijderd]
0
Veel mensen hebben geroepen dat de wereldbevolking moet krimpen.
Dit gebeurt nu in veel landen maar ze beseffen niet dat het heel veel negatieve effecten heeft. Een steeds afnemende hoeveelheid werkenden die de kosten van steeds meer ouderen moeten dragen.
En krimp heeft veel negatieve effecten op de economie. Nauwelijks nog nieuwe woonwijken, bedrijfsterreinen, fabrieken, etc. Alleen nog vervanging. Dit kost heel veel werkgelegenheid en dat wordt echt niet vervangen door extra werk in de zorg.

En een ander negatief effect is dat we steeds minder nieuwe frisse gebouwen en woningen meer zullen zien. Er zullen zelfs spookwijken ontstaan. Alles zal er steeds ouder uit gaan zien. Ik wordt ook altijd zo deprie als ik de grens over ga bij Duitsland en Belgie. Nederland is volgeplemd met jaren 50, 60 en 70 woonwijken die elke volgende 10 jaar er grouwer en lelijker uit zien.
andre68
1
quote:

handyman6 schreef:

[...]De bevolkingsstructuur in het westen is zo veranderd ,dat de eco nooit meer het aantal banen kan maken die men wil..h6
1.Vroeger telde alléén inkomen van de kostwinner (man)mee voor berekening van de hypotheek. Later mocht 2e inkomen (vrouw) ook meetellen---> prijsopdrijvende werking huizenprijs.
2.Vrouwen meer en meer werken = uitstel kinderen krijgen / minder kinderen = kleinere gezinnen = minder mensen per huis = meer huizen nodig----> prijsopdrijvende werking huizenprijs.

Beide mechanismen hebben banken en makelaars rijk gemaakt.

Beide mechanismen zijn inmiddels wel uitgewerkt, zit weinig rek meer in. Al decennia een dalend aantal kinderen per vrouw begint van een "voordeel" (voor degenen die van sterk stijgende huizenprijzen houden) nu wel een nadeel te worden, nl. minder potentiële kopers voor de nu (door vergrijzing) vrijkomende woningen.

Oplossing? Probleem lost vanzelf op door een waardedaling van de woningen. De lucht moet eruit.

Erg? Het is maar hoe je het bekijkt. Had de huidige vergrijzende generatie maar meer kinderen op de wereld moeten zetten. Hun eigen kinderen en kleinkinderen zijn namelijk de potentiele kopers van de huizen die ze nu niet kwijtraken terwijl ze zo graag hun 3-4-5-6-8-10 x in prijs over de kop gegane woning willen verruilen voor een verzorgingsflat (die er natuurlijk wel weer net te weinig zijn en bijna net zo veel moeten kosten als wat de achter te laten vrijstaande woning op gaat leveren..........)Marktwerking.....??zo zou je het kunnen noemen, maar voor mij is het gewoon kijken hoe groot de zak met centen is van al die oudjes en die moet gewoon opgaan aan die nieuwe flat. Zo werken de ratjes uit de bank-en makelaarswereld nu eenmaal.
[verwijderd]
0
quote:

winckie schreef:

Het zijn gewoon natuurlijke economische verschijnselen. Groei en krimp volgen elkaar al duizenden jaren op.
Op zich zou het goed dat de groei van de wereldbevolking tot stilstand komt of dat die een beetje negatief wordt.
Er is dan ruimte voor (meer) welvaart voor een ieder.

vr.gr.
winckie

Klinkt misschien wel negatief maar ik vind ook dat we niet tegen de klippen op moeten blijven groeien. 6-9 miljard mensen is echt teveel.

Jij zegt dat groei en krimp elkaar opvolgen maar dat is niet zo. De laatste 10.000 jaar groeiden we tegen de klippen op. Elke landbouwrevolutie werd gevolgd door een verder groeien van de bevolking en af en toe werd de bevolking gedecimeerd door ziekten. De laatste landbouwrevolutie is uniek in dat we zelf de stekker eruit trekken.

Het grote voordeel is dat we meer fysieke ruimte om ons heen krijgen, dus grotere ruimere huizen. Het leven in kippenhokken geeft veel spanning tussen bewoners onderling.
[verwijderd]
0
www.fd.nl/artikel/19601128/huizenverk...

Maar wel eerlijker dan het Rabo-rapport.

Steeds meer problemen tussen verenigingen van eigenaren en coperaties die evenredig moeten dokken bij nieuw dak gecombineerde complexen ....
2.451 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 18:05
AMX 925,76 -8,67 -0,93% 18:05
ASCX 1.207,07 +3,02 +0,25% 18:05
BEL 20 3.883,83 -6,88 -0,18% 18:05
Germany40^ 18.086,70 -50,95 -0,28% 22:29
US30^ 38.353,31 -151,65 -0,39% 18:55
US500^ 5.072,39 +2,69 +0,05% 20:10
Nasd100^ 17.524,13 +42,46 +0,24% 21:55
Japan225^ 37.998,76 +60,05 +0,16% 18:35
WTI 82,90 -0,40 -0,48% 22:29
Brent 88,08 -0,21 -0,24% 22:29
EUR/USD 1,0697 -0,0005 -0,05% 23:28
BTC/USD 66.371,99 +39,30 +0,06% 12:39
Gold spot 2.316,11 -5,91 -0,25% 23:05
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 590,000 +58,400 +10,99% 17:35
BESI 139,000 +5,450 +4,08% 17:37
RANDSTAD NV 46,470 +1,470 +3,27% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ING 14,670 -0,930 -5,96% 17:36
RELX 38,500 -0,800 -2,04% 17:36
DSM FIRMENICH AG 104,000 -2,150 -2,03% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront