Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Politiek « Terug naar discussie overzicht

De opkomst van extreemrechts fascisme in Nederland en het walgelijke gedoogkabinet

96 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 september 2010 14:11

Ja, maar je gaat voorbij aan mijn standpunt dat ECHT links niet verantwoordelijk is voor afgelopen beleid

Dat kun je toch niet ontkennen

[verwijderd] 20 september 2010 14:25

quote:
zzzaai schreef:
Ja, maar je gaat voorbij aan mijn standpunt dat ECHT links niet verantwoordelijk is voor afgelopen beleid

Dat kun je toch niet ontkennen

Communistisch flankerend bijna uiterst links dus SP of links (PVDA) maakt niet uit de ideologie van beide is werkend aan verloederend Nederland.

Maar gelukkig ook dat de SP met haar bijna gelijkende communistische tentakels nog niet ons lageland heeft kunnen besmetten.

Echt rechts is nu aan de beurt.

[verwijderd] 20 september 2010 14:53

Zzzaai speciaal voor jou als bijna uiterst links en flankerend aan communistisch denken en al dat andere linkse volk dat bij de tijd vorderend hun mening drastisch bijstelden.
Zie vooral de zin:
linkse ‘intellectuelen’ aan de veilige kant van het IJzeren Gordijn eendrachtig toepasten ter verdediging van het communistische bewind.

Veel linkse mensen in het Westen hebben in hun ‘kritiese’ blik op de Sovjet-Unie Chroesjtsjov nageaapt. Het communistische ideaal zou wel deugen, Stalin had het slechts in de praktijk geperverteerd. Volgens deze logica vloeiden schendingen van de mensenrechten niet voort uit de aard van het regime, maar uit de boosaardigheid van één man (met zijn kliek). En de situatie van de mensenrechten in de Sovjet-Unie diende niet te worden overdreven: een arm land kon niet als eerste staat ter wereld op weg zijn naar het bereiken van het socialistische ideaal van volkomen maatschappelijke gelijkheid, zonder even de tanden op elkaar te moeten zetten (‘waar gehakt wordt vallen spaanders’, luidde een geliefde uitdrukking die de communisten zelf bezigden); verhalen over systematische slavenarbeid en executies konden natuurlijk niet anders dan kwaadaardige kapitalistische verzinsels zijn. Lenin (en met hem zijn systeem) was goed, alleen (de oudere) Stalin was fout, dat was kernachtig gesteld de tactiek die de machthebbers in het Kremlin en linkse ‘intellectuelen’ aan de veilige kant van het IJzeren Gordijn eendrachtig toepasten ter verdediging van het communistische bewind.

De op 3 augustus 2008 overleden schrijver Aleksandr Solzjenitsyn opende met zijn schetsen van het gruwelijke bestaan in de communistische strafkampen – eerst in zijn boek Een dag uit het leven van Ivan Denisovitsj en later in zijn grote werk De Goelag Archipel – eind jaren zestig en begin jaren zeventig een deel van de linkse meelopers van de Sovjet-Unie de ogen. Wie op dit moment, na de val van het communistische imperium en het opengaan van de archieven, nóg de Chroesjtsjov-versie van de geschiedenis van de Sovjet-Unie wil verdedigen (een overigens in linkse kringen niet geheel verdwenen neiging) negeert bewust de stortvloed aan wetenschappelijk goed onderbouwde werken over de oorsprong en aard van het communistisch regime, en over een terreur van dit totalitaire regime die zowel qua perversheid als voor wat betreft de aantallen slachtoffers alles wat ten tijde van de Koude Oorlog al naar buiten was gekomen (en bekend had kunnen zijn aan al wie niet de ogen ervoor sloot) zelfs nog verre blijkt te overtreffen.

[verwijderd] 20 september 2010 14:54

quote:
C.Carlson schreef:
[quote=zzzaai]
Ik heb, als SP er de afgelopen 20 jaar nog geen linkse partij zien mee regeren

En toch is het allemaal de schuld van links?

Was het maar de schuld van ECHT links, hadden ze tenminste mee geregeerd

Mischien bedoelt men het beleid van de PvdA? of het CDA?, die zijn nou niet echt links te noemen

Of blijft de plaat gewoon hangen bij sommige lieden met een IQ van minder dan 80?

Erg merkwaardig
[/quote]

PVDA noemt zich socialistisch/progessief en links.
Uiteraard tracht zzzaai als rode rakker zoals van uiterst links gewend de andersdenkenden te karakteriseren als sprekenden of schrijvenden met weinig IQ.
Het immer valse wapen door "Rood" in stelling gebracht.

Hij vergeet echter dat onder de SP'ers nog steeds wolven met schaapskleding zitten eerder aanhangend de ploitiek van moordende Trotskisten/Leninisten en Stalinisten.
De trawanten uit dat systeem hielden volk en alles wat bewoog meer dan zeventig jaar in hun ijzeren en ijzige greep totdat van binnenuit het communistische systeem werd opgeblazen.

SP ligt een weinig rechts van dat opgeblazen systeem en hebben niets geleerd van de geschiedenis, de sukkels (SP aanhangers).

Je geeft echter geen antwoord. De PVDA kan zich dat allemaal wel noemen het gaat erom of ze dat dan ook zijn. Zaai geeft aan dat hij dat dus allemaal niet ziet bij de PVDA. Daar kan je dus over van mening verschillen.

Daarna hou je een tirade over de SP die een cabaretier niet zou misstaan. Is het zo moeilijk om toe te geven dat de SP niet heeft meegeregeerd. En in te zien dat je gebruik maakt van de spreekwoordelijke kam als het op 'links' aankomt.

[verwijderd] 20 september 2010 15:08

quote:
Merded schreef:
[quote=C.Carlson]
[quote=zzzaai]
Ik heb, als SP er de afgelopen 20 jaar nog geen linkse partij zien mee regeren

En toch is het allemaal de schuld van links?

Was het maar de schuld van ECHT links, hadden ze tenminste mee geregeerd

Mischien bedoelt men het beleid van de PvdA? of het CDA?, die zijn nou niet echt links te noemen

Of blijft de plaat gewoon hangen bij sommige lieden met een IQ van minder dan 80?

Erg merkwaardig
[/quote]

PVDA noemt zich socialistisch/progessief en links.
Uiteraard tracht zzzaai als rode rakker zoals van uiterst links gewend de andersdenkenden te karakteriseren als sprekenden of schrijvenden met weinig IQ.
Het immer valse wapen door "Rood" in stelling gebracht.

Hij vergeet echter dat onder de SP'ers nog steeds wolven met schaapskleding zitten eerder aanhangend de ploitiek van moordende Trotskisten/Leninisten en Stalinisten.
De trawanten uit dat systeem hielden volk en alles wat bewoog meer dan zeventig jaar in hun ijzeren en ijzige greep totdat van binnenuit het communistische systeem werd opgeblazen.

SP ligt een weinig rechts van dat opgeblazen systeem en hebben niets geleerd van de geschiedenis, de sukkels (SP aanhangers).

[/quote]

Je geeft echter geen antwoord. De PVDA kan zich dat allemaal wel noemen het gaat erom of ze dat dan ook zijn. Zaai geeft aan dat hij dat dus allemaal niet ziet bij de PVDA. Daar kan je dus over van mening verschillen.

Daarna hou je een tirade over de SP die een cabaretier niet zou misstaan. Is het zo moeilijk om toe te geven dat de SP niet heeft meegeregeerd. En in te zien dat je gebruik maakt van de spreekwoordelijke kam als het op 'links' aankomt.

Negenentwintig minuten voordat jouw bericht de fora had gestuit schreef ik:

Maar gelukkig ook dat de SP met haar bijna gelijkende communistische tentakels nog niet ons lageland heeft kunnen besmetten.

Dat is een impliciete toegift aan zzzaai of is jouw IQ niet hoger dan .. (vul in max 2 digit) ?

[verwijderd] 20 september 2010 15:09

Ja maar beste Carlson, huidige SP is niet communistisch, en mij afserveren met een stukje van

www.liberales.be/boeken/figesstalin~

Vind ik toch wat te min

En idd, Merded, hij geeft niet toe dat ze niet mee geregeerd hebben, ab

En een IQ van 99 is ook bovengemiddeld hoor, ik d8 in NL 89 is algemeen

[verwijderd] 20 september 2010 15:21

quote:
C.Carlson schreef:
Maar gelukkig ook dat de SP met haar bijna gelijkende communistische tentakels nog niet ons lageland heeft kunnen besmetten.

Dat is een impliciete toegift aan zzzaai of is jouw IQ niet hoger dan .. (vul in max 2 digit) ?

Dus hoe kan je dan de links kerk de schuld geven van de ellende.

[verwijderd] 20 september 2010 15:47

quote:
Merded schreef:
[quote=C.Carlson]

Maar gelukkig ook dat de SP met haar bijna gelijkende communistische tentakels nog niet ons lageland heeft kunnen besmetten.

Dat is een impliciete toegift aan zzzaai of is jouw IQ niet hoger dan .. (vul in max 2 digit) ?
[/quote]

Dus hoe kan je dan de links kerk de schuld geven van de ellende.

Deze zin van mij niet eerder gelezen ?:

PVDA noemt zich socialistisch/progessief en links.
Uiteraard tracht zzzaai als rode rakker zoals van uiterst links gewend de andersdenkenden te karakteriseren als sprekenden of schrijvenden met weinig IQ.
Het immer valse wapen door "Rood" in stelling gebracht.

Dus PVDA is links en SP is "aan de rechterkant flankerend communistisch" dus bijna uiterst links.

[verwijderd] 20 september 2010 16:05

In de strekking van jouw redenatie is de VVD dus n middenpartij

Jaaaaa ja

:)

[verwijderd] 20 september 2010 16:19

quote:
C.Carlson schreef:
[quote=Merded]
[quote=C.Carlson]

Maar gelukkig ook dat de SP met haar bijna gelijkende communistische tentakels nog niet ons lageland heeft kunnen besmetten.

Dat is een impliciete toegift aan zzzaai of is jouw IQ niet hoger dan .. (vul in max 2 digit) ?
[/quote]

Dus hoe kan je dan de links kerk de schuld geven van de ellende.
[/quote]

Deze zin van mij niet eerder gelezen ?:

PVDA noemt zich socialistisch/progessief en links.
Uiteraard tracht zzzaai als rode rakker zoals van uiterst links gewend de andersdenkenden te karakteriseren als sprekenden of schrijvenden met weinig IQ.
Het immer valse wapen door "Rood" in stelling gebracht.

Dus PVDA is links en SP is "aan de rechterkant flankerend communistisch" dus bijna uiterst links.

Je ontwijkt de vragen door in cirkeltjes te blijven schrijven. Op dat stukje had ik al een reactie gegeven.

[verwijderd] 20 september 2010 16:23

quote:
zzzaai schreef:
In de strekking van jouw redenatie is de VVD dus n middenpartij

Jaaaaa ja

:)

Zzzaai heeft niet geleerd uit het verleden.

SP drijft op communistische basis.

De socialistische partij is sociaal-economisch erg links. In principe is de partij tegen ongelijkheden in inkomen.

Op de morele links-rechts lijn is de SP niet links. De partij komt voort uit een maoistisch en marxistisch gedachtengoed, dat het belang van de arbeiders als geheel boven het belang van het individu stelt. Voor de SP geldt dat ook voor individuele vrijheid. De partij is de minst democratische van de gevestigde politieke partijen en stelt veiligheid boven privacy en aanpassing aan de Nederlandse normen boven culturele vrijheid.

[verwijderd] 20 september 2010 16:33

Top 20 massamoorden:

Uiterst links (communistisch) het grootste criminele politieke moordende systeem allertijden:

De "Grote Sprong Voorwaarts" - 30 000 000 doden (China, 1958 - 1960) - Chinees communistisch regime
Goelag-kampen - 24 000 000 doden (Sovjet-Unie, 1932 - 1933) - Sovjet-Russisch communistisch regime
Chinese werkkampen - 18 500 000 doden (China, 1949 - 1997) - Chinees communistisch regime
Plundering van Kongo - 12 000 000 doden () - Leopold II e.a.
De repressie - 11 000 000 doden (Europa, 1944 en later) - Geallieerden en communistische regimes
Uithongering van Oekraïne - 7 500 000 doden (Oekraïne, 1932 - 1933) - Sovjet-Russisch communistisch regime
Uitroeing der Kulakken - 6 500 000 doden (Sovjet-Unie, 1930 - 1937) - Sovjet-Russisch communistisch regime
Bezetting van Mantsjoerije - 6 100 000 doden (Mantsjoerije, 1933-1945) - Japan
Vietnam (oorlogen met Frankrijk en VSA, en communistisch bewind) - 3 760 000 doden (1945 - 1987) - Frankrijk, Verenigde Staten en Vietnamees communistisch bewind (2/3)
Chinese burgeroorlog - 3 300 000 doden (China, 1946 - 1949) - Chinese nationalisten en communisten
Vernietiging Duitse krijgsgevangenen - 2 900 000 doden (Sovjet-Unie, 1941 - 1955) - Sovjet-Russisch communistisch regime
Hindoe genocide - 2 400 000 dode Hindoes (Bangladesh, 1971) - Moslims
Bewind van de Rode Khmer - 1 700 000 doden (Cambodja, 1975 - 1979) - Rode Khmer
Armenieense genocide - 1 500 000 doden (Turkije, april 1915) - Ottomaanse Rijk
Bezetting van Tibet - 1 200 000 doden (Tibet 1950 - 1959) - Chinees communistisch regime
Biafra burgeroorlog - 1 150 000 doden (Nigeria, 1966 - 1970) -
De "Grote Zuivering" - 1 000 000 doden (Sovjet-Unie, 1937 - 1938) - Sovjet-Russisch communistisch regime
Rwanda - 800 000 Tutsi-doden (Rwanda, 1994) - Hutu-milities
Genocide van de Don-Kozakken - 720 000 doden (Don-vallei, 1919) - Sovjet-Russisch communistisch regime
Noord-Koreaanse werkkampen - 600 000 doden (Noord-Korea, 1953 en later) - Communistisch regime

[verwijderd] 20 september 2010 17:20

quote:
C.Carlson schreef:
[quote=zzzaai]
In de strekking van jouw redenatie is de VVD dus n middenpartij

Jaaaaa ja

:)
[/quote]

Zzzaai heeft niet geleerd uit het verleden.

SP drijft op communistische basis.

De socialistische partij is sociaal-economisch erg links. In principe is de partij tegen ongelijkheden in inkomen.

Op de morele links-rechts lijn is de SP niet links. De partij komt voort uit een maoistisch en marxistisch gedachtengoed, dat het belang van de arbeiders als geheel boven het belang van het individu stelt. Voor de SP geldt dat ook voor individuele vrijheid. De partij is de minst democratische van de gevestigde politieke partijen en stelt veiligheid boven privacy en aanpassing aan de Nederlandse normen boven culturele vrijheid.

Als je je mening van leuke artikeltjes moet hebben, mag je best je bron van je verhaal vermelden hoor

in dit geval
www.artikeltjes.com/artikeltjes/194/1...

Neemt niet weg dat je beter op de website van de SP kunt kijken, waar deze voor staat

www.sp.nl

:P

Slopak 20 september 2010 17:33

quote:
kck schreef:
Het feit dat zak Wilgers zoveel stemmen krijgt komt door zakken zoals jij.

AB!

Wilders krijgt zoveel stemmen omdat links veels te soft is.
Zelfs de problemen benoemen doen we niet.
Als 90% van de overvallen door Marrokanen wordt gepleegd zeg dat dan!!!!
En pak die lui aan ipv bolletje aaien wat geld meegeven en zeggen dat ze het echt niet meer moeten doen:S

[verwijderd] 20 september 2010 17:43

Links is niet soft, hier neem deze

www.sp.nl/standpunten/cd_60/standpunt...

Is toch duidelijke taal

[verwijderd] 20 september 2010 17:52

Profetie Etnische zuiveringen in 2012?
'Islamhaat is niet meer te stuiten'
Door: Eva Ludemann
Gepubliceerd: vandaag 00:40
Update: vandaag 06:52

Trendprofeet Gerald Celente maakt voor De Pers een tijdreis naar 2012, het jaar waarin de haat tegen moslims in Europa culmineert in grootschalige etnische zuiveringen.

‘Moslims in Europa, pak je koffers en vlucht. Je bent niet veilig meer! De etnische zuiveringen gaan beginnen, de enkele jaren geleden nog onvoorstelbare verdrijving van miljoenen mensen. Ik zei het twintig jaar geleden al: de historie van Europa is onze nabije toekomst en dit keer zal volgens het volk de moslim de oorzaak van álle problemen zijn. Van werkloosheid en misdaad tot rondslingerend vuil.’

‘Moslims zouden de westerse staat en cultuur willen vernietigen, klonk het. Nu zijn deze morele kwesties in vrijwel alle Europese landen de drijfveren van de binnen- en buitenlandse politiek geworden. Zweden, Denemarken, Duitsland, Nederland, Vlaanderen, Wallonië, Frankrijk, Spanje, Italië, Zwitserland; de islamhaat is nu niet meer te stuiten.’

‘De opkomst ervan ging gepaard met een voortwoekerende recessie en vervolgens met de teloorgang van de democratie. Nieuw-rechts georiënteerde, populistische regeringen gingen twee rechtssystemen hanteren: één voor de autochtone bevolking, met rechten en één voor de allochtonen, met verboden. Het begon in de herfst van 2010 toen in Frankrijk een boerkaverbod werd aangenomen. Andere landen volgden snel, met overweldigende instemming van niet-moslims.’

‘Alleen de kosmopolitische elites waren tegen, maar van die oude machthebbers trok vrijwel niemand zich nog wat aan. Zij hadden zichzelf ongeloofwaardig gemaakt, door eindeloos de klachten van gewone mensen te negeren. Zelfs toen dat zich massaal schaarde achter de ‘nieuwe, sterke mannen’ bleven ze arrogant en onbereikbaar, ze weigerden toe te geven dat waar ze in geloofden, niet bewaarheid was geworden.‘

‘Ze weigerden antwoord te geven op de vraag: wat kosten immigranten? Dat was geen rare vraag. Hoe weet een land of het nog meer immigranten kan absorberen als het niet kan inschatten of er genoeg geld is om voor het eigen volk te zorgen? ‘Dat kan mijn land niet’, riepen nieuwe leiders overal. En: ‘Bekijk het maar met de regels van de EU, die veel te veel macht heeft gekregen. We moeten weer zelf het heft in handen nemen, zelf bepalen waaraan we ons geld besteden en wie er in ons land mag wonen’.’

‘Dát was wat de mensen wilden horen, eindelijk kwam een politicus weer voor hén op in plaats van alleen zijn eigen positie veilig te stellen. Die hen serieus nam, die snapte dat hun land niet meer hetzelfde was als voorheen, die hen van de oude politieke kliek én de immigranten zou verlossen.’

‘Het gaat hier niet ontsporen, wij zijn rechtsstaten’, zeiden de Nederlanders, de Denen, de Fransen en de anderen. ‘De geschiedenis herhaalt zich niet, doe niet zo idioot.’ Ze lachten me uit, net als toen ik de val van de Muur en de hypotheekcrisis voorspelde. Wat kan ik nu zeggen? Eigenlijk maar één ding: ‘I told you so.’’

www.depers.nl/buitenland/510512/Islam...

Gerald Celente (53) is dé trendprofeet in de VS. Hij wordt aangehaald door diverse media zoals CNN, The Economist, The New York Times, The Wall Street Journal en The Financial Times. Ze roemen de Amerikaan vanwege zijn vermogen de zeitgeistaccuraat te doorgronden. Celente is al dertig jaar directeur van het Trends Research Institute. Enkele van zijn voorspellingen:
• 1984 de val van de Muur en het Sovjetrijk eind jaren tachtig
• 1993 islam wordt voor het Westen het nieuwe communisme
• 1998 ‘Too big to fail’; ?de Amerikaanse overheid zal komend decennium grote banken redden
• 2001 de goudprijs heeft zijn bodem bereikt en vervijfvoudigt binnen tien jaar
• 2004 Amerikaanse huizenmarkt gaat in elkaar klappen
• 2006 kredietcrisis op komst
• 2010 tussen 2012 en 2016 verdrijft Europa zijn moslims.

[verwijderd] 20 september 2010 18:29

Laat je niet oplichten !
Gerald Celente roept elke dag wat dat is zijn beroep en daar verdient hij aan.

Ik geef U dit voorbeeld, hij heeft nog iets meer dan 3 maanden, wedden dat hij geen gelijk krijgt ?
En weet je wat de truck is ?, deze voorspelling wordt niet meer aangehaald indien niet juist.
Veel mensen zijn kort van geheugen.
Overigens C.Carlson houdt U op de hoogte en dat geheel gratis.

Gerald Celente, directeur van het Trends Rsearch Institute, denkt dat de dalingen op de aandelenbeurzen door gaan zetten. Celente verwacht dat de situatie in Griekenland verder zal escaleren en dat de problemen in Europa het begin is van een nieuwe mondiale crisis. Volgens Celente zal blijken dat het economische herstel niet duurzaam is, nu de stimuleringsmaatregelen in veel landen zijn afgelopen. Ook verwacht hij in 2010 meer sociale onrust in andere landen met schulden en voorspelt een ineenstorting van het economische systeem nog voor het jaar 2011.

weeswaakzaam.wazzup.nl/2010/05/10/ger...

[verwijderd] 20 september 2010 20:43

quote:
zzzaai schreef:
[quote=C.Carlson]
[quote=zzzaai]
In de strekking van jouw redenatie is de VVD dus n middenpartij

Jaaaaa ja

:)
[/quote]

Zzzaai heeft niet geleerd uit het verleden.

SP drijft op communistische basis.

De socialistische partij is sociaal-economisch erg links. In principe is de partij tegen ongelijkheden in inkomen.

Op de morele links-rechts lijn is de SP niet links. De partij komt voort uit een maoistisch en marxistisch gedachtengoed, dat het belang van de arbeiders als geheel boven het belang van het individu stelt. Voor de SP geldt dat ook voor individuele vrijheid. De partij is de minst democratische van de gevestigde politieke partijen en stelt veiligheid boven privacy en aanpassing aan de Nederlandse normen boven culturele vrijheid.
[/quote]

Als je je mening van leuke artikeltjes moet hebben, mag je best je bron van je verhaal vermelden hoor

in dit geval
www.artikeltjes.com/artikeltjes/194/1...

Neemt niet weg dat je beter op de website van de SP kunt kijken, waar deze voor staat

www.sp.nl

:P

Ja Zaai, verbazingwekkend is het om te zien dat bij een persoon die zichzelf zo slim vind de elementaire basiskennis ontbreekt.
Mooi die SP en VVD naast elkaar op de morele links-rechts lijn. Waar de VVD dan nog wat linkser is. Grappig dat Carlson roeptoetert dat links schuldig aan het morele verval is maar vervolgens op een nog linksere partij stemt dan de SP;-)

[verwijderd] 20 september 2010 20:56

Merded,

Je houdt de zaken niet goed in de gaten.
Ik heb duidelijk eerder aangegeven dat ik VVD heb gestemd.

Zie draadje: Waarom wil GW generaal zijn tegen de Islam ?
Quote tekst:
De vragen die ik hier heb gesteld en de antwoorden niet wetend moeten U voor duidelijk genoeg zijn dat ik geen PVV heb gestemd.
Bovendien kan ik mij niet verenigen met b.v het PVV standpunt omtrent de EU, omdat deze tegenstrijdig zijn met een belangrijk aspect wat we zijn, namelijk een exporterend land.

Verder begrijp ik niet waarom de PVV als rechts wordt gekenmerkt als de partij een mixture is van linkse- en rechtse standpunten.

Is rechtvaardigheid in bestrafing van criminelen een standpunt dat links niet deelt ?, natuurlijk deelt het linkse veld dat niet want zij behoren tot de zachte heelmeesters die stinkende wonden maken en vertroetelen liever de criminelen.
Is het niet progressief om op te boksen tegen de verloedering en deze te bevechten en de criminelen de plaats te geven waar zij thuis horen ?
Natuurlijk is dat progressief en dankzij de VVD en PVV (bij kabinet) wordt dat dan aangepakt.

Voorlopig is mijn keus de VVD en veel beter is er momenteel niet te vinden.
Democratie is het minst slechte politieke systeem wat bestaat en beter is er niet.
End quote.

Het niet kunnen combineren door jou Merded komt gewoon omdat je rechts geen voorrang geeft :-)
Het is toch wat dat ik links steeds moet "bijpraten".

Profielschets VVD:

Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)
De VVD is sociaal-economisch gezien rechts. De partij gelooft in marktwerking om problemen op te lossen en in een zo klein mogelijke overheid. Verbeteringen en oplossingen moeten vooral uit de mensen zelf voortkomen, zonder dat de overheid zich daar mee bemoeit. Wanneer je uitkeringen te hoog maakt, loont het voor de werkloze niet meer om aan het werk te gaan. Wanneer je mensen niet dwingt te soliciteren en te werken voor zover ze dat kunnen halen ze nooit het potentieel dat ze kunnen bereiken. Aan de andere kant, als ze in hun eiegn levensonderhoud kunnen voorzien kunnen ze verder hun eigen gang gaan en moet je ze niet lastig vallen met regeltjes.

Zoals ik al eerder schreef is op de morele links-rechts lijn de VVD op het moment erg moeilijk in te delen. Aan de ene kant is er de liberale tak van de VVD, die niet alleen in de sociaal-economische zaken maar ook op andere vlakken de keuze van het individu voorop stelt. Maar aan de andere kant is er ook een conservatieve tak, die veiligheid als het hoogste belang ziet. Het beschermen van de samenleving als geheel, zodat er geen anarchie kan ontstaan of terroristische aanslagen kunnen worden gepleegd, gaat voor hen boven de individuele keuzevrijheid. Dat houdt in dat privacy kan worden opgeofferd, of dat immigranten gedwongen worden in te burgeren. Met het afsplitsen van achtereenvolgens Geert Wilders en Rita Verdonk uit de VVD is deze tak kleiner geworden en milder. Aan de andere kant voelt de VVD zich door de populariteit van deze twee gedwongen duidelijk te maken dat er ruimte is voor die gedachte binnen de VVD. In praktijk is de VVD rechtser dan een viertal jaren geleden, maar minder rechts dan de twee afgesplitste.

New dawn 20 september 2010 21:30

@AEX

In Nederland hebben veel mensen op de PVV gestemd. Ik denk niet dat al die mensen fascisten zijn. Denk je dat de PVV kiezers in miltaire pakken op de straat gaan marcheren ?

In zeer korte tijd na WW-II zijn veel moslims naar Nederland gehaald. Deze cultuur leeft al vele honderden jaren gescheiden van het westen. Ineens werden ze samengevoegd met de eoropese cultuur door politici. Men verwachtte dat deze mensen zouden samensmelten met de autochtone bevolking, maar iedereen weet dat dit niet is gebeurd en ook niet zal gebeuren. Je praat over een volkenkundig experiment waarvan de politiek nu in de regel nog steeds denkt dat het op te lossen zou zijn.

De wens van moslims is segregatie, een tikkende tijdbom. Zij streven in principe een religieuze dictatuur na, waar geen ruimte is voor socialisme, communisme en europees liberalisme op de lange termijn. Ook heeft het een eigen economie zonder rente, soms kledingdwang, voedselkeuzedwang en een zeer strenge sociale controle. Deze cultuur wordt op een voetstuk gezet en duldt op lange termijn geen andersdenkenden.
In steden ontstond gettovorming en meer misdaad.
De staat kreeg al meer kosten. Tussen veel moslims en joden ontstond haat met geweld. Op lange termijn is de cultuur antidemocratisch, op korte termijn waarschijnlijk niet.

De PVV kiezers vrezen dit. De PVV is slechts een exponent van die kiezers uit alle lagen van de bevolking. Altijd wordt over de PVV in de media en nu ook hier geschreven en gepraat, meestal niet over de kiezers. Veel kiezers komen uit achterstandwijken en stemden voorheen links maar voelen zich bedrogen.

Paul Scheffer en nu ook vele anderen merkten telkens op dat linkse partijen niet met het probleem kunnen dan wel wensen om te gaan. Het is daar een taboe.

In een democratie zoekt de kiezer dan een uitlaatklep, een nieuwe partij onstond. Het dictaat van Versailles heeft natuurlijk helemaal niets met de situatie nu te maken. De demomisering laat denk ik veel mensen nu koud.
In de jaren 70 en 80 werkte dat nog. Het telkens linken van links naar het fascisme uit de vorige eeuw is een srategie die uitgewerkt is.

96 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	874,90	+0,88	+0,10%	12:29
AMX	923,79	-1,97	-0,21%	12:29
ASCX	1.202,76	-4,31	-0,36%	12:14
BEL 20	3.871,25	-12,58	-0,32%	12:29
Germany40^	17.968,60	-120,10	-0,66%	12:29
US30^	38.306,52	-46,79	-0,12%	12:26
US500^	5.042,44	-29,95	-0,59%	12:29
Nasd100^	17.372,83	-151,30	-0,86%	12:29
Japan225^	37.692,64	-306,12	-0,81%	12:29
WTI	82,80	-0,10	-0,12%	12:29
Brent	86,96	-1,12	-1,27%	12:29
EUR/USD	1,0726	+0,0029	+0,27%	12:29
BTC/USD	63.979,87	-2.392,12	-3,60%	09:49
Gold spot	2.326,78	+10,67	+0,46%	12:29