Kelewan schreef:
Beste Zoef,
Goed initiatief maar nog veel te lief. Ik zou eerder denken aan iets in de volgende strekking:
Geachte leden van de RvC en RvB,
Met bezorgdheid volgen – voor zover al mogelijk - vele aandeelhouders van Crucell de huidige besprekingen met J&J. Die bezorgdheid komt voort uit de radicale breuk met het eerder aangekondigde beleid van een zelfstandig Crucell, ik verwijs hierbij ook uitdrukkelijk naar de brief van VEB die u inmiddels heeft gekregen. Die bezorgdheid wordt nog vergroot doordat door uw eigen positie als optiehouders er tenminste een schijn van belangentegenstelling ontstaat. De aandeelhouders hebben de aandelen Crucell, dat pas net een relatief bescheiden winst maakt, juist aangehouden met het oog op de lange termijn potentie van het bedrijf, terwijl een optiehouder slechts een beperkte tijd heeft om een waardestijging van de aandelen te realiseren.
De bezorgdheid is ook ingegeven doordat in het verleden bij andere overnames met de biedende partijen bepalingen zijn overeengekomen om de gestanddoening van een bod te vereenvoudigen, ook als er aanmerkelijk minder dan 95% van de aandelen zouden worden aangemeld. Ten einde te voorkomen dat u zich niet tijdig in de risico’s voor uw persoonlijke positie bij deze onderhandeling verdiept, raad ik met klem ieder van u aan om zich tijdens de onderhandeling steeds het belang van alle aandeelhouders, ook die zonder tegenstrijdige belangen, voorop te stellen. Hoewel ik hoop dat het niet zover zal moeten komen acht ik het niet meer dan correct om u reeds nu, vooralsdan, persoonlijk aansprakelijk te houden indien aandeelhoudersbelangen worden geschonden als gevolg van een eventueel met J&J te bereiken onderhandelingsresultaat. Hiervan zal in ieder geval sprake zijn indien een bod gesteund wordt dat niet objectief voldoet aan de fair value van Crucell, rekening houdend met de perspectieven op termijn. Nadrukkelijk verwijs ik naar de eerder door Crucell met J&J gesloten en, in ieder geval voor wat betreft het verbod op vergroten van het belang door J&J, openbaar gemaakte overeenkomst. De huidige onderhandelingen staan hiermee op gespannen voet en reeds daarom zou het door u ondersteunen van het gestanddoen van een bod terwijl (substantieel) minder dan 95% van de aandeelhouders zijn of haar aandelen aanmeldt op zijn minst vraagtekens oproepen, met naar het zich laat aanzien alle (juridische) gevolgen van dien.
In afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen vertrouw ik er op dat u notie van bovengemelde neemt en de vereiste kritische onafhankelijk rol tijdens de onderhandelingen met J&J en in het daarop mogelijk volgende biedproces in acht neemt – ook al zal u dat niet door J&J, naar het zich laat aanzien mogelijk uw toekomstige werkgever, in dank worden afgenomen.
Hoogachtend,
Kelewan