TomTom « Terug naar discussie overzicht

De aanloop naar 2010 cijfers TOMTOM; de stijging is begonnen

80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
0
xof vroeg naar de mening van TT liefhebbers. Daar val je volgens mij niet onder.

Zo doorzichtig verhaal dit weer.
Mooie oneliner erbij.
wooky
0
quote:

Joris81 schreef:

xof vroeg naar de mening van TT liefhebbers. Daar val je volgens mij niet onder.

Zo doorzichtig verhaal dit weer.
Mooie oneliner erbij.

m.a.w. het is hier alleen toegestaan om juichende verhalen over TT te plaatsen? Sorry dat wist ik niet.............
[verwijderd]
1
Tuurlijk mag je je mening geven.
Maar jij voelt je volgens mij door xof aangesproken aangezien je hem quote. Ik geef alleen aan dat xof vroeg naar de mening van TT liefhebbers.
Ik heb het idee dat jij daar niet onder valt.

Bij mensen die op een dergelijke manier posten vraag ik me altijd af waarom men de moeite neemt om hier op het forum TomTom onderuit te halen.
Dat is me bij jou ook niet duidelijk wil je graag nog op 7,00 instappen?
wooky
0
quote:

Joris81 schreef:

Tuurlijk mag je je mening geven.
Maar jij voelt je volgens mij door xof aangesproken aangezien je hem quote. Ik geef alleen aan dat xof vroeg naar de mening van TT liefhebbers.
Ik heb het idee dat jij daar niet onder valt.
Of je wilt graag nog op 7,00 instappen? Dat is me niet helemaal duidelijk.

Ik zie het echt wel zitten met TT, Ik zit zelf behoorlijk long in het fonds. Ik hoop natuurlijk ook dat het snel omhoog gaat maar ik heb inmiddels geleerd dat hoop niet zo'n hele goede raadgever is. Mocht het ruim onder de 7 komen zal ik zeker nog bijkopen.
xof
1
Leuke reacties!

Ik zit net als Ronka heel long.............en zie het dollar effect echt niet als belangrijkste item.

De fundamentele waarde op basis van balans, winstgroei, innovatie en risiko-beperking zijn mi het belangrijkst. Ik ben geen trader en ga voor de langere termijn van minimaal 12 a 15 Euri.

Ik hoop natuurlijk op meevallers en heb daar vertrouwen in. Zie de opening van dit draadje. Medio vorig jaar heb ik een koersdoel van 7,5 berekend en daar zat ik niet ver naast.

Nu schat ik in dat de verbeterde mix en meevallend dollar-effect een mooi Q4 opleveren. De outlook 2011 wordt naar boven aangepast.

Jonka heeft een punt dat er veel kosten gemaakt worden om op alle fronten te ontwikkelen. Die 500 nieuwe medewerkers kosten straks ook een 40 a 50 mln extra SG&A.

Goddijn moet dus wel met vertrouwen een positieve outlook geven na de goed nieuwsshow van het afgelopen jaar en zijn commitment tot personele uitbreiding.

We blijven wel rekenen.

Succes allen morgen. Ik ben op reis, gebruik mijn TOMTOM en pas het weekend terug.

xof
0
Even snel gecheckt, de stijging gaat door.

Wie durft winst 2010 te voorspellen en outlook 2011?
[verwijderd]
0
quote:

Weijzeman schreef op 9 februari 2011 11:58:

Winst 2010: 150 miljoen.

Outlook 2011: 90 cent p/a
Ja hier sluit ik me bij aan!

2Pac
Beperktedijkbewaking
0
quote:

marique schreef op 8 februari 2011 18:24:

[...]
Er speelt wel wat meer dan alleen financieel risico. Dat is o.a. de beurs die op winstcijfers reageert, ongeacht of de winst of het verlies te maken heeft met valutaverschillen. Beursgenoteerde bedrijven houden niet van een sterk wisselende koers. Dat geeft onrust, en lastig te beantwoorden vragen en is ook heel vervelend bij werving van vers kapitaal.
Als TomTom sterk dollargevoelig is/wordt, kan het valutaprobleem worden ontlopen door in dollars te rapporteren. Doen meer bedrijven. Dan moet de aandeelhouder zelf maar zien hoe hij dat valutaprobleem oplost.
Nou, dat lijkt me niet zo slim. TT koopt vnl. in in dollars, dus laat de €/$ maar z'n gang gaan...
Ik heb de indruk dat dat hedgen stamt uit de tijd dat TT qua balans op het scherp van de snede moest opereren, met hijgerige banken in de rug. Die tijd lijkt me voorbij.
marique
0
quote:

HandeR schreef op 10 februari 2011 12:38:

Nou, dat lijkt me niet zo slim. TT koopt vnl. in in dollars, dus laat de €/$ maar z'n gang gaan...
Ik heb de indruk dat dat hedgen stamt uit de tijd dat TT qua balans op het scherp van de snede moest opereren, met hijgerige banken in de rug. Die tijd lijkt me voorbij.
Inkoop in dollars en verkoop in euro´s (of andersom) kan valutawinst/-verlies opleveren. Verder hangt het nog af van het verschil tussen inkoopprijs en verkoopprijs. Eenvoudig gezegd, hoe groter deel de inkoop uitmaakt van de verkoop, hoe groter het valutaverschil kan zijn.

Er zijn erg veel bedrijven die met dit bijltje moeten hakken. Denk aan philips, asml, heineken enz. Geen idee of die zich indekken met dollarhedge.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

marique schreef op 10 februari 2011 13:50:

[...]
[1] Inkoop in dollars en verkoop in euro´s (of andersom) kan valutawinst/-verlies opleveren. Verder hangt het nog af van het verschil tussen inkoopprijs en verkoopprijs. Eenvoudig gezegd, hoe groter deel de inkoop uitmaakt van de verkoop, hoe groter het valutaverschil kan zijn.

[2] Er zijn erg veel bedrijven die met dit bijltje moeten hakken. Denk aan philips, asml, heineken enz. Geen idee of die zich indekken met dollarhedge.
ad [1]: Ja, én? Moet een bedrijf blind zijn voor dat alles, en zich suf hedgen tegen van alles? Ongeacht de eigen inkoop/verkoop-valuta?

ad [2]: Ja, eerder schreef je: moet een bedrijf wel valuta-hedgen?
Precies, dat vraag ik mij dus ook af. Waarbij TT wat anders is dan PHI of weet ik veel.
marique
0
quote:

HandeR schreef op 10 februari 2011 16:39:

Moet een bedrijf (...) zich suf hedgen tegen van alles?
Ik vind van niet. Heb verder alleen wat situaties geopperd waarin hedgen misschien wel nuttig kan zijn.
xof
0
Om mijn openings post nog eens te bekrachten;

2010; 130 mln
2011; 155 mln

Succes vandaag.

[verwijderd]
0
quote:

xof schreef op 7 februari 2011 13:42:

De huidige stijging lijkt een aanloop richting de nieuwe cijfers Q4 en volledig 2010.

Ik ben benieuwd of jullie het met me eens zijn en wil graag dit draadje openen in aanloop naar 18 Februari as.

Ik denk dat we een grote meevaller gaan meemaken en men loopt hierop vooruit. In Q3 werd een last genomen van 20 mln omdat de dollar sterker was dan gepland. Hier hebben we een keer een draadje over gemaakt in November. De Dollar zat rond de 1,25E.

In Q4 is de dollar gemiddeld verzwakt tov Q3 en koerst ergens rond 1,35 E. Een sterkere Euro heeft een positief effect op het eind resultaat, zie ook jaarverslag 2009.

Verder is Q4 het belangrijkste kwartaal met bijna 40% van de jaaromzet. In 2009 was Q4 37% van de totale omzet, maar toen had men meer last van de prijserosie per PND.

Vlak voor Q4 in 2010 zijn nieuwe producten geintroduceerd en zal de niet PND omzet zijn toegenomen.

Ik ga dus uit van een sterk Q4 door het wegvallen van het negatieve currency effect (20 mln vond ik een zware tegenvaller in Q3 2010) en de sterkere omzet. In combinatie met de kostenbesparingen die in 2009 zijn ingezet kan er eigenlijk alleen maar een mooi resultaat uitkomen.

In aanvulling op onderstaande kwartaal resultaten verwacht ik een Q4 netto resultaat van bijna 75 mln.

NB in Q4 2009 was het 73 mln, dit van een totale jaarwinst van 2009 van 87 mln. Vorig jaar werd dus bijna alle winst in het laatste kwartaal gemaakt.

Mocht mijn voorspelling uitkomen dan eindigen we dus 2010 op

Q1 was 4 mln (0,02 p/a)
Q2 was 33 mln(0,15 p/a)
Q3 was 19 mln (0,09 p/a), fouten op de hedge afdeling. Voor het currency effect was Q3 bijna 39 mln en 0,18 p/a.

Q4 voorspelling 75 mln ofwel zo'n 0,34 p/a.

Totaal 2010; 130 mln en 0,60 per aandeel. Zonder de misser in Q3 was dit 150 mln. geweest.

0,60 per aandeel tegen 12 KW is 7,20 E/pa plus overtollig cash op balans van bijna 2 Euro per aandeel maakt een koers van minimaal 9,- Euro.

Geen wonder dat we stijgen
een DIKKE AB waard voor het werk dat je erin hebt gestoken...
xof
5
quote:

marique schreef op 10 februari 2011 18:22:

[...]
Ik vind van niet. Heb verder alleen wat situaties geopperd waarin hedgen misschien wel nuttig kan zijn.
Voor de valuta liefhebbers, die 20 mln was immers een behoorlijke spelbreker! Ik leg uit waarom ik vind dat er amateurs aan het werk lijken zijn en dat de VEB best wel vragen mag stellen. In ieder geval zijn Q3 2010 en het jaarverslag 2009 zeer tegenstrijdig. Lees mee......

Eerst onderstaand uit Q3 2010 persbericht:

As our PND sales in the second half of the year are skewed to the fourth quarter, we carry a significant level of option and forward contracts securing our dollar denominated purchasecommitments in the third quarter.

While the relatively strong US dollar (on average) compared to the euro in the quarter negatively impacted our gross margin, the significant weakening of the US dollar against the euro towards the end of the quarter negatively impacted our foreign exchange results. This in combination with our seasonally high level of option and forward contracts resulted in a financial charge of €20 million, of which a significant part was non cash.

De dollar was hooguit een 10 Euro cent sterker en dat heeft geleid tot een post van 20 mln! De optie contracten zijn uit de hand gelopen in Q3 om het hoge inkoop volume van Q4 af te dekken.

Nu wat er in het Jaarverslag 2009 geschreven wordt tav hedging

We operate internationally and conduct our business in multiple currencies. Revenues are earned in euro, pound sterling, the US dollar and other currencies, while our cost of sales and other costs
are in euro, the US dollar and other currencies.

Foreign currency exposures on our commercial transactions relate mainly to our estimated purchases and sales transactions that are denominated in a currency other than our reporting currency – the euro (€).

We manage our foreign currency transaction risk through the buying and selling of options for forecasted exposures and by entering into
forward contracts for actual commitments. We aim to cover our exposure for both purchases and sales for the relevant term based on our business
characteristics. All such transactions are carried out within the guidelines set by the Treasury Risk Policy (section 5, Foreign Exchange Risk Management), which has been approved by the Supervisory Board.

We do not make use of natural hedges for anticipated exposures, as these can prove ineffective in the event of sharp increases or decreases in currency rates and are therefore not considered optimal from a risk management point of view.

Foreign currency exposures are grouped by currency to allow for more efficient hedging. We hedge at least 80% of our anticipated and committed foreign currency exposure, in respect of forecast sales and purchases.

A 2.5% strengthening/weakening of the euro as of 31 December against the currencies listed below would have increased (decreased) profit or loss by the amount shown below. This analysis assumes that all other variables remain constant. The analysis was performed on the same basis for 2008.

2009 2008 (in €) strengthen weaken strengthen weaken

AUD Net profit after taxation 178,260 -169,564 -254,611 242,190
GBP Net profit after taxation 692,324 -658,559 -1,153,832 1,430,268
USD Net profit after taxation 1,416,227 -1,349,176 1,728,546 -1,834,088

Er staat duidelijk dat een 2,5% Euro aanpassing een impact heeft van slechts max plus/min 1,5 mln op Nett Profit voor het lopende jaar. Waarom dan een blunder van 20mln, Goddijn heeft die "hedger" toch wel op zijn kantoor gehad voor een exit-gesprek, zo mag ik hopen.

Verder is de dollar een stuk zwakker geweest in Q4, dus dat moet een positieve impact gehad hebben op de inkoopkosten. Ik hoop dus op een positieve verrassing.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

xof schreef op 11 februari 2011 09:06:

[...]

...
Verder is de dollar een stuk zwakker geweest in Q4, dus dat moet een positieve impact gehad hebben op de inkoopkosten. Ik hoop dus op een positieve verrassing.
Ja, dat hoop ik ook. Als ze dan maar niet weer ongelukkig (en onnodig?) gehedged hebben.
Verder: chapeau voor je huiswerk. Ik snapte (ook) niet veel van de desbetreffende opmerkingen in het Q3 verslag, maar jij zet de tegenstrijdigheden en vragen goed op een rij. AB-tje.

Wat ik begrijp is dat het niet alleen gaat om valuta-verschillen bij in- en verkoop, of om het wel of niet rapporteren in een bepaalde valuta, maar om faseverschillen tussen in -en verkoop. Dus als TT het hele jaar door (vooral) tegen $ inkoopt, maar het meeste in Q4 verkoopt tegen vooral €, dan hebben ze een probleem als intussen de € daalt tov. de $.

Maar als ze dat dan hedgen, waarom dan toch ineens zo'n groot verlies daarop??

Overigens: naarmate TT minder afhankelijk wordt van de verkoop van PND's, en meer inkomsten gaat genereren uit services en abonnementen, zal dat 'seizoeneffect' minder worden. En de behoefte aan valuta-hedgen dus ook, hoop ik.
JvH
0

Date Event Alert
Reminder Outlook
Reminder
Feb 18 2011 Mobile World Congress, Barcelona

Goh, wat een toeval(maar niet heus) dat dan de cijfers komen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

battumboy schreef op 12 februari 2011 10:03:

kwartaal 4 2009 was er een plus van 20milj met hedgen.
Bron? It's a long time ago.

Ik heb nog even de Q1 en Q2 verslagen van TT in 2010 erop nagekeken, die heb ik nog op mijn harde schijf.
Geen woord over hedgen. Daarom kwam die tegenslag in Q3 zo raar aan.
80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 5,575
Verschil -0,155 (-2,71%)
Hoog 5,725
Laag 5,505
Volume 419.134
Volume gemiddeld 321.259
Volume gisteren 524.733

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront