Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Teleurstellend halfjaarverslag 2011.

119 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
boll
0
quote:

marcello106 schreef op 29 augustus 2011 14:50:

Het beste kwartaal is doorgaans Q4. In een eerder draadje had ik al eens mijn verbazing uitgesproken over de hoge Q1 omzet. Namelijk fors hoger dan Q4 2010. Mijn angst dat hier met omzet “geschoven” was blijkt onterecht.

Het kan niet anders dan dat Q1 een hoge omzet aan hardware had. Mocht het je verbazen…Ja, hardware heeft een lage marge!
Wat rest is een Q2 dat, met een positief ebit, nagenoeg net zo “goed” was als Q1.

Uiteraard is de beleving van de H1 cijfers afhankelijk van de verwachting. Wat mij betreft had de kop van dit draadje mogen heten. “Cijfers vallen mee, kosten op orde, onderzoek signaleert herstel van de markt”

Met alinea 3 helemaal eens.

Toch had ik na de stroom van nieuwe klanten/orders van begin dit jaar een betere omzet verwacht.Dat verbaast me in die mate omdat ik "zoveel" opdrachten in jaren niet heb gezien.
boll
0
quote:

sip schreef op 27 augustus 2011 19:23:

Ik denk dat Prodware gunstig moment afwacht en
dan toeslaat. Dit is natuurlijk in haar eigen belang en
niet voor dat van de aandeelhouders van Qurius.
Qurius is niet belegging voor Prodware maar waarschijnlijk strategisch belang. Ze zit nu op de
eerste rang en bovendien heeft ze ervaring met dit soort
belangen. Ze schijnt in het verleden daarmee behoorlijk
succes mee te hebben gehad.

Maar wat moet je met een strategisch belang dat vooralsnog niets oplevert?

In welk perspectief moet ik dat zien?

Momenteel is Q. een 18% belegging van Prodware,met aanzienlijk verlies...
Opstapelen
1
Mischien denkt Prodware erover na om Q over te nemen.
Met een 18% houd je alle andere biedingen tegen.
Komt er een knock-out bod van een ander dan maken ze goed winst. Nemen ze de toko over dan is die 18% broekzak-vestzak.

Als dit zo door suddert dan kan straks een heel laag bod van prodware wel eens lukken.
sip
0
quote:

boll schreef:

[...]

Maar wat moet je met een strategisch belang dat vooralsnog niets oplevert?

In welk perspectief moet ik dat zien?

Momenteel is Q. een 18% belegging van Prodware,met aanzienlijk verlies...
Prodware zit in de keuken bij Qurius.
Ze zit in de raad van commissarissen en is overal zodoende nauw bij betrokken en heeft ook invloed op de
gang van zaken. Dit brengt haar belang mee.
Ze kan de direktie beinvloeden bij overname of welke
beslissing ook. Andere gegadigden zullen het veel moeilijker hebben Qurius over te nemen.
Qurius heeft belang bij de klanten en voegd deze omzet
graag aan die van haar toe en voor weinig geld liefst.
ook als het erg goed gaat met Qurius heeft ze er baat bij
door samenwerking op gebied van ontwikkeling en elkaars
afzetkanalen. Dit brengt voor Qurius aandeelhouder het
meest op. Een goed bod of aandelenoverdacht is dan ook
mogelijk. Prodware heeft momentheel flink verlies op
papier (ik schat op circa ruim 1 mln) maar men had kennis
van de gang van zaken bij Qurius dus dit is min of meer
ingecalculeerd denk ik en hun waard.
De balans is onevenwichtig , financiering met bank niet
rond,in turnaround, produktportfolio niet sterk, seda om
aan geld te komen,nog zeer beperkt winstgevend 1e kw 2011
,management verandert daar het niet liep etc.
Dus Prodware weet waar ze mee bezig is.
sip
0
quote:

sip schreef:

[...]

Prodware zit in de keuken bij Qurius.
Ze zit in de raad van commissarissen en is overal zodoende nauw bij betrokken en heeft ook invloed op de
gang van zaken. Dit brengt haar belang mee.
Ze kan de direktie beinvloeden bij overname of welke
beslissing ook. Andere gegadigden zullen het veel moeilijker hebben Qurius over te nemen.
Qurius heeft belang bij de klanten en voegd deze omzet
graag aan die van haar toe en voor weinig geld liefst.
ook als het erg goed gaat met Qurius heeft ze er baat bij
door samenwerking op gebied van ontwikkeling en elkaars
afzetkanalen. Dit brengt voor Qurius aandeelhouder het
meest op. Een goed bod of aandelenoverdacht is dan ook
mogelijk. Prodware heeft momentheel flink verlies op
papier (ik schat op circa ruim 1 mln) maar men had kennis
van de gang van zaken bij Qurius dus dit is min of meer
ingecalculeerd denk ik en hun waard.
De balans is onevenwichtig , financiering met bank niet
rond,in turnaround, produktportfolio niet sterk, seda om
aan geld te komen,nog zeer beperkt winstgevend 1e kw 2011
,management verandert daar het niet liep etc.
Dus Prodware weet waar ze mee bezig is.

Qurius heeft belang etc moet zijn Prodware heeft belang
sip
0
quote:

de vale schreef:

Qurius cijfers niet rooskleurig

25-08-2011. De Zaltbommelse ERP leverancier Qurius heeft haar half jaar cijfers gepubliceerd. De omzet daalde van € 54 miljoen over de eerste helft van 2010 naar € 47 miljoen over dezelfde periode in 2011. De winst voor belastingen steeg weliswaar van € 20.000,- naar € 89.000,- (1,9% van de omzet) maar daarbij moet worden aangetekend dat de activering van software investeringen steeg van € 316.000 naar € 1.311.000,- in het eerste half jaar van 2011. Zonder deze toename van eigen software-investeringen op de balans zou er een netto verlies van ongeveer € 1 miljoen zijn geboekt.



Commentaar ITEM-C:
Het wil CEO Leen Zevenbergen nog niet echt lukken om het tij te keren bij deze grootste Microsoft Dynamics partner. Wij zijn heel benieuwd naar de ontwikkelingen bij Qurius in het tweede half jaar van 2011. Lees ook onze weblog over Leen.

www.item-c.nl/8800/5669/Qurius_cijfer...

www.item-c.nl/8672/5895/En_toen_schoo...
Item-C boekt de uitgaven voor software direkt als kosten.
Dit is ik neem direkt de kosten en dan maar zien of er
baten komen.Dan heb je alles direkt genomen en er zijn
geen afboekingen achteraf nodig als het tegenvalt.
Er wordt wel software geaktiveerd bij ICT bedrijven
en je moet in de positie zijn het direkt af te boeken.
Dus je moet financieel sterk staan en flink winst maken
om het te doen. Qurius is niet in die positie want dan
zou er dik verlies staan.Direkte afboeking heeft als
groot voordeel dat je achteraf niet impairments krijgt
en bij software is het altijd de grote vraag slaat het
aan in de markt , krijgt je genoeg opbrengsten om
de aktivering te rechtvaardigen.Ik vraag me af of
de fiscus dit accepteerd deze afboeking ineens.
[verwijderd]
0
sip,

voorlopig mijn laatste opmerking wat de de halfjaarcijfers betreffen,heb toch nog in mijn achterhoofd het volgende over 2008 ,eerste twee kwartalen winst en 3 en 4 verlies.zie de link van rick.... de bijlage.
deze opmerking houdt verband met de eerder aangehaalde aflossing plus rente over het laatste kwartaal 2010 en eerste halfjaar die uitgesteld[zie hj verslag] ...
....waarvan vijf tranches worden overgelaten aan worden betaald in 2011.
indien deze nog niet zijn betaald, komt bij mij de vraag op ,wordt deze last dan bij het einde van 2011 verslag verrekend?
dit schept voor mij geen duidelijkheid en zijn in het verleden op de vingers getikt wat duidelijkheid aangaat om die wel aan te passen...
2006.
Qurius hoeft overigens niet de gehele jaarrekening aan te passen. Het gaat alleen om een aanpassing van het eigen vermogen en het resultaat. Hoe deze onderdelen na aanpassing er uit komen te zien is niet bekend
mi krijg je dan een heel ander plaatje over het eerste halfjaar!
bvd

www.iex.nl/Forum/Topic/1201147/1/De-4...

sip
0
quote:

de vale schreef:

sip,

voorlopig mijn laatste opmerking wat de de halfjaarcijfers betreffen,heb toch nog in mijn achterhoofd het volgende over 2008 ,eerste twee kwartalen winst en 3 en 4 verlies.zie de link van rick.... de bijlage.
deze opmerking houdt verband met de eerder aangehaalde aflossing plus rente over het laatste kwartaal 2010 en eerste halfjaar die uitgesteld[zie hj verslag] ...
....waarvan vijf tranches worden overgelaten aan worden betaald in 2011.
indien deze nog niet zijn betaald, komt bij mij de vraag op ,wordt deze last dan bij het einde van 2011 verslag verrekend?
dit schept voor mij geen duidelijkheid en zijn in het verleden op de vingers getikt wat duidelijkheid aangaat om die wel aan te passen...
2006.
Qurius hoeft overigens niet de gehele jaarrekening aan te passen. Het gaat alleen om een aanpassing van het eigen vermogen en het resultaat. Hoe deze onderdelen na aanpassing er uit komen te zien is niet bekend
mi krijg je dan een heel ander plaatje over het eerste halfjaar!
bvd

www.iex.nl/Forum/Topic/1201147/1/De-4...

De aflossingen worden niet eerder in de cijfers verwerkt
als de werkelijke betaling heeft plaats gevonden.
Maar de lasten "dus rente" behoort als kosten worden
meegenomen en op de balans behoort dat als schuld te
worden opgenomen. Als dit niet zou zijn gebeurd is dit
erg fout. Kan mij trouwens niet voorstellen dat het niet
is gedaan dan worden de zaken te gunstig voorgesteld.

[verwijderd]
3
Zo, zojuist alles op €0,166 verkocht,pokke aandeel.Het is over voor me en hier zie je me niet meer. Gr aan allen en succes met de aandelen.Paul
Beursgoeroe
3
heb vorige week ook alles verkocht, ik geloor er niet meer in, helemaal door dat laatste persbericht, erg jammer allemaal ..........
mightymilt
0
quote:

1 2 3 schreef op 30 augustus 2011 16:03:

heb vorige week ook alles verkocht, ik geloor er niet meer in, helemaal door dat laatste persbericht, erg jammer allemaal ..........
Blijf zelf nog afwachten. De hele beurs stelt op het moment weinig voor, conform de huidige economie. Nog steeds veel verkopers op de beurs. Maar misschien gaat de beurswijsheid "sell in May and go away but remember be back in September" ook wel voor dit aandeel op.
[verwijderd]
0
quote:

sip schreef op 30 augustus 2011 09:10:

[...]
"daarbij moet worden aangetekend dat de activering van software investeringen steeg van € 316.000 naar € 1.311.000,- in het eerste half jaar van 2011. Zonder deze toename van eigen software-investeringen op de balans zou er een netto verlies van ongeveer € 1 miljoen zijn geboekt".
deze goodwill zal merendeels voortspruiten uit de samenwerking met prodware, dus bij een overname door P is de waarde zo goed als 0.
[verwijderd]
0
sip,
weet voldoende......

Last twelf month lTM EBITDA is wat een bedrijf verdiende in termen van winst voor rente, belastingen, rente, afschrijvingen en amortisatie, in de afgelopen 12 maanden.
[verwijderd]
0
bedankt voor wie ze weer eens kwijt wou , ik heb nog wel wat geduld , al loopt het bloed door de stra....
williewilwel
0
prodware neemt qurius voor een schijntje over en gaat drastisch snoeien in het personeelsbestand van qurius waarin qurius faalt(faalde).
[verwijderd]
0
quote:

williewilwel schreef op 30 augustus 2011 21:03:

prodware neemt qurius voor een schijntje over en gaat drastisch snoeien in het personeelsbestand van qurius waarin qurius faalt(faalde).
Wat noem jij een schijntje WWW??
boll
0
quote:

sip schreef op 29 augustus 2011 23:56:

Qurius heeft belang bij de klanten en voegd deze omzet
graag aan die van haar toe en voor weinig geld liefst.
ook als het erg goed gaat met Qurius heeft ze er baat bij
door samenwerking op gebied van ontwikkeling en elkaars
afzetkanalen. Dit brengt voor Qurius aandeelhouder het
meest op. Een goed bod of aandelenoverdacht is dan ook
mogelijk. Prodware heeft momentheel flink verlies op
papier (ik schat op circa ruim 1 mln) maar men had kennis
van de gang van zaken bij Qurius dus dit is min of meer
ingecalculeerd denk ik en hun waard.
Dus Prodware weet waar ze mee bezig is.

Maar die omzet van Qurius is niet winstgevend.Wat moet Prodware hieraan veranderen om het winstgevend te maken?

WWW heeft denk ik het juiste antwoord.

Prodware's verlies loopt alleen maar op,of dit ingecalculeerd is en het hun waard is laat ik in het midden.
sip
0
quote:

boll schreef:

[...]

Maar die omzet van Qurius is niet winstgevend.Wat moet Prodware hieraan veranderen om het winstgevend te maken?

WWW heeft denk ik het juiste antwoord.

Prodware's verlies loopt alleen maar op,of dit ingecalculeerd is en het hun waard is laat ik in het midden.
Deze omzet komt bij die van hun en de tent wordt dan
gereorganiseerd. Liefst al voor deel voordat het wordt
overgenomen.Dan is het gauw winstgevend daar de dekking
dan veel groter wordt t.o.v. de kosten van Prodware.
Het verlies op de deelneming is het dan wel waard.
Ook om markt op te bouwen kost veel geld dus het kan
best aantrekkelijk zijn voor Prodware.
Ook heeft het kans ,dat de Seda eerst volledig wordt
uitgeoefend voordat Prodware toehapt.
Het is natuurlijk afwachten voor Prodware ,want het kan
ook zo misgaan dat overname slecht is en dan wordt het
echt verlies voor Prodware. Dus het is niet risicoloos.
Beter is het natuurlijk dat Qurius het erg goed doet
ook voor Prodware want dan is ook overname mogelijk of
aandelen inbreng (gesloten beurs).

williewilwel
0
remember baan,boys,het wordt over en uit met qurius als zelfstandige onderneming.
en met een schijntje overgenomen te worden ,praat ik over een paar luttele eurocenten (denk ik).
het probleem bij qurius zit echt in het personeelsbestand,maar met een dreigend failliet is het makkelijker ontslaan (zonder oprotpremie)en prodware pakt het klantenbestand.
maargoed,dit is maar mijn mening,een ander zal er heel anders over denken.
Tiekoes1
0
quote:

williewilwel schreef op 31 augustus 2011 21:41:

remember baan,boys,het wordt over en uit met qurius als zelfstandige onderneming.
en met een schijntje overgenomen te worden ,praat ik over een paar luttele eurocenten (denk ik).
het probleem bij qurius zit echt in het personeelsbestand,maar met een dreigend failliet is het makkelijker ontslaan (zonder oprotpremie)en prodware pakt het klantenbestand.
maargoed,dit is maar mijn mening,een ander zal er heel anders over denken.
Hoe bedoel jij ,het probleem is in het personeel bestand.
Personeel heeft juist aandelen in Qurius ik begrijp je niet.
119 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 16:53
Koers 0,286
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,286
Laag 0,262
Volume 5.121
Volume gemiddeld 12.563
Volume gisteren 5.121

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront