Ben,
Het moet gezegd worden: Kortzichtige vriendjes heb je genoeg in de KK !! Ongelooflijk hoe zulke , bijna hopeloze postings, van jou door je vriendjes aanbevolen worden, terwijl er toch echt klinkklare nonsens staat.
Het eerste betreft het ontkennen van de geweldige opbrengsten van fiscale optimalisatie. Ben heeft een truc ontdekt: Hij begint plots over percentages, terwijl het toch wel dgelijk om zeer grote kapitalen gaat.
Diezelfde truc paste je ook toe toen andere mensen jou wezen op de gigantische kosten van al die vluchtelingen. Ben kwm met zijn, zero,zero, zero, zero-verhaal wanneer je die vluchtelingenkosten relateert aan...Het BNP van 500 miljoen Europeanen. Toen ik het voor het allereerst las, dacht ik echt : Hoe verzint hij het!
Inmiddels maanden later zijn de miljoenenkosten, vele miljardenkosten geworden en toch.....maar niet afgeven: Het stelt niks voor al zullen straks zowel de ruifeters ( minder uitkering) als de ruifvullers( alweer een directe of indirecte belastingverhoging) de prijs betalen.
En op precies dezelfde manier zet hij zich bijna hysterisch af tegen het simpele gegeven waar deze draad nu al jaren over gaat: Je kunt je zaken zo arrangeren dat je in dit geval in Luxemburg ruim vier maal minder belasting betaalt dan in Nederland.
Zoals ik aangaf: Betaal je hier twee ton, dan ben je in Nederland ruim 8 ton kwijt. Gewoon als voorbeeld. En dan toch, bij dit soort, in de praktijk zelfs nog hogere getallen, blijven vastklampen aan zijn procentjes, dan wel blijven de gigantische belastingsdrukverschillen onder de tafel vegen. Dan valt het niet zo op dat die verschillen IMMENS zijn in reële cijfers, net zoals bij de kosten voor vluchtelingen in reële cijfers.
Al sla je hem dood...hij zal het niet toegeven en komt met de zo doorzichtige als flauwe opmerking: Wie een beetje marktgericht belegt, verdient dat er zo maar bij. Afgezien dat dat marktgericht beleggen van jou ook in de praktijk niet veel steek houdt....die extra winst is sowieso toch niet gemaakt om alweer af te dragen, maar juist er ook nog eens bij te pakken.
Ennuh, je details over SPF hoef je mij niet te vertellen: Ik ken die tot in het kleinste detail en... pas dus verrekte goed aan, wat je in de SPF stopt en wat juist niet! Had je zeker niet aan gedacht, hè Ben! Je denkt toch niet dat die fiscalisten dat ook niet wisten en mij niet goed begeleid hebben, wat nu precies waarin te stoppen!
Dan je schampere " Goed gedaan", na 4 jaar intensieve bestudering en vooral na drastisch ondernemen, en niet zoals jij verder nooit echt iets ondernemen.
Niet zomaar " goed gedaan" Ben. Gewoonweg heel goed gedaan, omdat er heel veel voor komt kijken in al die afgelopen jaren.
Alweer zo'n jou typerende, denigrerende opmerking over napraten van een krantenartikel. Je kunt het maar niet laten om net te doen of het " niets " voorstelt dat de gigantische belastingdruk in Nederland met zo'n ruim 75 procent te verminderen is. Zoals je ook altijd die "tax- liberation-day ", toch een heel mooi vergelijkingsmateriaal wegpoetste.
"Leer eens een keer iets" zei ik je gisteravond:
Les 1 : Fiscale optimalisatie levert CONCREET, in Euro's heel veel geld op.
Les 2: Terugvragen van teveel betaalde dividenden, levert CONCREET heel veel geld op.
Jammer voor jou, dat de Overheden , dan maar weer wat moeten gaan schrappen.
MMWOPS........ Voor mij, Ben, hoor jij bij die slapers.
Peter