Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 14 augustus 2017 16:57

quote:
@realjohnnywalker schreef op 14 augustus 2017 16:44:
[...]

doodziek van een onredelijke stelende overheid.

Die Overheid kies jezelf....het is een spiegelbeeld van de bevolking.

Ontevreden: kun je altijd nog op een andere partij stemmen...maar weinig kans dat die het voor lagere belastingen kan regelen.

josti5 14 augustus 2017 17:01

quote:
fred12345 schreef op 14 augustus 2017 16:57:
[...]

Die Overheid kies jezelf....het is een spiegelbeeld van de bevolking.

Ontevreden: kun je altijd nog op een andere partij stemmen...maar weinig kans dat die het voor lagere belastingen kan regelen.

Je hebt de doorwrochte betogen van Peter blijkbaar slecht gelezen, fredje...

ffff 14 augustus 2017 17:10

CIT,

Dank voor je antwoord, al had ik weinig anders verwacht dan wat je nu geschreven hebt.

Twee punten wil ik toch even noemen: De laatste zin die je schrijft, blijkt nou juist in de praktijk helemaal niet het geval te zijn. Integendeel. Alleen hebben we hier met een echt taboe-onderwerp te maken, waarbij je jezelf ook nog verdacht maakt, dus zwijgen 9 van de tien mensen erover. Héél verstandig. Degenen die het volgens jou accepteren, zijn juist degenen die of totaal niets of niet bar veel betalen, ( dus miljoenen mensen) dan wel ongeveer evenveel van de Overheid krijgen ( Onderwijs/ zorg/ openbare instellingen )dan zij moeten betalen. Tja, dan leg je je er gemakkelijker bij neer.

Wij kijken dus ook met heel andere ogen naar fiscale adviesbureaus. Volgens jou een randverschijnsel, volgens mij een industrie voor die vermogenden die ook werkelijk iets aan hun kennis en diensten hebben. Juist de Panamapapers , de Luxleaks en de Swissleaks hebben dat zo duidelijk aangetoond. Hoeveel totaal onverwachte namen zijn daar niet boven water gekomen. En dat is slechts een klein deeltje van alle gegadigden. Dat is dus de realiteit, die men echter niet openhartig vertelt, want dan ben je onmiddellijk de klos.

Mijn opvattingen worden door velen gedeeld, maar is uiteraard en ander publiek dan jouw publiek en daarom zwijgen ze wijselijk en stappen op een adviseur af. Zoals ik in een van de honderden voorbeelden kunt geven: Ons systeem is ontspoord als bijvoorbeeld een werkgever 1000 Euro moet uitgeven om zijn werknemer 350 Euro netto uit te betalen en de Overheid met 650 aan de haal gaat. Het is toch logisch dat beiden op het idee komen: Als we nu eens 500 Euro afspreken, dan zijn beide partijen grote winnaar en mist de overheid zijn maffiaanse 650.

Tenslotte voor de echte liefhebbers van deze draad: Hierboven staan situaties van fiscale optimalisatie in diverse landen. JE MOET ER NATUURLIJK WEL IETS VOOR DOEN. Ze komen je het niet brengen.

Gisteren gesprek met Fransen over giften van ouders aan kinderen: Als je het dom aanpakt kost het je fortuinen, let wel gift van ouder aan kind/ kleinkind. Het maakt niet uit welk West- Europees land: Impulsief groot bedrag schenken, betekent veel belasting betalen.

Zie de tarieven bijvoorbeeld:
argent.boursier.com/impots/dossiers/s...

Als je het slim, begeleid, notarieel en in het juiste land goed aanpakt, betaal je: NIKS, NADA, noppes.......

Dat is de kracht van fiscale optimalisatie. Moreel hebben zowel die ouders , die notarissen, bankiers, fiscalisten er geen enkel probleem mee dat ouders belastingvrij aan hun kinderen schenken.

Slechts herverdelende nivelleerders ergeren zich kapot: Ze kunnen alweer niet hun totaal onverdiende deel van die goedgeefse ouders/grootouders afpakken, wat ze in wetten en regelingen toch zo kiezersvriendelijk uitgewerkt hadden. HUN achterban vond het prachtig. Memoreer de Hollande-tarieven en tienduizenden vermogenden sloegen zelfs op de vlucht naar buitenland om aan de druk te ontkomen. Zo uniek ben ik nou ook niet, CIT

De reden is steeds dezelfde: De tarieven zijn schandalig hoog.
Zie Franse voorbeeld hierboven en zie hoe hoog de percentages oplopen tot 45 procent of zoals in België bij verre familie tot bijna 70 procent.

Maarruh, speciaal voor izdp,....Je moet er wel wat voor doen, dat wel.

Peter

[verwijderd] 14 augustus 2017 17:20

quote:
CIT schreef op 14 augustus 2017 16:57:
Dan kennen we blijkbaar andere mensen. En dan worden de mensen die jij kent blijkbaar niet meegenomen in allerlei onderzoeken...

die onderzoeken zullen wel onder fictieve goed verdieners worden gehouden.
misschien zijn het wel de hogere ambtenaren,die nog nooit hard hebben gewerkt en al 10 tallen jaren in hun vaste baan zitten of anders zijn het de groot verdieners in semi overheids instellingen,die gedeeltelijk door subsidies kunnen bestaan.
ook al weer betaald door de private sector

in de pure private sector worden deze onderzoeken zeker niet gehouden.

ffff 14 augustus 2017 17:31

RJW,

Maak je niet boos! Deze discussies voer ik al meer dan vijfen dertig jaar, want toen had ik al allerlei toestanden opgestart en opgebouwd om onder die druk uit te komen. Vennootschappen, stichtingen, maatschappen, zelfs eigen Pensioenfonds.

De Overheid zorgt voor miljoenen mensen en uiteraard vinden die het allemaal prachtig en geweldig.
Maar de mensen die zwaar, in mijn ogen te zwaar belast worden, proberen allerlei constructies om onder die druk uit te komen en krijgen dan ook nog minachting, hoon, verwijten, terwijl ze toch wel degelijk de grootste ruifvullers zijn.
Onderzoekingen zeggen bij dit onderwerp niet zo veel: Degenen die zeer veel betalen is een heel kleine groep en stellen bij enquêtes en in verkiezingen niets voor. Dat is juist hun zwakte: Ze zijn met te weinig stemmen. Dus gaan ze maar stiekem aan de slag, zoals afgelopen jaren bleek.

Peter

[verwijderd] 14 augustus 2017 17:41

quote:
ffff schreef op 14 augustus 2017 17:31:
RJW,

Maak je niet boos! Deze discussies voer ik al meer dan vijfen dertig jaar, want toen had ik al allerlei toestanden opgestart en opgebouwd om onder die druk uit te komen. Vennootschappen, stichtingen, maatschappen, zelfs eigen Pensioenfonds.

De Overheid zorgt voor miljoenen mensen en uiteraard vinden die het allemaal prachtig en geweldig.
Maar de mensen die zwaar, in mijn ogen te zwaar belast worden, proberen allerlei constructies om onder die druk uit te komen en krijgen dan ook nog minachting, hoon, verwijten, terwijl ze toch wel degelijk de grootste ruifvullers zijn.
Onderzoekingen zeggen bij dit onderwerp niet zo veel: Degenen die zeer veel betalen is een heel kleine groep en stellen bij enquêtes en in verkiezingen niets voor. Dat is juist hun zwakte: Ze zijn met te weinig stemmen. Dus gaan ze maar stiekem aan de slag, zoals afgelopen jaren bleek.

Peter

Peter,

de groep 52% betalers is ook groot en daar zijn er velen doodziek van de belasting druk.
het zijn niet alleen de rijken,maar ook tegenwoordig de hogere midden klasse die keihard gepakt wordt
je kan als particulier bij ieder verbouwing of onderhoudsklus aan het huis bij normale aannemers of voor je auto bij autogarages etc etc gedeeltelijk zonder factuur betalen dat is niet voor niets.
je zal haast wel moeten met de tarieven,die ze ook wel weer moeten hanteren om boven water te blijven.

josti5 14 augustus 2017 17:47

En dan zijn er nog stééds burgers die niet geloven, dat van iedere zuur verdiende 100 eurocenten er uiteindelijk 92 van die 100 zuurverdiende eurocenten door Vadertje Financiële Staat worden opgeslokt!

voda 14 augustus 2017 17:48

quote:
Brievenbus schreef op 14 augustus 2017 09:16:
Mja, die onzin heb ik wel vaker gehoord, dat succes in het leven voor 95% met geluk te maken heeft; grappige is, dat het nou juist die 95% zijn die geen succes hebben die met die onzin komen! :-)
Minder grappig is dat ze vervolgens nogal jaloers zijn op de mensen die het beter gedaan hebben.
Het druipt dan van de afgunst, in plaats van gewoon ook andermans mening te respecteren.....

Helemaal correct! AB. Ook op ander gebied schijnt men het succes van een ander niet te kunnen waarderen, en wordt men "afgezeken". Ach, als men het hoofd boven het "maaiveld" uitsteekt...

De paar posters waarover ik het heb, weten ongetwijfeld wat ik bedoel.
Kleine, naargeestig posters, die wel oud zijn, maar geen succes hebben gekend?
Laat staan erkenning o.i.d. En maar bepaalde posters blijven "aanvallen".
Eigenlijk moet je medelijden hebben met zulke posters!

objectief 14 augustus 2017 19:36

quote:
josti5 schreef op 14 augustus 2017 17:01:
[...]

Je hebt de doorwrochte betogen van Peter blijkbaar slecht gelezen, fredje...

Wie is Peter??

josti5 14 augustus 2017 20:21

Fred toch...

voda 14 augustus 2017 20:25

"Onze" Roverheid... te triest voor woorden eigenlijk...

Milieubelastingen brengen ruim €25 mrd op

De overheid heeft afgelopen jaar €25,3 mrd aan milieubelastingen en -heffingen ontvangen, oftewel 15,3% van de totale belastingopbrengsten, tegenover 17,1% in 2011. Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag bekendgemaakt. In vijf jaar tijd zijn de opbrengsten van de milieubelastingen en -heffingen minder hard gestegen dan de inkomsten uit andere belastingen.

Opbrengt kolenbelasting fors lager
Door de vrijstelling van belasting op kolengebruik voor de opwekking van elektriciteit is de opbrengst van kolenbelasting afgelopen jaar gedaald naar €3 mln, tegenover €195 mln in 2015. De belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm) steeg afgelopen jaar ten opzichte van 2015 met 6,1% tot €1,6 mrd. Huishoudens brachten 28% meer bpm op, producenten 6% minder.

Energiebelasting hardst gestegen
Van het totaalbedrag €25,3 mrd betreft €20,7 mrd milieubelastingen en €4,6 mrd milieuheffingen, zoals rioolrechten en afvalwaterheffing. De accijns op brandstof, de motorrijtuigenbelasting en de energiebelasting waren in 2016 respectievelijk €8,1 mrd, €5,6 mrd en €5 mrd. De opbrengsten van de energiebelasting zijn in 2016 met 10,7% het hardst gestegen ten opzichte van een jaar eerder.

Met grafiek:

fd.nl/economie-politiek/1214009/milie...

PS:

Dit is dus fiscale optimalisatie voor de overheid!

josti5 14 augustus 2017 21:09

'Dit is dus fiscale optimalisatie voor de overheid!'

Da's een sterke, Hans -:)

Altijd weer: de roverheid in de aanval, en het individu in de verdediging...

[verwijderd] 14 augustus 2017 21:37

quote:
fred12345 schreef op 14 augustus 2017 19:36:
[...]

Wie is Peter??

peter????????????????

www.youtube.com/watch?v=8M8JdMD5nAI

josti5 14 augustus 2017 22:28

Peter!!!!!

www.youtube.com/watch?v=gR4MI_pqrig

Twinkeling 14 augustus 2017 22:32

quote:
josti5 schreef op 14 augustus 2017 21:09:
'Dit is dus fiscale optimalisatie voor de overheid!'

Da's een sterke, Hans -:)

Altijd weer: de roverheid in de aanval, en het individu in de verdediging...

Jij was toch van de dierenpartij? hahaha mooi man.

@iPlof 15 augustus 2017 05:22

quote:
voda schreef op 14 augustus 2017 20:25:
"Onze" Roverheid... te triest voor woorden eigenlijk...

De belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm) steeg afgelopen jaar ten opzichte van 2015 met 6,1% tot €1,6 mrd. Huishoudens brachten 28% meer bpm op, producenten 6% minder.

Dit is dus fiscale optimalisatie voor de overheid!

Het klinkt allemaal erg dramatisch maar bijvoorbeeld die bpm is minder dan de helft van wat het ooit was.
2008: € 3.541.000.000

Blijft (te)veel geld, maar voorstellen alsof het allemaal alleen maar meer wordt is dus onzin.

josti5 15 augustus 2017 08:47

'voorstellen alsof het allemaal alleen maar meer wordt is dus onzin.'

Nee hoor, de roverheid is héél slim; als een bepaalde belasting door genoeg burgers als té onrechtvaardig wordt ervaren, dan wordt deze teruggedraaid, waarbij andere duimschroeven zodanig verder worden aangeschroefd, dat de totale inkomsten minimaal gelijk blijven.

En 'inflatie' is natuurlijk helemáál een makkelijke binnenloper: een papieren cijfertje, waaraan gemakshalve de overheidstarieven jaarlijks worden aangepast, maar dat wel keihard geld uit de portemonnee van Henk en Ingrid haalt.

Zogenaamd geen tarieven verhogen, maar 'slechts aanpassen aan de inflatie': jaja...

josti5 15 augustus 2017 09:00

quote:
Witte Weduwe schreef op 14 augustus 2017 22:32:
[...]

Jij was toch van de dierenpartij? hahaha mooi man.

Ja, en?

Ik heb hun verkiezingsprogramma (met name Plan B) gelezen, en dat kwam wonderwel overeen met wat ik vind en denk, dat er moet gebeuren, en heb daarover voordien op IEX al vaak geschreven: een reële kijk op de realiteit, met reële oplossingen.

De naam 'Partij voor de Dieren' heeft ook mij aanvankelijk afgeschrikt, maar als je je even verdiept in de motivatie van die naam, valt dat bezwaar weg.
Helaas neemt nauwelijks iemand die moeite.

Overigens heeft de PVV mijn warme sympathie, maar blijft hangen in probleemstellingen.

Wie weet, neem Forum voor Democratie het stokje van Wilders over.
Baudet 'preekt', net als Thieme, in in ieder geval visie en vernieuwing.

Wat heb jij gestemd, en waarom?

objectief 15 augustus 2017 10:41

quote:
josti5 schreef op 15 augustus 2017 09:00:
[...]

De naam 'Partij voor de Dieren' heeft ook mij aanvankelijk afgeschrikt, maar als je je even verdiept in de motivatie van die naam, valt dat bezwaar weg.
Helaas neemt nauwelijks iemand die moeite.

Waarom zouden de burgers dit gaan lezen...een partij van enkele zetels voor nu en altijd....kwestie van verstand gebruiken: pure tijdsverspilling.
De partij heeft wel mijn sympathie, maar hun invloed is praktisch nihil.

Twinkeling 15 augustus 2017 11:10

quote:
josti5 schreef op 15 augustus 2017 09:00:
[...]

Ja, en?

...

Lees je post nog een keer, die boven mijn reactie. En dan nu een stukje partijprogram vd partij vd dieren

Meer banen, minder grondstoffengebruik: een nieuw,
groen belastingstelsel.
Als we belastingen gaan heffen op grondstoffen en onduurzame
producten, kan de belasting op arbeid fors
omlaag. Hierdoor is het voor bedrijven eenvoudiger om
mensen in dienst te nemen, kan Nederland banen behouden
en creëren en krijgen mensen meer bestedingsruimte.
Het gaat lonen om het gebruik van grondstoffen
te verminderen en om te recyclen.
• De belasting op arbeid wordt verlaagd en de belasting
op grondstoffen wordt verhoogd.
• We kunnen jaarlijks miljarden euro’s besparen als de
milieuschadelijke (indirecte) subsidies worden afgeschaft.
Zo moet er een einde komen aan de belastingkortingen
voor producenten en (groot)verbruikers van
fossiele energie.
• Nederland stelt een nultarief in voor duurzame producten
zoals (biologische) groenten en fruit en een hoog
tarief voor producten die schadelijk zijn voor mensen,
dieren, natuur en milieu.
• De Partij voor de Dieren pleit voor het beprijzen van
schaarse grondstoffen en producten die grote negatieve
milieueffecten hebben, zoals hout, kolen en fosfaat.
• Er worden onnodig veel (plastic) verpakkingen gebruikt.
Producenten moeten daarvoor gaan betalen om zo het
gebruik van verpakkingsmateriaal terug te dringen.
• Het wordt fiscaal goedkoper om te bouwen in reeds bestaande
bebouwde ruimte. Denk aan renovaties, bouwen
op eigen erf, tiny houses (verplaatsbare kleine
huizen), et cetera. Bouwen op eerder onbebouwde
grondpercelen wordt duurder.
• De energiebelasting wordt gedifferentieerd: kolenstroom
wordt duurder dan gas, groene stroom wordt minder
belast. Zelf opgewekte groene stroom blijft onbelast.
• De belastingvrijstelling voor werkgeversvergoedingen
voor reiskosten met het openbaar vervoer blijft bestaan.
• De fiscale stimulering van fietsen blijft behouden.
• Er komt een gerichte kilometerheffing die rekening
houdt met tijdstip en plaats van het autoverkeer. De
privacy van de gebruiker wordt daarbij gegarandeerd.
• Er komt een kilometerheffing voor vrachtverkeer van
15 cent.
• De negatieve milieueffecten van vliegverkeer worden in
de prijs van vliegtickets verwerkt. Nederland voert deze
accijns zelf in en gaat deze ook bepleiten in de Europese
Unie.
• Nederland stopt het faciliteren van grootschalige belastingontwijking
door multinationals, en maakt alle deals
(tax rulings) die gesloten zijn met bedrijven openbaar.

En jij denkt dat er dan niet meer milieubelasting komt? Apart figuur toch, beetje meewaaien met de wind.

14.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	874,79	+8,28	+0,96%	18:05
AMX	934,43	+5,75	+0,62%	18:05
ASCX	1.204,05	+15,50	+1,30%	18:05
BEL 20	3.890,71	+27,45	+0,71%	18:05
Germany40^	18.162,10	+301,30	+1,69%	20:02
US30^	38.519,95	+269,50	+0,70%	20:02
US500^	5.074,20	+57,28	+1,14%	20:02
Nasd100^	17.494,04	+284,12	+1,65%	20:02
Japan225^	37.888,71	+164,88	+0,44%	20:02
WTI	83,21	+1,16	+1,41%	20:02
Brent	88,22	+1,14	+1,31%	20:01
EUR/USD	1,0706	+0,0054	+0,51%	20:02
BTC/USD	66.825,07	+259,54	+0,39%	19:49
Gold spot	2.327,07	-0,18	-0,01%	20:02