Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

8.518 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 ... 422 423 424 425 426 » | Laatste
Tony B
0
Ik hoor ook niemand die opeist helderziende te zijn.

Ik hoor wel iemand die keer op keer onbelaste koersveranderingen welke niet onder de Wet IB vallen verwart met contante inkomsten uit vermogen wel vallend in de wet IB zoals te weten: dividenden, rente, huurinkomsten etc.
jowi
0
quote:

Tony B schreef op 4 januari 2022 10:23:

Ik hoor ook niemand die opeist helderziende te zijn.

Ik hoor wel iemand die keer op keer onbelaste koersveranderingen welke niet onder de Wet IB vallen verwart met contante inkomsten uit vermogen wel vallend in de wet IB zoals te weten: dividenden, rente, huurinkomsten etc.
Ja, maak ze in Den Haag maar niet wijzer. Dadelijk lanceert de (r) overheid een plan om de waardestijging van de eigen woning te gaan belasten!!!!|

Iemand zal toch de EU en Corona rekening moeten betalen.

objectief
0
quote:

jowi schreef op 4 januari 2022 10:45:

[...]

Ja, maak ze in Den Haag maar niet wijzer. Dadelijk lanceert de (r) overheid een plan om de waardestijging van de eigen woning te gaan belasten!!!!|

Iemand zal toch de EU en Corona rekening moeten betalen.

Ca. 65% van de huishoudens hebben een eigen woning en met deze minimale hypotheekrente is het de logica zelf hen iets te laten betalen al was het maar om de prijsstijging af te remmen.
jowi
2
quote:

objectief schreef op 4 januari 2022 10:52:

[...]

Ca. 65% van de huishoudens hebben een eigen woning en met deze minimale hypotheekrente is het de logica zelf hen iets te laten betalen al was het maar om de prijsstijging af te remmen.
Om de prijsstijging af te remmen moet je het krediet duurder maken en de leencapaciteit naar beneden bijstellen.
Maar eerlijk gezegd wil de overheid dat niet. Ze doen nl het tegenovergestelde. Na de krediet-vastgoedcrisis is
de leencapaciteit verlaagd maar daarna is deze weer verruimd en zelfs recent hebben ze volgens mij besloten
dat evt studieschuld de maximale leencapaciteit niet negatief beïnvloed.

Volgens mij hebben ze maar één doelstelling nl de inflatie verhogen. Bij wijze van spreken "alles en iedereen zit tot aan zijn nek in de schuld".
josti5
0
quote:

jowi schreef op 4 januari 2022 10:45:

[...]

Ja, maak ze in Den Haag maar niet wijzer. Dadelijk lanceert de (r) overheid een plan om de waardestijging van de eigen woning te gaan belasten!!!!|

Iemand zal toch de EU en Corona rekening moeten betalen.

Einde quote.

Dat plan staat al lang en breed in de steigers, en wacht nog slechts op uitvoering: (WOZ)waarde eigen woning minus actuele hoogte hypotheek in box III, met wellicht aanvankelijk een beetje behoorlijke drempel, die daarna, zoals gebruikelijk, snel zal dalen.

Voorlopig los ik niks meer af van m'n aflossingsvrije hypotheek, met nog tien jaar 1,2% (zij het niet aftrekbare) rente.
jowi
0
Als het zover komt dan denk ik dat ik samen met mijn kinderen een beleggings BV begin en mijn huis inbreng.
De eigen woning wordt langzamerhand wel erg duur ( onderhoudskosten, verduurzaming, verzekeringen, belastingen ed).
En als je tzt in het verzorg-verpleegtehuis komt wordt je verwelkomt met een veel hogere eigen bijdrage.
objectief
0
quote:

jowi schreef op 4 januari 2022 11:17:

En als je tzt in het verzorg-verpleegtehuis komt wordt je verwelkomt met een veel hogere eigen bijdrage.
De kans dat je daarin komt is minimaal, zeg maar 1 op de miljoen. Je kunt toch bij de kinderen gaan wonen, dan verdienen ze nog poen als mantelzorger.
Portisch
2

Fredje !

Er ligt enkel nog een uitspraak van de HR en de aasgieren vliegen weer al rond.

De fiscus (wie wel) kon ook niet voorzien dat de korte rente onder nul zou komen en zolang zou blijven.

Misschien daalt de beurs dit jaar 25% en dan is de 4% VRH te hoog; terwijl deze in 2021 bij 28% stijging van de AEX te laag was.
Ik hoor niemand die over een aanpassing over 2021 pleit.

Fredje,

Het is niet de taak van de fiscus om de toekomst te voorspellen.
Dus onzin. Wie zijn taak is het wel? Die mevrouw misschien die af en toe bij Harrie verschijnt.
Hoe kom je aan 4% VRH .
En wat dacht je van mensen die alleen sparen, betalen die geen VRH.
Elke post van jou is wel wat op aan te merken.
Je weet niks van regels of wetten.
objectief
0
quote:

Portisch schreef op 4 januari 2022 12:05:

Je weet niks van regels of wetten.

Leuk dat je de tijd hebt om te reageren; ik miste je al enkele dagen. Vielen de oliebollen verkeerd?
Kwam deze vaststelling tot stand na overleg met de waarzegster bij H. Mens??
midjj
0
quote:

jowi schreef op 4 januari 2022 10:45:

[...]

Ja, maak ze in Den Haag maar niet wijzer. Dadelijk lanceert de (r) overheid een plan om de waardestijging van de eigen woning te gaan belasten!!!!|

Iemand zal toch de EU en Corona rekening moeten betalen.

Als de NL Staat nu eens een paar triljard gaat lenen tegen een mooie negatieve rente?
Niet aan de hoofdsom komen, maar na x maanden/jaren terugbetalen en al die tijd negatieve rente opstrijken.
Daar kunnen ze mooi alle tekorten van betalen :)
Wel benieuwd hoeveel financiers zullen komen opdagen voor dergelijke bedragen, maar in deze tijd verbaast mij niets meer.

objectief
0
quote:

midjj schreef op 4 januari 2022 13:38:

[...]

Als de NL Staat nu eens een paar triljard gaat lenen tegen een mooie negatieve rente?
Niet aan de hoofdsom komen, maar na x maanden/jaren terugbetalen en al die tijd negatieve rente opstrijken.
Daar kunnen ze mooi alle tekorten van betalen :)

Het totaal aan negatieve rente is/zou maar een schijntje zijn van alle tekorten.
Als leek kun je beter je eigen financien in het oog houden.
ffff
0
Eigenlijk verbaast het mij...... Gisteravond was er weer eens een ouderwetse links VARA programma met als onderwerp de snel gestegen rijkdom van vermogenden, en daaraan gekoppeld wat afgehuurde en uitgenodigde " deskundigen" die probeerden te onderbouwen dat er hogere lonen moesten komen, hogere pensioenen, hogere AOW maar daar meteen aangekoppeld: Veel hogere vermogensbelasting en veel hogere successierechten en fiscalisering van die AOW en pensioenen. En dat pakket wilde men graag de nieuwe regering meegeven.
Nu heeft links de verkiezingen gewoon verloren, maar bij het aantreden van een nieuwe regering kan het geen kwaad de eisen/ wensen die al 60 jaar ( werkelijk waar) hetzelfde zijn weer eens flink uit te dragen in een lang tv=programma.

De essentie droop er aan alle kanten, keer op keer vanaf: Er moet opnieuw fors genivelleerd worden. De inkomsten uit verhoogde VRH, verhoogde successierechten moeten alweer naar de uitkeringsgerechtigden gaan. Dat verhaal kennen we al 60 jaar en werd weer eens goed onderstreept.

Ik blijf het frappant vinden, dat men nooit wijst op het averechtse effect: Zie de gigantische ontwikkeling zoals je bij de Paradise Papers, de Panama Papers, de Leaks hier en de Leaks daar in geuren en kleuren nu al pakweg 8 jaar leest.

Frappant voor mij hoe gemakkelijk men over andermans eigendom wil beslissen, met uiteraard als zeer eenvoudige dooddoener, de verhoging van de successierechten: Als echt aasgieren storten ze zich op het kadaver en als echte lijkenpikkers gaan ze hun gang: Democratisch in de meerderheid en is het dus geen stelen of lijkenpikkerij, maar gewoon het toepassen van wetgeving.... Velen zullen met genoegen naar de uitzending gekeken hebben , maar anderen.....

Weet je, bezoeker van deze draad: Een oeroude wet in de fysica maar ik in relaties is:
ACTIE = REACTIE

Terwijl links zich opmaakt voor een zoveelste nivellerende maatregel, zoekt &&&& het middels **** in Qatar. Daar maken ze zich niet alleen op voor de Wereldkampioenschap voetbal, maar kun je een fonds oprichten waar geen mens bij kan. Het is weer wat anders dan goud.....

Alleen voor de bezoekers dal al veel jaren in de KK komen: Weet je nog de grote controverses met Ben over dit onderwerp? De heftige discussies?
Herinner je je nog " Repelsteeltje" En laat Repelsteeltje niet alleen in het Deens, in het Nederlands, in het Duits, in het Frans, in het Engels......maar tot mijn stomme verbazing ook....in het Arabisch bestaan.........

Voor mij toch weer vreemd dat er niemand op dat programma van gisteravond gereageerd heeft, al moet ik wel zeggen dat ik niet alle draden doorgelezen heb. Maar zoals links zijn publiek warm maakt voro hun suggesties gaat als reactie iemand in Qatar aan de slag.... Actie = Reactie.

Peter
jowi
0
Wat mij opviel in dat programma is dat die zgn economen de halve waarheid verkondigen. Schande dat dit
zo maar uitgezonden wordt. Jan met de Pet gelooft dergelijke uitspraken.
* Wij NL zijn de rijkste van Europa, weet niet wat die Arno Boot daarmee bedoelt maar of dit de volledige waarheid is
waag ik betwijfelen
* De AOW wordt nu naast de premie voldaan door belastingen. Hij vergat wel te vermelden dat toen er obv dat
omslagstelsel overschotten waren de overheid daar andere leuke dingen mee heeft gedaan.
* Een actieve pensioendeelnemer werkt 1 dag per week voor zijn pensioen. Nou de premie is nu bijna 26% volgens mij
is dat inmiddels meer dan een dag.

Behoudens de gasten met een zeer goed pensioen allemaal klagen. Maar de oplossing werd door de economen niet verteld. Er is nl meer dan voldoende in kas. Een kwestie van de rekenrente aanpassen en de premies kunnen naar beneden en de uitkeringen kunnen worden geïndexeerd.

jowi
1
quote:

midjj schreef op 4 januari 2022 13:38:

[...]

Als de NL Staat nu eens een paar triljard gaat lenen tegen een mooie negatieve rente?
Niet aan de hoofdsom komen, maar na x maanden/jaren terugbetalen en al die tijd negatieve rente opstrijken.
Daar kunnen ze mooi alle tekorten van betalen :)
Wel benieuwd hoeveel financiers zullen komen opdagen voor dergelijke bedragen, maar in deze tijd verbaast mij niets meer.

De nieuwe minister van financiën Kaag moet gewoon windows gaan dressen.
Jaren hebben ze de NL bevolking met de zgn economische groei de Nederlander voor de gek gehouden.
Groei, groei, meer belasting, meer belasting en vooral meer winst, en meer winst maar minder koopkracht voor de loonslaaf.
Stijgende EU donaties.

Nou Kaag. Aan u de opdracht om de cijfers voor de EU wat minder rooskleurig te presenteren.
Meer schuld, investeren in niet mee te rekenen investeringsfondsen en een correctie op de groei van ons BBP.
objectief
0
quote:

jowi schreef op 4 januari 2022 17:19:

[...]

De nieuwe minister van financiën Kaag moet gewoon windows gaan dressen.

"moet"" dat kun je tegenwoordig niet meer tegen een vrouw zeggen en toch zeker niet in de politiek, want er zijn nog 17,5 miljoen anderen die ook iets van haar willen. (toch zeker als je zo knap bent)
objectief
0
jowi
0
quote:

objectief schreef op 4 januari 2022 19:45:

[...]

"moet"" dat kun je tegenwoordig niet meer tegen een vrouw zeggen en toch zeker niet in de politiek, want er zijn nog 17,5 miljoen anderen die ook iets van haar willen. (toch zeker als je zo knap bent)
Klopt subjectief. Kaag is idd niet iemand die handelde in het landsbelang!!!!!
Tony B
4
@ffff ER zijn al wel 30-40 jaar lang mensen die denken dat je de armeren rijker maakt door de rijkeren armer te maken. Ik kan me geen voorbeeld herinneren dat dit ooit gewerkt heeft. Niet in de Franse Revolutie, niet in de Russische revolutie, niet in Zimbabwe na de onafhankelijkheid en niet in Zuid Afrika waar Mandela een dergelijke fout wilde voorkomen maar Zuma het voor politiek gewin ook nog eens wilde proberen.

Maar nogmaals: veel mensen trekken zich niets aan van wetten en verdragen.

1. art 1 EVRM uit de jaren 90 verzet zich tegen een vermogensbelasting als daardoor vermogensbestanddelen verkocht moeten worden om die belasting te voldoen. De Hoge Raad heeft zich over dit verdrag en de intrepretatie daarvan onlangs nogmaals heel duidelijk uitgelaten. Wil je het EVRM veranderen dan moet dat in Brussel en zie ik je over 10 jaar wel weer terug.

2. De wet IB biedt hiervoor ook geen kader omdat die gaat over inkomsten belasting. In de memorie van toelichting 1999 bij de wetswijzigingsvoorstellen welke uiteindelijk in 2001 zijn vastgesteld staat een heel verhaal over vermogensaanwas belasting maar alle opgevoerde bezwaren destijds mbt dit aspect gelden heden ten dage nog onverkort.

3. Dit geldt dus ook voor vermogensaanwasbelasting van huizen, obligaties die in koers stijgen (of dalen).

4. Geen minister van Financiën zal zich er aan wagen omdat de beurzen en obligatiekoersen torenhoog staan. Zodra die kelderen ontstaan er massaal zoveel aftrekposten dat de belastingstroom daardoor eveneens zal opdrogen in een tijd dat er toch al een economische crisis is dan.

5. Wil je wetgeving maken (zoals op aangedrongen door GroenLinks om koerswinsten te belasten en tevens koersverliezen niet aftrekbaar te maken krijg je gegarandeerd discussie wederom tot aan de Hoge Raad inzake ongelijke behandeling: een aangekocht aandeel gaat van 1000€ naar 500€ en vervolgens weer naar 750€. Is die 250€ stijging dan koerswinst omdat er nog steeds een verlies in de boeken staat van 250€ . Maar iemand die op 500€ heeft gekocht en 250€ winst op 750€, wordt die dan belast of ook niet. Wat als de aankoop in een vreemde valuta plaatsvindt. Wat als je het aandeel overzet van broker A naar B. Gaat dan ook de aankoop waarde en datum mee alsmede de hoogste en laagste standen in de bezitperiode.

Hoe complex wil je het hebben. Verder: Mag en kun je ongerealiseerde winsten belasten zie 1.

Veel plezier met dit luchtkasteel.
izdp
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 januari 2022 02:53:

[...]
7 à 8% rendement voor de pfn, zeg je hier. In de div. pensioendraden downplay je dat altijd, zeg je zelfs met enige regelmaat dat de leuke tijden voor de pfn voorbij zijn i.v.m. met het uitbodemen van de rente, en ze eerder blij mogen zijn met een paar % of zo.

Je wijzigt je argumenten dus per forum of discussie.

Die veel lagere rendementen voor pfn kondigde je overigens al een paar jaar geleden aan. De feiten sindsdien hebben dat gelogenstraft.
Je bent erger dan Knot (DNB). Die lult ook al jaren over een gemiddelde rekenrente (= verwacht rendement) minder dan 0,5%, wat maar niet uit wil komen. Maar hij is tenminste consequent.

Dat gezegd hebbende, uit de DNB statistieken zelf valt af te leiden:
De pfn zijn ontstellend rijk. De premies kunnen veel lager, de pensioenen kunnen in één klap geïndexeerd worden zonder dat de vermogens van de pfn daar merkbaar onder lijden. Zelfs bij beleggingsrendementen niet hoger dan inflatie kunnen de pfn het nog tot in lengte van jaren volhouden, en met gemak.

In de pensioendraden heb ik dat al vaker voorgerekend.
DNB-presidenten, politici en quasi-deskundigen hier die de echte cijfers niet onder ogen willen zien, zijn een belediging voor mijn intelligentie. Ik wil het niet al te vaak zeggen, maar ik ben van huis uit theoretisch fysicus. Geloof me maar als ik zeg dat ik rekenen kan en weet wat exponentiële groei is.

Nee, je zit mis met het bedenken van mijn beweringen op dit vlak.
Met de rendementen van bv. het ABP is weinig mis mee.
Dit gezien hun restricties.
En ja, 1 daarvan is hun obligatiepositie. Waarvan ze naar mijn mening onterecht de koerswinsten inboeken.
De behaalde rente is het werkelijk rendement.
Wat ik dus wel beweerd heb is, dat bij een behoorlijke stijging van de rente, deze koerswinsten veranderen in koersverliezen.
Voor de rekenrente gunstig maar nadelig voor het rendement.
Over de systematiek van de rekenrente zal ik maar weinig gezegd hebben.
Ik ben immers geen econometrist en heb geen kristallen bol.
Of er genoeg in de pot zit is volledig afhankelijk of het rendement wel voldoende is voor de ingelegde gelden.
Ik beweer ook dat de hele problematiek draait om de onvoldoende inleg in het verleden.
(Ik zat in een sector waar heel wat mensen heel goedkoop konden instromen met volledige rechten.
Ook met heel veel gratis spaarders met volledige rechten. Dat hakte er echt enorm in, maar ja destijds zagen ze de bomen in de hemel groeien)
Om die reden betalen nieuwe instromers veel en veel meer dan de pensioengeneratie ooit gedaan heeft.
In die zin door het prudent beleggen hebben die jongeren een punt, dat zij met het rendement van 'hun' geld het negatieve rendement van de pensioengarde compenseren.
Het geldende solidariteitsbeginsel is zo op de tocht gezet en een zogenaamd pensioenakkoord ligt er.
Alleen hoe die vertaalslag moet zijn is verre van duidelijk en vandaar mijn zogenaamd.
Gaat in ieder geval nog jaren duren en blijft het voortmodderen.
Tot ergernis van jong en oud, waarbij juist middeloud de pineut lijkt te worden. Hoe dat op te lossen moest ook nog worden uitgewerkt.

Ik ben verre van een fan van dhr. Knot. (veel minder direct schadelijk, maar zeker net zo waardeloos als Nout Wellink is geweest)
Voorts heb ik geen enkel belang in welk pf dan ook.

8.518 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 ... 422 423 424 425 426 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 671,42 +14,71 +2,24% 18:05
AMX 904,23 +20,46 +2,32% 18:05
ASCX 1.264,12 +23,00 +1,85% 18:05
BEL 20 3.768,53 +56,82 +1,53% 18:05
Germany40^ 12.849,20 +254,68 +2,02% 19:01
US30^ 31.289,17 +233,07 +0,75% 19:01
US500^ 3.892,44 +43,16 +1,12% 19:01
Nasd100^ 12.072,26 +207,27 +1,75% 19:01
Japan225^ 26.663,53 +384,44 +1,46% 18:58
WTI 103,88 +5,35 +5,43% 19:01
Brent 105,72 +5,34 +5,32% 19:01
EUR/USD 1,0158 -0,0026 -0,25% 19:01
BTC/USD 21.031,98 +703,90 +3,46% 19:01
Gold spot 1.742,82 +4,05 +0,23% 19:01
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
AdvertentiePlus500
Begin nu met handelen > 77% van de retailbeleggers verliest geld met CFD's

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 71,570 +4,920 +7,38% 17:38
BESI 46,060 +2,460 +5,64% 17:35
ArcelorMittal 21,785 +1,135 +5,50% 17:37
Dalers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 20,455 -0,300 -1,45% 17:35
ADYEN NV 1.447,200 -17,000 -1,16% 17:35
JUST EAT TAKEAWAY 15,790 -0,070 -0,44% 17:39

Nieuws Forum

Campermaker Knaus Tabbert kondigt beu...
Han 2 op 28 jun 2022 16:34
16
Stap richting compensatie beleggers SNS
Demir op 7 jun 2022 04:35
8
Hof weigert bezegelen Fortis-schikking
Demir op 6 jun 2022 10:07
11
Akkoord over nieuwe Fortis-schikking
Demir op 6 jun 2022 10:06
2
'Uitkering Fortis-claim onder druk'
Demir op 5 jun 2022 06:56
15

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront