Drie slachtoffers over uitspraak Hoge Raad
Gedupeerden spaartaks hadden tijdig bezwaar moeten maken: ’Diefstal van miljarden euro’s’
Door WILLEMIJN VAN BENTHEM
Updated Gisteren, 22:17
Gisteren, 19:00
in GELD
AMSTERDAM - „Een diefstal van miljarden euro’s” - dat is volgens fiscalist Cor Overduin de uitspraak van de Hoge Raad dat de Belastingdienst alleen maar de 60.000 mensen hoeft de compenseren die op tijd bezwaar maakten tegen de spaartaks. Talloze anderen moeten hopen op de gulheid van verantwoordelijk staatssecretaris Van Rij. Hoe boos ze daarover zijn, bleek wel toen De Telegraaf een oproep deed voor hun verhalen: binnen de kortste keren leverde dat honderden reacties op.
In 2013 besloot Alice van Halsema (63) het roer om te gooien. Na een studie theologie werd ze aangenomen als predikant. En omdat je in die functie moet wonen waar je werkt, moest het echtpaar verhuizen naar een door de gemeente ter beschikking gesteld huis. Van Halsema en haar man besloten hun eigen huis te verkopen. „We hadden daar inmiddels alweer 25 jaar gewoond en de hypotheek ervan zo goed als afbetaald.”
Het verkoopbedrag werd op een spaarrekening gezet. „We willen in de toekomst weer een huis kopen en daarom niet beleggen met alle risico’s van dien.” Jaarlijks betaalden ze belasting over het fictieve vermogensrendement dat ze niet maakten. „Ik denk dat we in totaal wel 15.000 tot 20.000 euro hebben betaald.” Ze ergerden zich er toen al aan dat ze dat moesten betalen. „Maar ja, het is de wet, dus bezwaar maken heeft geen zin. Dachten wij.”
BEKIJK OOK:
Compensatie spaartaks dreigt fiscus te overspoelen
Van Halsema staat niet alleen. Volgens Overduin zijn het meer dan 1 miljoen particulieren die jarenlang te veel vermogensrendementsheffing hebben betaald. „Dat die fictieve berekening fout heeft uitgepakt, is nog tot daar en toe. Maar het is ongehoord dat de overheid geld heeft geïnd over rendement dat niet is gemaakt en dat niet wil teruggeven. Bovendien is destijds door de fiscus beloofd dat er uitvoerig ruchtbaarheid zou worden gegeven aan de regeling voor massaal bezwaar maar dat is bij mijn weten niet gebeurd.” Inmiddels heeft de Hoge Raad besloten dat alleen de 60.000 mensen die officieel bezwaar hebben gemaakt het teveel betaalde bedrag terug krijgen.
Alice van Halsema: „We wilden niet beleggen met alle risico’s van dien.” FOTO: RIAS IMMINK
Veel reacties
Op de oproep van De Telegraaf of er gedupeerden wilden reageren die hiermee te maken hebben, kwamen direct meer dan 400 reacties binnen. Het laat zien hoe het onderwerp leeft onder de lezers. Zoals bij voormalig bedrijfskundige Jan van Berlo (70), hij werkte in de culturele sector als adjunct-directeur. Zijn vrouw heeft nadat ze kinderen kregen, altijd vrijwilligerswerk gedaan op de peuterspeelzaal. Samen bouwden ze behalve aan een gezin ook een vermogen op gedurende de jaren.
Van Berlo vertelt hoe ze altijd spaarden voor later, zoals ze weer van hun ouders hadden geleerd. „Ik had best een mooi inkomen en we wilden graag wat eerder stoppen met werken en hebben daar zelf voor gespaard door zuiniger te leven.” Beleggen deed hij niet. „Op feestjes hoorde je altijd de mooie verhalen over beleggen, maar je hoorde nooit iemand over de verliezen die ze natuurlijk ook hebben geleden.”
Hij koos daarom bewust voor een lager maar zekerder rendement. „Althans, dat dacht ik.” Het ging bij Van Berlo over zeker duizenden euro’s in totaal wat ze hebben moeten betalen. „Ik heb die rekeningen van de belasting altijd braaf voldaan. Dat is toch de wet? En toen ik eenmaal hoorde dat er bezwaar werd gemaakt, dacht ik ook dat als eruit zou komen dat het niet klopte, dat voor ons allemaal zou gelden.”
Jan van Berlo: ’Ik heb de belastingen altijd braaf betaald, dat is toch de wet?’ FOTO: RIAS IMMINK
BEKIJK OOK:
Domper voor spaarders: geen compensatie voor wie te laat geklaagd heeft
Niet bekend
Van Berlo hield zijn financiën en het nieuws altijd goed in de gaten – „ik lees jullie krant al 45 jaar” – maar hij was er niet bekend mee dat er een collectief was die ging protesteren. „Ook mijn accountant wist dat niet.” Maar vreemd vindt hij het wel, dat als je niet mee hebt geprotesteerd, je geen aanspraak kan maken op de vergoeding van de teveel betaalde belasting. Hij hoopt nog steeds dat alle spaarders gecompenseerd worden. „Want anders is het: wie op de trom slaat, krijgt gelijk, zo lijkt het. Dat is toch volledig in strijd met het gelijkheidsbeginsel?”
Hoogleraar fiscale economie Peter Kavelaars is het ermee eens dat het een ingewikkeld verhaal is. „De wetgeving is ook lastig. Je denkt, het komt wel goed, maar nu vis je achter het net.” Je kunt eigenlijk niets doen nu, zegt hij. Want de wetgever is keihard. „Een minuut te laat bezwaar maken is jammer voor de burger, maar dan gaat het over.” Maar volgens de hoogleraar is dit niet zozeer een zaak voor de Belastingdienst. „We zijn in deze situatie 100% overgeleverd aan de politiek. Het is een politiek vraagstuk, ik heb geen idee hoe dit gaat worden opgelost.”