Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. jowi 9 maart 2023 16:46

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   quote:

   Littletycoon schreef op 8 maart 2023 19:56:

   [...]show me, zonder cijfers geloof ik het niet.
   

   Cijfers zijn niet betrouwbaar.
   Verdiep je in alle versoberde en afgeschafte regelingen en de ellende bij allerlei overheidstaken.
   Komt dagelijks in het nieuws dus je kunt het echt niet missen.
   
   Vandaag bijvoorbeeld in het nieuws dat de pensioenleeftijd in Frankrijk naar 64 jaar gaat i.v.m. betaalbaarheid/vergrijzing.
   Bij ons is deze al jaren geleden versoberd i.v.m. de gestegen levensverwachting.
2. Littletycoon 9 maart 2023 19:50

   auteur info

   • Littletycoon

     Lid sinds: 12 aug 2019

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1368

     Gegeven: 171

   •    Aantal posts: 2.580

   quote:

   jowi schreef op 9 maart 2023 16:46:

   [...]
   
   Cijfers zijn niet betrouwbaar.
   Verdiep je in alle versoberde en afgeschafte regelingen en de ellende bij allerlei overheidstaken.
   Komt dagelijks in het nieuws dus je kunt het echt niet missen.
   
   Vandaag bijvoorbeeld in het nieuws dat de pensioenleeftijd in Frankrijk naar 64 jaar gaat i.v.m. betaalbaarheid/vergrijzing.
   Bij ons is deze al jaren geleden versoberd i.v.m. de gestegen levensverwachting.
   

   Zo kan iedereen wel van alles blijven roepen, dat blijven anekdotes zonder een benchmark, hoe imperfect dan ook geven cijfers een benchmark
3. [verwijderd] 10 maart 2023 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De staatssecretaris houdt vertrouwen: www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/i...
   
   De staatssecretaris vertoont ernstige gelijkenis met het orkest op de Titanic, hoewel hij in dit geval een eenmans-band is.
   
   Indien de HR het systeem inderdaad onderuit haalt (en slechts per jaar toetst), dan kan het voorkeursscenario van Van Rij (doorgaan met een verfijnd forfait-systeem) de prullenbak in. Alleen het belasten van werkelijk rendement (gerealiseerd en/of ongerealiseerd, dat is nog nader te bepalen door de wetgever) zal dan als optie overblijven.
   
   De discussie over rendement zal nog een tijdje duren en de politiek heeft mijns inziens ook nog wel een aantal jaren de tijd. De systemen van de Belastingdienst staan op instorten: ik geloof persoonlijk niet dat een nieuw systeem in 2026 ingevoerd kan worden.
   
   Om de cirkel rond te maken: ik snap dus wel dat Van Rij driftig op zijn viool, blokfluit, gitaar (doorhalen wat niet van toepassing is) blijft doorspelen. Mocht de HR hem de helpende hand bieden, dan kan Box 3 nog enigszins in de lucht blijven. Anders stort het kaartenhuis in. Of anders geformuleerd: zinkt het schip naar de bodem van de zee.
4. objectief 10 maart 2023 09:32

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   CIT schreef op 10 maart 2023 09:25:

   De staatssecretaris houdt vertrouwen: www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/i...
   
   Indien de HR het systeem inderdaad onderuit haalt (en slechts per jaar toetst), dan kan het voorkeursscenario van Van Rij (doorgaan met een verfijnd forfait-systeem) de prullenbak in. Alleen het belasten van werkelijk rendement (gerealiseerd en/of ongerealiseerd, dat is nog nader te bepalen door de wetgever) zal dan als optie overblijven.
   
   

   De staatssecretaris kent je mening niet en kan die dan ook niet uitvoeren. Je kunt hem beter even bellen!!
5. TonyX 10 maart 2023 10:21

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1792

     Gegeven: 650

   •    Aantal posts: 2.703

   quote:

   objectief schreef op 10 maart 2023 09:32:

   [...]
   
   De staatssecretaris kent je mening niet en kan die dan ook niet uitvoeren. Je kunt hem beter even bellen!!
   

   Geeft CIT even het telefoonnummer. Want als belangrijk man en stabiel genie spreek jij de Staatssecretaris bijna dagelijks heb ik begrepen.
6. TonyX 10 maart 2023 10:26

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1792

     Gegeven: 650

   •    Aantal posts: 2.703

   quote:

   CIT schreef op 10 maart 2023 09:25:

   De staatssecretaris houdt vertrouwen: www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/i...
   
   De staatssecretaris vertoont ernstige gelijkenis met het orkest op de Titanic, hoewel hij in dit geval een eenmans-band is.
   
   Indien de HR het systeem inderdaad onderuit haalt (en slechts per jaar toetst), dan kan het voorkeursscenario van Van Rij (doorgaan met een verfijnd forfait-systeem) de prullenbak in. Alleen het belasten van werkelijk rendement (gerealiseerd en/of ongerealiseerd, dat is nog nader te bepalen door de wetgever) zal dan als optie overblijven.
   
   De discussie over rendement zal nog een tijdje duren en de politiek heeft mijns inziens ook nog wel een aantal jaren de tijd. De systemen van de Belastingdienst staan op instorten: ik geloof persoonlijk niet dat een nieuw systeem in 2026 ingevoerd kan worden.
   
   Om de cirkel rond te maken: ik snap dus wel dat Van Rij driftig op zijn viool, blokfluit, gitaar (doorhalen wat niet van toepassing is) blijft doorspelen. Mocht de HR hem de helpende hand bieden, dan kan Box 3 nog enigszins in de lucht blijven. Anders stort het kaartenhuis in. Of anders geformuleerd: zinkt het schip naar de bodem van de zee.
   

   Dat zal de HR denk ik niet doen nu zij nog geen 2 jaar terug letterlijk en zwart op wit heeft vastgesteld dat uitvoeringsproblemen geen excuus zijn om in het EVRM geborgde individuele rechten van burgers te schenden. Dat is een heel fundamentele uitspraak mbt de verhouding overheid-burger.
   
   In 2025 komt er weer een nieuwe regering en dan zal van Rij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen staatssecretaris meer zijn. Dat is voor politici ook weer een geruststellende gedachte: nog een paar onderzoek cie's en rapporten afwachten en de shit is voor mijn opvolger.
7. objectief 10 maart 2023 10:45

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   CIT schreef op 10 maart 2023 09:25:

   Indien de HR het systeem inderdaad onderuit haalt (en slechts per jaar toetst), dan kan het voorkeursscenario van Van Rij (doorgaan met een verfijnd forfait-systeem) de prullenbak in. Alleen het belasten van werkelijk rendement (gerealiseerd en/of ongerealiseerd, dat is nog nader te bepalen door de wetgever) zal dan als optie overblijven.
   
   

   Nou en, als de tarieven over het werkelijk rendement hoog of zeer hoog zijn dan ben je nog slechter af dan met de huidige situatie.
   Het is een illusie te denken, dat de belastingheffing op vermogens verlaagd wordt ten koste van die op de werkenden.
   De meerderheid in Nederland (en ook daarbuiten) wil juist de vermogens extra belasten!
8. jowi 10 maart 2023 10:45

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   quote:

   Littletycoon schreef op 9 maart 2023 19:50:

   [...]
   
   Zo kan iedereen wel van alles blijven roepen, dat blijven anekdotes zonder een benchmark, hoe imperfect dan ook geven cijfers een benchmark
   

   Ik heb in een Rutte draadje al een keer opgesomd wat er onder MP Rutte aan regelingen en voorzieningen zijn versoberd en afgeschaft. Van afschaffing spaar-en premiespaarregeling t/m het doorwerken tot AOW van 67 jaar en 3 maanden.
   
   Daarvoor was Rutte staats SoZaWe en stond hij aan de wieg van vele versoberingen in WW/WAO ed.
   
   En maar roepen dat de Euro Unie en de EU (open grenzen ed) zo goed voor ons zijn. Blijkt helaas niet uit de directe en indirecte belastingdruk en versoberde voorzieningen.
   
   Voorbeeld:
   De baby boom generatie (mijn ouders) kon in haar behoefte voorzien o.b.v. het inkomen van 1 kostwinner
   Mijn generatie moet o.b.v. dezelfde behoefte 1,2 tot 1,5 inkomen genereren (en langer doorwerken)
   Mijn kinderen moeten obv dezelfde behoefte ca 1,8 inkomen genereren (en ms wel doorwerken tot dat ze erbij neer vallen).
   
   Uitzonderingen daargelaten.
   
   Betrouwbaarheid cijfers. Dan moet je er wel zeker van zijn dat de input goed is. Helaas is de afgelopen jaren vaak gebleken dat vele negatieve cijfers niet zichtbaar worden gepresenteerd maar vooral worden weggemoffeld.
   
   Als ik aan Rutte denk dan denk ik vooral aan meer en langer doorwerken.
   Iets gaat er dus goed mis voor de NL bevolking in die EURO Unie en de EU (huidige vorm)!
9. graham20 10 maart 2023 10:48

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1195

     Gegeven: 913

   •    Aantal posts: 1.925

   quote:

   CIT schreef op 10 maart 2023 09:25:

   De staatssecretaris houdt vertrouwen: www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/i...
   
   De staatssecretaris vertoont ernstige gelijkenis met het orkest op de Titanic, hoewel hij in dit geval een eenmans-band is.
   
   Indien de HR het systeem inderdaad onderuit haalt (en slechts per jaar toetst), dan kan het voorkeursscenario van Van Rij (doorgaan met een verfijnd forfait-systeem) de prullenbak in. Alleen het belasten van werkelijk rendement (gerealiseerd en/of ongerealiseerd, dat is nog nader te bepalen door de wetgever) zal dan als optie overblijven.
   
   De discussie over rendement zal nog een tijdje duren en de politiek heeft mijns inziens ook nog wel een aantal jaren de tijd. De systemen van de Belastingdienst staan op instorten: ik geloof persoonlijk niet dat een nieuw systeem in 2026 ingevoerd kan worden.
   
   Om de cirkel rond te maken: ik snap dus wel dat Van Rij driftig op zijn viool, blokfluit, gitaar (doorhalen wat niet van toepassing is) blijft doorspelen. Mocht de HR hem de helpende hand bieden, dan kan Box 3 nog enigszins in de lucht blijven. Anders stort het kaartenhuis in. Of anders geformuleerd: zinkt het schip naar de bodem van de zee.
   

   De verfijnde forfaitering die Van Rij overweegt vereist een aanpassing in de renseignering vooraf die nu wordt toegepast en die heeft geleid tot het beperken van het "rechtsherstel" tot banktegoeden. Dit roept twee vragen op. (1) Waarom is renseignering vooraf ueberhaupt vereist in een systeem van aanslag op aangifte met forse boetes op opzettelijk onjuiste aangiftes. Welk ander land eist dat? (2) Als banken per klant vermogen per verfijnde categorie moeten renseigneren, waarom dan niet simpel alle voor de aangifte relevante data? Zo moeilijk kan dat niet zijn omdat banken de meeste gegevens nu al aan de klant zelf rapporteren.
10. objectief 10 maart 2023 10:54

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    graham20 schreef op 10 maart 2023 10:48:

    [...]
    
    De verfijnde forfaitering die Van Rij overweegt vereist een aanpassing in de renseignering vooraf die nu wordt toegepast en die heeft geleid tot het beperken van het "rechtsherstel" tot banktegoeden. Dit roept twee vragen op. (1) Waarom is renseignering vooraf ueberhaupt vereist in een systeem van aanslag op aangifte met forse boetes op opzettelijk onjuiste aangiftes. Welk ander land eist dat? (2) Als banken per klant vermogen per verfijnde categorie moeten renseigneren, waarom dan niet simpel alle voor de aangifte relevante data? Zo moeilijk kan dat niet zijn omdat banken de meeste gegevens nu al aan de klant zelf rapporteren.
    

    Wat sommige banken/brokers aanleveren dat is gewoon waardeloos, er klopt totaal niks van. Dat verfijnd renseigneren gaat niet lukken.
    Het blijft je eigen verantwoording om je aangifte goed in te vullen.
12. taurus86 10 maart 2023 11:15

    auteur info

    • taurus86

      Lid sinds: 29 dec 2003

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 691

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 2.240

    Denk aan Rutte aan maar 1 ding. ' Hypotheekrenteaftrek'. Daar is het VVD imperium op gebouwd en op niets anders. Maar eerlijk Balkenende en Kok hebben zich hierop ook niet onbetuigd gelaten.
    En het IMF maar zeuren dat de HRA nu eens moet worden afgeschaft. Waakhond Rutte meteen uit zijn hok.
    Vraag het de mollen die hun leefgebied hebben zien volgestort worden, met beton, met asfalt, met tegels. En nu klagen dat de natuur krimpt! 'How dare you'!
    
    1970 De nieuwe straat krijgt aan één zijde koopwoningen (premie A,B,C) (100.00 tot 125.000 GULDENS); de andere zijde krijgt huurwoningen van hetzelfde type. Huur 430 GULDEN per maand. De huurder krijgt vandaag niets als hij zijn woning verlaat. De verkoper kreeg gisteren 410.000 euro (908000 Gulden) uitgekeerd.
    De verhuurder blij, de verkoper blij en de huurder? 'die kan de brug op'.
    
    Dit is het verhaal Rutte /Wiegel in een notendop. De rest is woffle.
13. jowi 10 maart 2023 11:30

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 18 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    quote:

    taurus86 schreef op 10 maart 2023 11:15:

    Denk aan Rutte aan maar 1 ding. ' Hypotheekrenteaftrek'. Daar is het VVD imperium op gebouwd en op niets anders. Maar eerlijk Balkenende en Kok hebben zich hierop ook niet onbetuigd gelaten.
    En het IMF maar zeuren dat de HRA nu eens moet worden afgeschaft. Waakhond Rutte meteen uit zijn hok.
    Vraag het de mollen die hun leefgebied hebben zien volgestort worden, met beton, met asfalt, met tegels. En nu klagen dat de natuur krimpt! 'How dare you'!
    
    1970 De nieuwe straat krijgt aan één zijde koopwoningen (premie A,B,C) (100.00 tot 125.000 GULDENS); de andere zijde krijgt huurwoningen van hetzelfde type. Huur 430 GULDEN per maand. De huurder krijgt vandaag niets als hij zijn woning verlaat. De verkoper kreeg gisteren 410.000 euro (908000 Gulden) uitgekeerd.
    De verhuurder blij, de verkoper blij en de huurder? 'die kan de brug op'.
    
    Dit is het verhaal Rutte /Wiegel in een notendop. De rest is woffle.
    

    Ach ja, zoals je weet is daar door Rutte ook aardig op beknibbeld.
    * max aftrek 30 jaar
    * aftrek tegen lager tarief
    * aftrek uitsluitend bij verplichte aflossing
    * afschaffing wet hillen
14. objectief 10 maart 2023 11:45

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.767

    quote:

    jowi schreef op 10 maart 2023 11:30:

    [...]
    
    Ach ja, zoals je weet is daar door Rutte ook aardig op beknibbeld.
    * max aftrek 30 jaar
    * aftrek tegen lager tarief
    * aftrek uitsluitend bij verplichte aflossing
    * afschaffing wet hillen
    

    En toch beweer je zelf (heel) rijk te zijn; medeleven met de armen??
15. [verwijderd] 10 maart 2023 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tony B schreef op 10 maart 2023 10:26:

    [...]
    
    Dat zal de HR denk ik niet doen nu zij nog geen 2 jaar terug letterlijk en zwart op wit heeft vastgesteld dat uitvoeringsproblemen geen excuus zijn om in het EVRM geborgde individuele rechten van burgers te schenden. Dat is een heel fundamentele uitspraak mbt de verhouding overheid-burger.
    
    

    Met de helpende hand bedoel ik: het forfaitaire systeem voor aandelen (ed) is redelijk, ook in een verliesjaar als 2022. Beleggers moeten inderdaad niet 'cherry picken' maar accepteren dat goede en slechte jaren elkaar afwisselen. Het is zeer moeilijk voor te stellen maar de HR kijkt naar rechtsvragen, niet naar de praktijk.
16. DurianCS 10 maart 2023 13:07

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2428

      Gegeven: 9423

    •    Aantal posts: 9.806

    quote:

    CIT schreef op 10 maart 2023 12:33:

    [...]
    
    Met de helpende hand bedoel ik: het forfaitaire systeem voor aandelen (ed) is redelijk, ook in een verliesjaar als 2022. Beleggers moeten inderdaad niet 'cherry picken' maar accepteren dat goede en slechte jaren elkaar afwisselen. Het is zeer moeilijk voor te stellen maar de HR kijkt naar rechtsvragen, niet naar de praktijk.
    

    Misschien is het forfaitaire systeem redelijk, maar niet de forse verhoging die inmiddels plaats vindt. En zeker niet na het ontzien van de spaarders vanwege te hoge belasting.
17. midjj 10 maart 2023 13:39

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 25 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 764

      Gegeven: 755

    •    Aantal posts: 1.129

    quote:

    jowi schreef op 10 maart 2023 11:30:

    [...]
    
    Ach ja, zoals je weet is daar door Rutte ook aardig op beknibbeld.
    * max aftrek 30 jaar
    * aftrek tegen lager tarief
    * aftrek uitsluitend bij verplichte aflossing
    * afschaffing wet hillen
    

    Rutte was wellicht niet best het afgelopen decennium, maar ik moet er niet aan denken als we al die tijd links aan de macht hadden gehad...Voor mij is Rutte het minste kwaad der kwaden. Rechtser gaat het nooit worden. Eerder linkser.
    5% of meer netto VRH (nu nog 2%), Eigen woning in Box3, alle kortingen voor ondernemers afgeschaft, vennootschapsbelasting naar 40% en meer, hoogste inkomstenbelasting tarief naar minimaal 60% vanaf 60K per jaar, gedwongen van het gas af, hoogte AOW vermogens of inkomstenafhankelijk, ziektekosten inkomsten/vermogens afhankelijk...allemaal linkse proefballonetjes van de afgelopen jaren...de ellende voor de middenklasse is niet te overzien als links aan de macht komt...
18. Hallo! 10 maart 2023 13:53

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    CIT schreef op 10 maart 2023 12:33:

    [...]
    
    het forfaitaire systeem voor aandelen (ed) is redelijk, ook in een verliesjaar als 2022. Beleggers moeten inderdaad niet 'cherry picken' maar accepteren dat goede en slechte jaren elkaar afwisselen.
    

    Gemiddeld rendement van dec 2000 t/m dec 2022:
    
    Goldman Sachs Global Obligatie Fonds (NL) +1,9%
    Goldman Sachs Global Fund (NL) +3,4%
    Goldman Sachs Lion Fund (NL) +1,4%
    
    Indien we de huidige belastingdruk (32% van 6,17%) hanteren voor bovenstaande fondsen, dan houden we aan netto rendement over:
    
    Goldman Sachs Global Obligatie Fonds (NL) -0,1%
    Goldman Sachs Global Fund (NL) +1,4%
    Goldman Sachs Lion Fund (NL) -0,6%
    
    Je betaalt dus meer belasting dan dat de beleggingen opleveren. Een spaarrekening zou door het lage VRH tarief van nu aanzienlijk gunstiger zijn geweest op de lange termijn. Als je gaat 'cherry picken' en naar de laatste jaren kijkt, kon het hoge belastingtarief wel uit voor aandelenfondsen, maar absoluut niet voor obligatiefondsen en mixfondsen.
    
    P.S. Goldman Sachs, voorheen NN, daarvoor ING en daarvoor Postbank.
19. Succes 10 maart 2023 14:20

    auteur info

    • Succes

      Lid sinds: 30 mei 2018

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3328

      Gegeven: 2792

    •    Aantal posts: 6.301

    quote:

    jowi schreef op 10 maart 2023 10:45:

    [...]
    
    ..
    
    Betrouwbaarheid cijfers. Dan moet je er wel zeker van zijn dat de input goed is. Helaas is de afgelopen jaren vaak gebleken dat vele negatieve cijfers niet zichtbaar worden gepresenteerd maar vooral worden weggemoffeld.
    
    Als ik aan Rutte denk dan denk ik vooral aan meer en langer doorwerken.
    Iets gaat er dus goed mis voor de NL bevolking in die EURO Unie en de EU (huidige vorm)!
    

    Hoe weet jij dat dat de negatieve cijfers niet 'zichtbaar' worden gepresenteerd ... en zelfs weggemoffeld?
    
    Dat zijn nogal harde verwijten!
    
    Graag ff een paar voorbeeldjes, want als dit zo 'vaak' gebeurd ... moet het voor jou geen probleem zijn om een paar voorbeelden te noemen (oftewel, graag voor de verandering een paar feiten).
    
    Anders, is dit gewoon weer onderbuikdiarree ... en blablabla!
    
    
20. A3aan 10 maart 2023 14:33

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5132

      Gegeven: 506

    •    Aantal posts: 14.171

    quote:

    midjj schreef op 10 maart 2023 13:39:

    [...]
    
    Rutte was wellicht niet best het afgelopen decennium, maar ik moet er niet aan denken als we al die tijd links aan de macht hadden gehad...Voor mij is Rutte het minste kwaad der kwaden. Rechtser gaat het nooit worden. Eerder linkser.
    5% of meer netto VRH (nu nog 2%), Eigen woning in Box3, alle kortingen voor ondernemers afgeschaft, vennootschapsbelasting naar 40% en meer, hoogste inkomstenbelasting tarief naar minimaal 60% vanaf 60K per jaar, gedwongen van het gas af, hoogte AOW vermogens of inkomstenafhankelijk, ziektekosten inkomsten/vermogens afhankelijk...allemaal linkse proefballonetjes van de afgelopen jaren...de ellende voor de middenklasse is niet te overzien als links aan de macht komt...
    

    Goed weer gegeven. Ik ben ook helemaal niet tevreden over het huidige kabinet. Maar wat kan Rutten anders. Geeft hij D66 niet hun zin dan gaan ze naar linkse partijen. De VVD kan niet anders doen dan proberen de schade beperkt te houden. Dat krijg je met al die kleine hobbypartijtjes. Die zijn een ramp voor het vormen van een kabinet om een strakke koers aan te houden. Het valt mij nog mee dat Rutten niet zegt: "bekijken jullie het maar, ik doe het niet meer. Hier is geen eer aan te behalen".
21. TonyX 10 maart 2023 15:21

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1792

      Gegeven: 650

    •    Aantal posts: 2.703

    Dat had ie in de formatie beter wel kunnen doen. Als je heel graag wilt regeren moet je in het regeer akkoord (te) veel weggeven en word je eigen kleur voor het oog van de kiezers erg bleek.
    
    Soms kun je beter dan geen wetgeving hebben dan wetgeving waar je je niet in kunt vinden. D66 + links heeft nl ook geen meerderheid in de Kamer.
    
    Maar om de boel bij elkaar te houden an sich: chapeau en als je maar lang genoeg zit terwijl alle anderen allang weg zijn ben je vanzelf op een gegeven moment een makkelijk doelwit en kop van jut. Normaliter zit iemand nooit langer dan 10 jaar op zo'n post (of je dan Merkel of Blair heet of Lubbers of Rutte: op een geven moment heb je een te zware ballast aan verleden achter je aanslepen om nog vooruit te komen.)
    
    Om het anders te stellen: men is op je uitgekeken en gaat op zoek naar een nieuwe Rattenvanger van Hamelen waar men achteraan kan sjouwen (eerst Fortuin, toen Verdonk, toen Wilders, toen Baudet/Henk Krol, nu Carolien van der Plas?)