Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gerrit 69 schreef op 11 mei 2015 23:08:

[...]
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, beste donkere ridder.
Er zijn legio voorbeelden, dat er niets aan de woning is verbeterd, maar de nieuwe huurder betaald wel veel meer huur voor de woning.
En dit mag allemaal ongestraft gebeuren onder de noemer van marktwerking, terwijl de media een persoon bijna ter dood veroordelen, omdat hij zijn woning onderverhuurd had en de boete en sanctie in geen enkele verhouding staat tot het behaalde financiele voordeel.
Ik kan mij dus verschrikkelijk boos maken op instanties die zich roomser voordoen dan de paus, maar huurders wel steevast uitbuiten wat onze overheid ook nog eens juridisch toestaat.
Eigenlijk begrijp jij er geen snars van, maar hoor jij misschien ook wel bij die roomse kliek.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 11 mei 2015 23:13:

[...]

Gerrit,
als je zelf een verhuurd huis in bezit zou hebben, dan zou je niet zoveel onzin uitkramen.

quote:

gerrit 69 schreef op 11 mei 2015 23:31:

[...]
Ik heb het over de boete en sanctie die buiten proportioneel is naar mijn mening.
Daar ging bij mij de discussie over en niet dat ik onzin uitkraam volgens jou.

quote:

le sobriquet schreef op 12 mei 2015 00:30:

gerrit, snap niet dat je nog op het koffiehuisgeleuter ingaat.
zag vanochtend een rappange i.v.m. het onderverhuur via airbnb.
rappange die zich het beste makelaarskantoor van Amsterdam noemt zit naast het anne frankhuis.
kende van vroeger een aantal huurders bij hun.
vroegen altijd de maximale huur of zelfs meer dan dat zodat huurders een gang moesten maken naar de huuradviescommissie.
onderhoud zoals lekkages verhelpen hoorde niet bij hun policy.
reden in kleine morris minors zodat ze er lekker veel ,zonder vergunnig!, in hun bedrijfspand konden stallen en lekker dikwijls nog net naast een openbare parkeerplaats en de bomen langs de grachten ( kost niks) konden stallen.
kan zo nog wel even doorgaan.
een amsterdammer sprak niet van rappagne maar van makelaars rappaille.

quote:

gerrit 69 schreef op 12 mei 2015 00:51:

[...]
Je hebt nog gelijk ook dat ik mij uit de tent laat lokken door oeverloos gezwam en gedram.
Jouw vermelding van misstanden is weer een goed voorbeeld, waar de overheid niets tegen ondernam en de hoge heren van het zogenaamde beste makelaarskantoor van Amsterdam juridisch heerlijk hun gang konden gaan om huurders uit te buiten.
Het koffiehuisgeleuter laat ik vanavond maar voor wat het is.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 mei 2015 01:08:

[...]

Je hebt gewoon een bord voor je kop of heb je zelf onderverhuurd via AirBnB....??

quote:

gerrit 69 schreef op 12 mei 2015 23:27:

[...]
Heb je soms in de spiegel gekeken.
De strafmaat is disproportioneel en daar blijf ik bij.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 mei 2015 23:41:

[...]

Het is geen straf; ze hebben contractbreuk gepleegd en zich verrijkt ten koste van de woningeigenaar en een woningzoekende.

De genoemde persoon heeft nog steeds een forse winst overgehouden.

quote:

gerrit 69 schreef op 13 mei 2015 02:37:

[...]
Ruim 4 maanden verhuurd (130 dagen), zelf de gewone huur doorbetaald en iets meer huur gevraagd aan de nieuwe huurder en dat noem jij forse winst overgehouden..?
Laat me niet lachen, want hoeveel verhuurders houden op een zogenaamde legale manier een veel grotere forse winst over, terwijl ze geen ene moer aan onderhoud doen, maar tja dan valt het niet onder het heilige huisje van een contractbreuk.
Jij gooit nu alles alleen maar op een contractbreuk, maar je vergeet er bij te vertellen hoe hypocriet de wereld is van het echt grote geld.
Verder hoor je mij niet zeggen dat er een sanctie toegepast mag worden, maar dan moet het wel proportioneel zijn.
Amen.

quote:

haas schreef op 15 mei 2015 07:16:

[...]
beste atitlan, ik maak even misbruik van dit draadje maar heb vraag aan u:

hoe gaat het met de woningmarkt in DU
- algemeen
- bijzondere afwijkingen op deelstaat nivo ?
( bijv Roergebied, Niedersachen, Saarland ?)

ik hoor graag van u. bvd