Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

KK AEX DD 6-12 2011 : “These days..”

245 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
ramptoerist
0
Nou, komt ie hoor :

S&P says bank ratings could take a hit if sovereigns are downgraded

Source: Sources
[verwijderd]
0
quote:

Deodorant schreef op 6 december 2011 15:35:

Zeg HK, ik heb de 1.33 staan bij de bundjes, als doel & steuntje.
eerst 134.1-134.2 (oplopend lijntje vanaf 29-11)
dan 133.5 (lows van 28 en 30-11)
maar denk eigenlijk dat we de low al weer gezien hebben op 134.1 gister en vandaag
[verwijderd]
0
quote:

Deodorant schreef op 6 december 2011 15:39:

Nou, komt ie hoor :

S&P says bank ratings could take a hit if sovereigns are downgraded

Source: Sources

Yo. einde oefening. Als je drie jaar de tijd had zaken op orde te brengen en het is een grotere bende dan vlak na Lehman, dan is de conclusie : het zittende politieke establishment kan het simpel niet en dus is er latent gevaar dat het slechter wordt.
Voorbeeld DE
Schuld 83 % X GDP en is 2,000 mljrd
Mag zijn 60 % x GDP 2,400 = 1,440 mljrd
Hoe lang duurt het voordat (2000-1440) 560 mljd zijn afgelost ?
Elk jaar maken ze meer schuld. Dit jaar 43 mljrd.
Raters zijn zeer coulant.
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
ramptoerist
0
@ FP Nou,ik wacht al geruime tijd op die afwaardering van vooral wat Franse banken, want ik dacht dat GS al de gehele EU banken sector had verlaagd.

En dan zit er ook nog die verlaging van de US discount rate aan te komen.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
ONN
0
quote:

Deodorant schreef op 6 december 2011 15:39:

Nou, komt ie hoor :

S&P says bank ratings could take a hit if sovereigns are downgraded

Source: Sources

Oke, nu wordt het me duidelijk met die -s erachter. (die stond er namelijk eerst niet) www.sources.com/ Dat is hem zeker ? Ik kende die website niet.
[verwijderd]
0
quote:

Cees Chineees schreef op 6 december 2011 16:00:

Kletskoek. EFSF wordt gegarandeert door eu sovereigns, die zelf het water aan de lippen hebben. EFSF gaat gewoon mee. Hoeft S&P niet eens wat over te zeggen.EFSF krijg met moeite geld op de markt. Je leent immers aan een derivaat van de eu sovereigns.
[verwijderd]
0
quote:

Deodorant schreef op 6 december 2011 15:57:

@ FP Nou,ik wacht al geruime tijd op die afwaardering van vooral wat Franse banken, want ik dacht dat GS al de gehele EU banken sector had verlaagd.

En dan zit er ook nog die verlaging van de US discount rate aan te komen.
Ik hoorde gisteren bij P&W (source) dat Sarkozy de banken juist geholpen heeft door de haircut op leningen af te schaffen.
Nu houden ze recht op 100%
Wat ze uiteindelijk krijgen weet ook een S&P niet.
Er zou in theorie dus een opwaardering moeten volgen.
Nu geloof ik dat de koersen van de finnen de laatste dagen ook iets is aangetrokken. De markt denkt dus eerder aan up dan downgraden.

grt
ramptoerist
2
quote:

ONN schreef op 6 december 2011 16:03:

[...]
Oke, nu wordt het me duidelijk met die -s erachter. (die stond er namelijk eerst niet) www.sources.com/ Dat is hem zeker ? Ik kende die website niet.
[Deodorant] Deodorant 6 dec 2011 om 14:31

EFSF may be cut by S&P according to sources

Wat staat daar onn ?
In je quote staat het zelfs onn.

Snap je dat dit enorm begint te vervelen ?
ONN
1
quote:

ONN schreef op 6 december 2011 16:03:

Oke, nu wordt het me duidelijk met die -s erachter. (die stond er namelijk eerst niet) www.sources.com/ Dat is hem zeker ? Ik kende die website niet.
Herstel: die -s stond er wel alleen las ik het niet zo. Kan gebeuren, best wel komisch eigenlijk.

Maar goed, we zijn weer terug bij af met de Aex.
Timeo Danaos
5
Sources.com is geen bron, maar slechts een portal met nieuws uit andere bronnen. Het kan dus zélf nooit als bron dienen. Bovendien stond "sources" het met een kleine letter, waarmee het dus verwijst naar het engelse woord en NIET naar één of andere website.

Volgens mij is op IEX de regel dat als je nieuws plaatst, je daarbij een bronvermelding doet. Daar ben je bovendien ook auteursrechtelijk toe verplicht. Zomaar een regeltje uit een nieuwsbericht knippen en plakken zoals Deodorant geregeld doet is géén bronvermelding en is schending van het auteursrecht.
Mintzkov
0
quote:

anoniem23 schreef op 5 december 2011 21:00:

Meer dan een AB waard, compliment!
Ik reply maar even willekeurig, toevallig op de 1e reactie : dank voor de support. Blijkbaar veel herkenning bij een ieder. Blij dat ik met de opening nog iets van deze saaie beursdag voor sommigen heb kunnen goedmaken.

Tot een volgend verzinsel..

grt MK

NB @pensionado : ook dank aan je vrouw. Mss haar eens extra in het zonnetje zetten, merk behoefte aan een goedmakertje ?
ONN
1
quote:

Timeo Danaos schreef op 6 december 2011 16:25:

Bovendien stond "sources" het met een kleine letter, waarmee het dus verwijst naar het engelse woord en NIET naar één of andere website.
Dat was inderdaad verwarrend. Daarom vroeg ik ook naar 'welke bronnen' (sources) ? :)
ramptoerist
1
quote:

Timeo Danaos schreef op 6 december 2011 16:25:

Sources.com is geen bron, maar slechts een portal met nieuws uit andere bronnen. Het kan dus zélf nooit als bron dienen. Bovendien stond "sources" het met een kleine letter, waarmee het dus verwijst naar het engelse woord en NIET naar één of andere website.

Volgens mij is op IEX de regel dat als je nieuws plaatst, je daarbij een bronvermelding doet. Daar ben je bovendien ook auteursrechtelijk toe verplicht. Zomaar een regeltje uit een nieuwsbericht knippen en plakken zoals Deodorant geregeld doet is géén bronvermelding en is schending van het auteursrecht.
geen punt hoor, Forex.com. Google, Marketwatch, WSJ, Zerohegde, Ransquawk, DJ, reuters, 2 chatkanalen, twitter, etc etc etc. noem ze maar op.
Beschouw dat maar als disclaimer onder elk nieuwsbericht.
ramptoerist
3
quote:

ONN schreef op 6 december 2011 16:28:

[...]
Dat was inderdaad verwarrend. Daarom vroeg ik ook naar 'welke bronnen' (sources) ? :)
Was dat weer verwarrend onn ?
according to sources is dus verwarrend voor je.

OOk al post ik dat hier inmiddels 13462445642645642 keer,nu is het plots verwarrend ?
Net als dat ik schrijf over bundjes, jij denkt dat het over de €/$ gaat toch ?

Het gaat helemaal niet over wat ik post onn, het gaat je erom dat ik post.
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
245 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05
AMX 916,54 -9,22 -1,00% 18:05
ASCX 1.190,79 -16,28 -1,35% 17:58
BEL 20 3.857,94 -25,89 -0,67% 18:05
Germany40^ 17.887,60 -201,10 -1,11% 18:13
US30^ 37.871,78 -481,53 -1,26% 18:13
US500^ 5.014,46 -57,93 -1,14% 18:13
Nasd100^ 17.275,39 -248,74 -1,42% 18:13
Japan225^ 37.457,64 -541,12 -1,42% 18:09
WTI 82,57 -0,33 -0,40% 18:12
Brent 86,69 -1,39 -1,58% 18:13
EUR/USD 1,0718 +0,0021 +0,19% 18:13
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.331,43 +15,32 +0,66% 18:13
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,590 +2,630 +5,85% 17:35
KPN 3,436 +0,019 +0,56% 17:35
Ahold Delhaize 27,880 +0,120 +0,43% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.157,000 -261,400 -18,43% 17:35
BESI 136,000 -3,000 -2,16% 17:36
Philips Koninklijke 19,265 -0,355 -1,81% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront